Povratak na članak

Baš se nitko nije žalio iako je otac ‘skandalozno’ bio oslobođen

Tvrdilo se i da ju je nazvao “govnom, gadurom, balavicom, kravetinom i idiotom“ i kazao joj “licemjerko, ja sam te stvorio i imam te pravo uništiti. Vidjet ćeš ti na što sam ja sve spreman i u kakve te ustanove mogu smjestiti“.
Objava 14. svibnja 2010. 4 prikaza
Popularni
  • Popularni
  • Najstariji
  • Najnoviji
Komentara 9
  • -obrisani-:

    lažne optužbe i lažno svjedočenje na štetu nekoga je kazneno djelo,za koje se ide u zatvor.baš me zanima hoče li ta žena završiti gdje joj je mjesto.....i kad če se promijenit ovaj obiteljski zakon,u kojem su žene uvijek zrtve i ... prikaži još! i zaštičene a sud njima uvijek vjeruje...nadam se da če se tom feminizmu stati na kraj,previše je ljudskih života i sudbina uništio....BRAVO ZA ZA OVAJ SUD,ova je presuda presedan.nadam se ubuduče pravednijem sudstvu.....

    22:01 14. 5. 2010.
  • -obrisani-:

    Dakle mediji priznaju: Oslobađajuća presuda ocu optuženome za nasilje nad kćeri (16), koja se u medijima tumačila kao “skandalozna“, što je vrlo znakovito jer to stalno tvrdim! Prvo nisu korespondenti nego editori vjesti, a kad uzfali mogu i fabricirati vjest! ... prikaži još! Žalosno! I u ovom slučaju je riječ o tome da se ne radi o zapravo ne radi o pravom nego tumačenom zlostavljanju a htjelo se to nadograditi u mega trend vjest! Očito da je sve što se dogadjalo u toj obitelji posljedica neriješenih i zakompliciranih odnosa a ne tortura oca nad malodobnom kćeri kako su to mediji nametnuli!

    23:33 14. 5. 2010.
  • Stole1:

    Pa od početka je nešto malo natuknuto da je \"Sud je ocijenio da je prijava za nasilje protiv oca motivirana stjecanjem imovinske koristi supruge \", ali je to kasnije potpuno ignorirano u novinama i samo se nabijalo o nekakvom imaginarnom ... prikaži još!m tobože zlostavljanju, a budući da je u pitanju nama običnoj narodnoj stoci nepoznata tajkunska obitelj sa imovinom od više desetaka milijuna kuna i sigurno veoma dobrim vezama, ne bi se čudio da je upravo supruga koja pokušava steći imovinsku korist angažirala medije (Vl, Jl itd.) u fabriciranju ove perfidne priče o \"zlostavljanju\" da pokuša preokrenut presudu u svoju korist. Znate i sami da katkad u procesu razvoda i raspodjele imovine da nekadašnji supružnici postaju doslovno najgori krvni neprijatelji

    23:41 14. 5. 2010.
  • kreont:

    Stvarno \"gadan\" otac, baš im je sve dao a nije morao ništa. Da im je ništa dao ništa ne bi ni tražile :)).

    00:17 15. 5. 2010.
  • dhod:

    Desetke miliona eura a ne kuna. Ako je toliko prepisao na ženu koliko ima na sebi. Koriste djecu da se prepucavaju oko imovine a imaju da ne mogu potrošiti za života. Čini mi se da je to prepisao na ženu ... prikaži još! da izbjegne plaćanja državi ili da mu se ne može oduzeti ako se otkrije da je to stekao na nepošten način. Ako je stečevina u braku ide na pola bez obzira na koga se vodi, bar bi tako bilo pošteno. Samo mislim da se tolika imovina ne može na pošten način steći za nekoliko godina i ako je tako neka se glođu drugo i nisu zaslužili. Jedino mi je žao djece koja u svemu tome stradaju ni kriva ni dužna.

    09:03 15. 5. 2010.
  • Zlatko72:

    moj savjet pomiri se sa zenom prijatelju i onda joj povjeruj jos vise nego prije

    10:54 15. 5. 2010.
  • -obrisani-:

    ispada da kčerka maltretira oca tako je zaključio sudac ,a vjerojatno prijatelj od oca

    21:03 15. 5. 2010.
  • freedy49:

    marina ja bih volio da ti mene maltretiraš kao on svoju ženu.Što bih uživao u blagodatima tvoje love a pogotova tvog tijela

    07:56 16. 5. 2010.
  • drazenr:

    cuj prepisao joj sve a ona njemu otkaz? otkazao bi ja njoj zivot, bijednica!

    11:40 16. 5. 2010.
  • Recite što mislite!

    Za komentiranje je potrebno prijaviti se. Nemaš korisnički račun? Registracija je brza i jednostavna, registriraj se i uključi se u raspravu.