Zagrebačka nadbiskupija protiv objave: Na pomolu sudski spor zbog Stepinčeva Dnevnika
Zagrebačka nadbiskupija protivi se objavi Stepinčevih dnevničkih zapisa koji su nastali tako što su Udbini službenici prepisivali original
Komentari 27
Čemu služi arhivska građa nego da se objavljuje?
Mislim da bi Crkva trebala te originale skenirati i uciniti dostupnima i znanstvenoj zajednici i gradjanima opcenito, bilo kome koga ta povijesna gradja interesira. Povijesna istina je mnogo vaznija od nekih novaca koje bi Zagrebacka nadbiskupija mogla dobiti na racun autorskih prava. Ne vidim drugi razlog protivljenju objavljivanja Stepincevih dnevnickih zapisa? Ako je knjiga objavljena pod naslovom "Dnevnički zapisi Alojzija Stepinca 1934. – 1945. iz arhiva UDBA-e", onda je jasno da za to ne bi trebalo traziti odobrenje Zagrebacke nadbiskupije. Laicki pravno gledano, ako treba bilo cije odobrenje za objavu tih dnevnika, onda bi trebalo dobiti odobrenje UDBA-e! A posto UDBA barem formalno vise ne postoji, mozda je trebalo zatraziti odobrenje hrvatske vlade... jer tu je ogromna vecina udbaskih kadrova i njihovih ideoloskih poklonika pronasla svoj novi dom...!?
Imali što u dneviniku o Stepinčevim danaima na Solunskom frontu ?
Kako kupiti knjigu?
Tito je znao kako!
Crkva u Hrvata opet nesto skriva od Hrvata....kako to,kako to.....
Sve se to moglo pročitati i vidjeti na fotografijama u knjizi "Dokumenti jednog vremena".
Sad se nameće logično pitanje! Ako je Stepinac bio ispravan čovjek,čemu sakrivanje njegovog dnevnika?
I onda i dalje lazu da je crkva uz narod.
Sad ako nekoga zanima istina i osjećao se bude bolje kada ju sazna čisto sumnjam. Bilo je toliko spletki, laži, ucjena i učinjene nepravde da bi možda bilo bolje to ostaviti po strani i okrenuti se budućnosti. Svatko bi mogao pričati svoju istinu jer apsolutna istina ne postoji niti će se saznati, samim tim gubimo vrijeme
Ovaj ( Kvaternik?) ima u ruci tomohavk kao Winetu. A gdje je nestala slika srpskog natporučnika sa kokardom blaženog Alojzija Stepinca
Koliko pricaju o ovome prodavacu magle i to sloro 100 god. rekli bi da je zaduzio covjecanstvo nekim velikom djelom a ono samo prodavao maglu.
Naravno da se protive jer bi se vidjela suradnja crkve s nacistima.
Je li status solunskog dobrovoljca bio olakotna ili otegotna okolnost?
Sudski proces nije montiran , sve navedeno je istina , samo je kazna možda prestroga i kasnije trovanje je problematično.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Koliko "antihrvatskih elemenata" od ranog jutra.. neprijatelj nikad ne spava! 😅