Zdravko Mamić otkazao punomoć svom odvjetniku i izazvao pravnu reakciju koja je urodila novim zahtjevom za izuzećem

Odluka odbjeglog Zdravka Mamića da otkaže, punomoć svom dugogodišnjem odvjetniku Veljku Miljeviću, dovela je do pravosudne lančane reakcije, čiji je ishod, još jedan neuspjeli pokušaj da njemu, njegovom također odbjeglom bratu Zoranu Mamiću, trojici bivših sudaca Županijskog suda u Osijeku - Zvonku Vekiću, Anti Kvesići i Darku Krušlinu, te Nataši Sekulić i Dragi Tadiću počne suđenje u postupku u kojem je istraga pokrenuta u lipnju 2021., a optužnica potvrđena u prosincu 2024. Jer nakon što je sud zaprimio Mamićev podnesak da su on i odvjetnik mu Miljević sporazumno raskinuli svoju suradnju, sud je odlučio Zdravku Mamiću, ali i svim drugim optuženicima postaviti odvjetnike po službenoj dužnosti. Što baš nije dobro sjelo izabranim braniteljima, pa su Višnja Drenški Lasan, Kvesićeva braniteljica i Šime Matak, branitelj Zorana Mamića, tražili da se branitelji po službenoj dužnosti njihovih klijenata razriješe.

Moj klijent meni nije otkazao punomoć i nema razloga da mu se postavlja odvjetnik po službenoj dužnosti. Njemu se stavlja dvostruki financijski teret jer u slučaju osuđujuće presude mora platiti troškove i branitelja kojeg je odabrao i onog kojeg nije - kazala je Drenški Lasan.

Da se razriješi branitelj postavljen po službenoj dužnosti tražio je i Kvesić, a njihovom zahtjevu se pridružio i Matak. Usput, prije svega toga, doznalo se i da se raspao "savez" između Vekića i njegove izabrane braniteljice, koja je prvo tražila odgodu rasprave, a kad joj zahtjev nije usvojen, onda je otkazala punomoć Vekiću i na raspravu nije došla. Kao što nisu došli i neki drugi branitelji koje je sud imenovao, dok su oni koji su došli, a među njima je i Zoran Novaković, kojeg je sud postavio Zdravku Mamiću po službenoj dužnosti, tražili rok od 30 dana da se upoznaju sa spisom i pripreme za raspravu. Sud je tome udovoljio, no kako je odbio razriješiti branitelje postavljene po službenoj dužnosti, Višnja Drenški Lasan je zatražila izuzeće predsjednice sudskog vijeća sutkinje Jasmine Sabađije, članova sudskog vijeća i Božidara Horvata, predsjednika zagrebačkog Županijskog suda. Pojasnila je da to ne radi zbog opstrukcije postupka jer će se taj zahtjev riješiti do iduće rasprave u listopadu, već da to radi jer sumnja u pristranost. Navela je i da je sutkinja postavljanje odvjetnika po službenoj dužnosti tražila po članku zakona koji to omogućuje kada sud sumnja da stranke u postupku opstruiraju postupak, dok je predsjednik suda to odobrio po članku zakona koji kaže da će se kod obavezne obrane onome tko nema izabranog imenovati branitelj po službenoj dužnosti.

Vi ste nakon toga pisali predsjedniku suda tražeći ga da ispravi omašku u tom rješenju, a to nije omaška, jer zakon definira što je omaška. Rekli ste i da ćemo dobiti ispravljeno rješenje, no ja ovdje štitim prava svog klijenta i ovo mi je jedni način, kao i podnošenje Zahtjeva za zaštitu zakonitosti - pojasnila je Drenški Lasan.

I zbog svega toga, rasprava je odgođena do listopada, a na njoj se, sudeći po dosadašnjem tijeku suđenja, vjerojatno može očekivati neka nova pravna zavrzlama. Suđenje je inače formalno počelo u svibnju no tada je optuženi sudac Vekić tražio izuzeće sutkinje Sabađije, članova vijeća i predsjednika suda. Prethodno se skoro godinu dana odlučivalo hoće li se Mamićima suditi u odsutnosti, a nakon podizanja optužnice obrane su tražile izdvajanje nekih dokaza koje se smatrali nezakonitim, što im je bilo odbijeno.

Prema optužnici Zdravko Mamić se tereti da je u više navrata dao najmanje 370.000 eura sucu Vekiću, koji mu je predočio da će taj iznos podijeliti s kolegama sucima i tako osigurati za Mamića povoljne sudske odluke. Od tog iznosa, prema optužnici, najmanje 30.000 eura bilo je utrošeno na ljetovanja i putovanja po Hrvatskoj i inozemstvu Vekića i njemu bliskih osoba, dok je 20.000 eura bilo navodno za troškove financijske vještakinje.

Zoran Mamić se tereti da je od sume mita osigurao 100.000 eura, koje je Vekiću, tvrdi USKOK, predao Tadić. USKOK u optužnici tvrdi i da su sudac Vekić i Nataša Sekulić, prikrivajući porijeklo tih 370.000 eura kupovali automobile i nekretnine. Što se Krušlina tiče, on se u problemu našao zbog skupocjenog sata kojeg mu je Zdravko Mamić stavio na ruku u Dinamovoj loži nakon jedne utakmice. Krušlin u obrani nije sporio da mu je Mamić dao sat, kojeg mu je i vratio, no negirao je da je za taj sat trebao donijeti povoljnu presudu Mamiću. Krivnju za primanje mita niječu i suci Vekić i Kvesić koji su odlučivali o optužnici za Dinamo 2. Suđenje po toj optužnici traje na Županijskom sudu u Osijeku, a kako se odvijala njegova interakcija s osječkim sucima, svojevremeno je svojim iskazima, koji su sada dio optužnice, opisao Zdravko Mamić.

Ja sam njemu taj sat dobrovoljno dao, a on ga je još dobrovoljnije primio. I tada smo konstatirali i to obojica, da je to početak jednog divnog prijateljstva. Riječ je o satu koji vrijedi više od 20.000 eura. I tada su mi Darko Krušlin i Zvonko Vekić rekli da su oni suci koji će mi suditi. Kazali su mi i da bi mi teoretski mogla suditi četiri suca, pa su pojasnili da je Zvonko Vrban potrošen jer je bio predsjednik optužnog vijeća, dok je sudac Brkić duže vrijeme bio na bolovanju. Stoga sam bio sto posto siguran da je to točna informacija i da su mi prišli kako bi me "kasirali". I nisam počinio djelo za koje me teretite jer sam na njega zapravo bio primoran. Suci Županijskog suda u Osijeku su me reketarili - branio se Zdravko Mamić.

Činjenicu da je optužen za davanje mita sucima, Mamić je pokušao je iskoristiti u tužbi pred Europskim sudom za ljudska prava (ESLJP), u kojoj je tvrdio da zbog korumpiranih sudaca nije imao pošteno suđenje. Tom tužbom je pokušavao, ako ne srušiti osuđujuću presudu kojom je osuđen na šest i pol godina zatvora za izvlačenje 116 milijuna kuna iz Dinama, onda bar izboriti obnovu postupka. No plan mu nje uspio jer mu je ESLJP tužbu odbio. Mamić je u bijegu od 2018., od tada živi u BiH, a tamo mu se kasnije pridružio i njegov brat Zoran Mamić, također osuđen za izvlačenje novca iz Dinama.

Što se tiče optuženih sudaca, koje USKOK tereti da su primili mito, sudac Krušlin se branio da je priča sa satom bila bezvezna situacija, potaknuta alkoholom i da je on sat vratio. Tvrdio je da nikakvo mito nije primio te na koncu da ne može biti riječi o mitu, jer je on taj koji je Mamića i osudio. Međutim, USKOK u optužnici navodi da iz zapisnika o vijećanju i glasanju oko presude Mamiću i ostalima, proizlazi da Krušlin, iako predsjednik vijeća, nije bio taj, koji je osudio Mamića, već su to učinili članovi vijeća. Iz tog zapisnika proizlazi i da je Krušlin, prilikom vijećanja o prethodnom pitanju vezano za ovlaštenog tužitelja, izdvojio svoj glas te naveo da bi trebalo donijeti - odbijajuću presudu. Uz to, po USKOK-u, dokaz da je ipak bilo koruptivnog dogovora između Mamića i Krušlina je i to što je nakon izdvajanja svog glasa, Krušlin tražio da njegovo pisano obrazloženje bude priloženo u pisanoj odluci te otpravljeno s presudom. Za otpravak presude je kao predsjednik vijeća bio zadužen on, a pisanog obrazloženja izdvojenog glasa na koncu - nema. USKOK tvrdi da je to Krušlin namjerno napravio, kako ne bi bio otkriven jer je znao i da je prema ZKP-u, bez pisanog obrazloženja podatak o njegovom izdvojenom glasu - tajan.

Što se tiče suca Vekića, Mamić je u obrani tvrdio da mu je predavao novac u gotovini za njega i suca Krušlina. Opisao je jednu takvu primopredaju u automobilu pod južnom tribinom maksimirskog stadiona.

Dao sam mu 100.000 eura u kunama, a taj je novac bio namijenjen Vekiću i Krušlinu. U proljeće 2018., kada je suđenje već bilo pred krajem, susreo sam se s Vekićem u restoranu Zelenjak i tada sam mu na njegovo traženje predao dodatnih 100.000 eura za suca Krušlina. Mjesec dana prije kraja suđenja sam mu u stanu Nataše Sekulić dao još 20.000 eura. On je tvrdio da je to novac za financijsku vještakinju čiji iskaz treba Krušlinu da me oslobodi. Tijekom suđenja sam Vekiću i njegovoj prijateljici Nataši Sekulić platio ljetovanje u Pirovcu, dao sam mu 10.000 eura za ljetovanje iduće godine u Rovinju, platio sam im doček Nove godine 2018. u Dubaiju... - iskazivao je Mamić u obrani.

Sudac Vekić sve Mamićeve navode niječe, te kaže da je Mamića upoznao nakon jedne utakmice u studenom 2016. dok su svi ostali njihovi kontakti bili - slučajni. No za Vekića je problematično, što je Mamićeve navode potvrđuje njegova bivša supruga Marina Mamić te što iz dokaza proizlazi da je Mamić koristio mobitele drugih ljudi kako bi komunicirao s Natašom Sekulić koja mu je bila veza za komunikaciju s Vekićem. Jedna od tih drugih osoba bila je i Marina Mamić, kojoj je Nataša Sekulić u srpnju 2020. poslala poruku za Mamića u kojom mu čestita rođendan, poručivši da je to poruka od onih koji ga vole.