Vrhovni sud šokirao ubojicu povisivši mu kaznu s tri na 9 godina zatvora

Kakav šok za osuđenika! Igor Stamenković žalio se na presudu zagrebačkog Županijskog suda od tri godine zatvora zbog ubojstva Dražena P. (41), ali Vrhovni sud nije prihvatio njegovu, već žalbu Državnog odvjetništva pa je osuđen na devet godina zatvora!

U drugom je slučaju kaznu osječkoga Županijskog suda od sedam godina zatvora – koju je obitelj žrtve ionako smatrala sramotnom – Vrhovni sud smanjio na pet godina zatvora (opširnije u okviru), a u trećem je slučaju za pokušaj ubojstva potvrđena kazna od četiri godine zatvora. Sve su presude nedavno donesene.

U slučaju Igora Stamenkovića, koji se mora liječiti od ovisnosti o alkoholu i drogama, Vrhovni je sud zaključio da nema mjesta ublažavanju kazne.

Tukao ga i dok je ležao
On je 13. kolovoza lani posjetio svog znanca u njegovu stanu u II. maksimirskom naselju. Pili su i posvađali se. Dražen P. nabacivao mu se pa je ljut zbog odbijanja porazbijao namještaj. Igor Stamenković tada ga je nogom stolca izudarao po glavi tako da je Dražen P. pao u komu sve do 6. kolovoza 2008. kad je umro.

Vrhovni sud presudio je u vijeću kojim je predsjedao Dražen Tripalo, a članovi su bili Ante Potrebica, Vesna Vrbetić, Žarko Dundović i dr. Zdenko Konjić. Vrhovni suci uzeli su u obzir da je optuženi žrtvu udarao nogom stola i dok je ležao pa mu je slomio dva rebra i izazvao ozbiljnu traumu glave. Također, samo dan nakon brutalnosti, prijetio je D. B. da će ubiti nju, kćer joj, roditelje i sve njezino do sedmog koljena, razbijao je po kući, a nožem je prijetio i pristiglim policajcima.

Četiri godine za ubode
Vrhovni sud potvrdio je kaznu od četiri godine zatvora Davoru Zegnalu (24) iz Đakova zbog pokušaja ubojstva Davora Sabljića (21) lani u travnju. Zegnal (lani je od 17. srpnja u pritvoru) već je bio tri godine u zatvoru u Glini zbog teških krađa, a osuđivan je i zbog nanošenja teških ozljeda, što mu je sad bilo otegotno.

Samo dvadesetak dana poslije izlaska iz zatvora pred đakovačkim kafićem Malibu dva je puta nožem u prsa ubo Sabljića pošto ga je on pitao je li vidio jednog njihovog osuđivana sugrađanina dok je bio u zatvoru.

Sud nije prihvatio tezu o nužnoj obrani jer je Sabljić imao ubodne rane, koje nije zadobio samo mahanjem nožem. Državni odvjetnik kaznu je smatrao preblagom jer je optuženik višestruko osuđivana osoba koja je vrlo mlada započela s kriminalnom aktivnošću, no Vrhovni sud zaključio je da je s kaznom sve u redu.