Banke traže izuzeće suca Juga: Sučev sin zastupa 400 predmeta vezanih za ‘švicarce’

Do 18. svibnja Vrhovni sud trebao bi donijeti odluku koja se odnosi na različite presude vezane za tužbe u vezi s kreditima u švicarskim francima, barem ako je suditi prema najavi v. d. predsjednice suda Gordane Jalšovečki u Saboru iz ožujka.

Bez odgovora Vrhovnog suda

Znakovito je da ni nakon gotovo dva tjedna, otkad smo poslali pitanje Vrhovnom sudu, nismo dobili odgovore kad će Vrhovni sud odlučivati o predmetu. Pitali smo ih i hoće li sudac izvjestitelj biti Jadranko Jug, koji je ranije bio predmet zahtjeva za izuzeće u predmetima vezanima za kredite u francima jer je njegov sin kao odvjetnik zastupao tužitelje u nekima od sporova protiv banaka. Hrvatsku udrugu banaka pitali smo ima li saznanja na koliko predmeta radi odvjetnik Branko Jug i koliko ukupno iznose odštetni zahtjevi njegovih klijenata u slučaju.

– HUB je proveo analizu na razini svojih članica te rezultati pokazuju na postojanje značajnih profesionalnih i financijskih poveznica koje objektivno mogu dovesti u pitanje nepristranost odlučivanja. Naime, utvrđeno je da odvjetnik Boris Jug zastupa stranke u više od 400 aktivnih predmeta protiv banaka vezanih za CHF kredite, ukupne vrijednosti gotovo šest milijuna eura. Procjenjuje se da njegov potencijalni odvjetnički prihod iz tih postupaka iznosi oko 1,8 milijuna eura – izvijestili su. U ranijim medijskim istupima Jadranko Jug tvrdio je da je odluku u tom predmetu donijelo vijeće ovoga suda sastavljeno od pet sudaca te, tvrdio je, njegovo sudjelovanje u tom postupku ne predstavlja nikakav sukob interesa zbog činjenice da je njegov sin Boris Jug odvjetnik koji u nekim predmetima zastupa potrošače i korisnike kredita u CHF.

Iz HUB-a napominju kako je njegov otac Jadranko Jug, sudac Vrhovnog suda, sudjelovao u odlučivanju u nizu predmeta povezanih s CHF kreditima i nesporno dosadašnjim djelovanjem značajno utjecao na oblikovanje sudske prakse u toj pravnoj materiji. Zanimalo nas je i za koliko su predmeta banke tražile izuzeće suca Jadranka Juga.

– Banke koje sudjeluju u predmetima iz ove pravne materije traže njegovo izuzeće u svakom slučaju u kojem se pojavljuje, bilo kao član vijeća ili kao sudac izvjestitelj. Dok je Vrhovnim sudom predsjedao Đuro Sessa, sudac Jadranko Jug bio je izuziman iz CHF predmeta zbog prepoznatog sukoba interesa, dok je pokojni predsjednik Radovan Dobronić kasnije počeo odbijati takve zahtjeve, što otvara pitanje dosljedne primjene pravila o izuzeću – napominju iz HUB-a. Upozorili su da je u kontekstu zahtjeva za neovisnošću i nepristranošću sudbene vlasti osobito osjetljivo pitanje sudjelovanja u odlučivanju u predmetima CHF kredita sudaca koji su i sami bili korisnici takvih kredita ili su ih eventualno sudski osporavali.

– Takve okolnosti objektivno mogu stvoriti percepciju mogućeg sukoba interesa i narušavati povjerenje javnosti u nepristranost sudskih odluka, osobito u situaciji u kojoj ista pravna materija istodobno generira značajne odvjetničke prihode. HUB ne raspolaže informacijama koje bi nedvojbeno upućivale na postojanje namjernog odugovlačenja ili sustavnih nepravilnosti u radu sudova. Međutim, imajući u vidu izražene financijske i profesionalne interese pojedinih sudionika u ovim postupcima, ne može se u potpunosti isključiti ni mogućnost da takvi partikularni interesi, barem u određenoj mjeri, utječu na dinamiku vođenja postupaka – poručili su.

Preplaćeni iznosi 1,2 mlrd. eura

I dok se čeka dan odluke Vrhovnog suda, HUB očekuje da Vrhovni sud zauzme jasno, dosljedno i ujednačeno pravno stajalište koje će potvrditi svrhu i učinke zakonske konverzije iz 2015. godine. Napominju kako je konverzija bila donesena kao sustavno i trajno rješenje, s ciljem uspostave ravnoteže između potrošača i banaka, uklanjanja neravnopravnog položaja dužnika s kreditima vezanima za CHF te osiguravanja pravne sigurnosti i predvidivosti pravnih odnosa.

Udruga Franak tvrdi da konverzija nije uklonila nepoštene odredbe i poručuje da sudska vještačenja pokazuju kako konverzijom nisu uklonjene posljedice nepoštenih ugovornih odredbi te da oko 30.000 obitelji ima pravo na puno obeštećenje. U ponedjeljak su izvijestili kako ukupni preplaćeni iznosi dužnika, sa zateznim kamatama, iznose 1,2 milijarde eura. Prema Zakonu o obveznim odnosima, tvrde, onaj tko je nepošteno stekao određeni novčani iznos dužan je taj iznos u cijelosti vratiti i tu nema nikakvih iznimaka.