Mirko Škarica više nije predsjednik Općinskog suda u Šibeniku. Riječ je o sudu koji se u središtu pozornosti našao nakon tragedije u Drnišu, odnosno nakon što je Kristijan Aleksić, čovjek koji je bio osuđen za ubojstvo, ponovo ubio. Ovaj put njegova žrtva je bio 18-godišnji Luka Milovac, a ta tragedija je razotkrila kako je cijeli sustav zakazao. Još jednom. Među ostalim, optužnica koja je protiv Aleksića 2023. podignuta zbog nedozvoljenog držanja i izrade oružja, stajala je dvije godine, a da po njoj ništa nije rađeno. Sud se opravdavao velikim brojem predmeta i manjkom ljudi, no kako se poslije smrti mladića koji nije trebao umrijeti i bijesa javnosti trebao naći Pedro koji visi, krivnja je prvo prebačena na dvije sutkinje Općinskog suda u Šibeniku, protiv kojih je pokrenut stegovni postupak. Što će s njima biti, odlučit će Državno sudbeno vijeće (DSV), iz kojeg kažu da o sadržaju tog postupka ne mogu govoriti ništa jer je on - tajan.
U međuvremenu Mirta Matić, predsjednica Vrhovnog suda, poslala je nadzor na Općinski sud u Šibeniku i taj nadzor pronašao je, kako je nedavno priopćeno s Vrhovnog suda, brojne propuste. Vrhovni sud je posebno naglasio da je za to odgovoran predsjednik tog suda Mirko Škarica, koji tu dužnost obnašao od 2021. sve do 1. srpnja 2026., kada je zatražio razrješenje s mjesta predsjednika suda. Da je Škarica 1. srpnja 2026. podnio zahtjev za razrješenjem od obnašanja dužnosti predsjednika suda, potvrđeno je iz DSV-a u kojem kažu da će Škarica na vlastiti zahtjev biti razriješen na sjednici DSV-a koja je zakazana za 16. srpnja. Zanimljivo je, da je tim svojim potezom preduhitrio Mirtu Matić, koja je 2. srpnja poslala zahtjev DSV-u, u kojem se traži da se Škaricu razriješi dužnosti predsjednika Općinskog suda u Šibeniku nakon što je nadzor Vrhovnog suda našao brojne nepravilnosti. Prema provedenom nadzoru Vrhovnog suda, Škarica je višegodišnjim propustima u obavljanu poslova sudske uprave negativno utjecao na učinkovitost rada suda. Vrhovni sud naveo je i da Škarica nije napravio ništa kako bi organizirao posao na sudu, nakon što su tamo tri suca suspendirana i privremeno udaljena s dužnosti. Nadalje, nadzorom je utvrđeno i da nije dovoljno pratio rad sudaca, da nije pravodobno organizirao raspored i dodjelu predmeta te da nije poduzimao mjere kako bi se riješili stari i neaktivni predmeti. Vrhovni sud je posebno istaknuo i ozbiljen propuste do kojih je došlo u organizaciji rada na kaznenim predmetima, što uključuje i slučaj Kristijana Aleksića u kojem je optužnica potvrđena u studenom 2023., nakon čega nije poduzeta niti jedna sudska radnja.
- Imajući u vidu da je predsjednik suda Mirko Škarica predsjednik Općinskog suda u Šibeniku od 2021. i trenutačno obnaša drugi mandat u trajanju od četiri godine uočeni nedostaci poslova sudske uprave i neažurnost rada na predmetima Općinskog suda u Šibeniku je, između ostalog, posljedica njegovog obavljanja poslova sudske uprave u ranijim godinama. Uočene nepravilnosti i nedostaci u radu sudske uprave nisu nastali u posljednjih godinu ili dvije, već su rezultat propusta u brizi predsjednika suda o učinkovitom radu suda koja traje više godina. U takvim nepredvidivim okolnostima u kojima se našao sud u kojem su čak tri suca suspendirana i privremeno udaljena od obavljanja sudačke dužnosti, predsjednik suda dužan je aktivno poduzimati mjere kako bi barem pokušao otkloniti zastoj u radu suda ili ublažiti negativne učinke tih događaja na rad suda - zaključio je Vrhovni sud u svom nadzoru.
Škarica je od Vrhovnog suda dobio rok od 15 dana da ispravi neke nedostatke, a to je uključivalo izmjenu godišnjeg plana rasporeda poslova kojim će se u kazneni odjel suda postaviti više sudaca. Tražilo ga se i da izradi plan rješavanja predmeta starijih od 10 godina, da odredi prednost u rješavanju tih predmeta do 31. prosinaca 2026. Nadalje, Vrhovni sud Škaricu je tražio i da aktivno prati što suci rade, koje radnje poduzimaju te obrazloženim uputama od njih traži što da rade i pojasni ako ništa ne rade, a trebao bi organizirati i formiranje svih kaznenih spisa u K upisniku odmah nakon potvrđivanja optužnice.... S obzirom na to da je on svojim zahtjevom za razrješenjem s dužnosti preduhitrio predsjednicu Vrhovnog suda koja je tražila njegovo razrješenje, ono što je Vrhovni sud naložio da se ispravi, sada će očito morati napraviti nek drugi. Škarica se vraća među suce Općinskog suda u Šibeniku, DSV će raspisati novi natječaj za predsjednika suda, a u međuvremenu, do izbora novog predsjednika, Nives Nikolac, predsjednica Županijskog suda u Šibeniku, će odrediti osobu koja će do izbora novog predsjednika/ce suda obnašati poslove sudske uprave dok se ne izabere čelna osoba suda. Usput, Škarica je po nalogu Vrhovnog suda, upravo Nives Nikolac trebao izvještavati o tome je li napravio sve što mu je Vrhovni sud naložio, a hoće li naredbe Vrhovnog suda sada provesti v.d. predsjednik/ca, tek će se vidjeti.
Inače, pred DSV-om se trenutačno vodi 14 stegovnih postupka protiv sudaca; devet zbog neurednog obnašanja sudačke dužnosti, tri zbog nanošenja štete ugledu suda ili sudačke dužnosti na drugi način i izazivanja poremećaja u radu suda koji znatno utječu na djelovanje sudbene vlasti, jedan zbog stegovnog djela nanošenje štete ugledu suda ili sudačke dužnosti na drugi način neuredno obnašanje sudačke dužnosti i jedan zbog nanošenja ugledu suda ili sudačke dužnosti na drugi način. U DSV-u kažu i da je trenutačno 10 sudaca udaljeno od obnašanja sudačke dužnosti od čega njih sedam jer se protiv njih vode kazneni postupci, a tri zato što se protiv njih vode stegovni postupci. Ono što je zanimljivo je da se protiv nekih od tih sudaca kazneni postupci vode od 2016., 2017., 2019... a privremeno udaljenje od obnašanja sudačke dužnosti DSV im produlje svaka tri mjeseca. Drugim riječima, neki sudac ili sutkinja koji je 2016. privremeno udaljen od obnašanja sudačke dužnosti zbog pokretanja kaznenog postupaka, sve ovo vrijeme radi i prima 70 posto plaće. Presumpcija nevinosti je divna stvar, pogotovo u Hrvatskoj u kojoj kazneni postupci traju godinama, pa i desetljećima. A kako nitko nije kriv dok mu se sudskom presudom ne utvrdi drugačije, suci uhvaćeni s rukama u pekmezu mogu raditi, primati plaću i istovremeno naučiti kako sudnica izgleda s optuženičke strane.