UTRKA ZA PREDSJEDNIKA VLADE

Božinović komentirao moguć izlazak Milanovića na izbore

Foto: Igor Soban/PIXSELL
Zagreb: Svečani prijem povodom Dana policije u Predsjedničkim dvorima
Foto: Neva Zganec/PIXSELL
Zagreb: Uzvanici na vojnom mimohodu u povodu 30. obljetnice VRO Oluja
Foto: Miroslav Lelas/PIXSELL
Poljud: Zoran Milanović na utakmici Hrvatska - Wales
11.02.2026.
u 09:23
Oporba nakon dočeka rukometaša optužuje Vladu za kršenje Ustava i zakona, a Božinović je odbacio takve tvrdnje
Pogledaj originalni članak

Potencijalni ulazak predsjednika Republike Zorana Milanovića u utrku za predsjednika Vlade na sljedećim parlamentarnim izborima ne izaziva zabrinutost u HDZ-u, poručio je ministar unutarnjih poslova Davor Božinović u emisiji HRT-a "A sada, Vlada". Uz to, komentirao je planove SDP-a i stranke Možemo! o zajedničkom izlasku na sljedeće izbore.

- Nema razloga da nas išta zabrinjava. Mi radimo ozbiljan posao i ne koristimo izlike kao što je bio doček rukometaša kako bismo prikrili ono što je u Zagrebu najveći problem - grad je prljav, promet je u lošem stanju. To su pitanja kojima bismo se trebali baviti. Što se tiče spajanja Možemo! i SDP-a, to vidim kao vrstu spoja iz očaja i frustracije jer pojedinačno ne mogu naštetiti i smijeniti HDZ - kazao je. 

Oporba nakon dočeka rukometaša optužuje Vladu za kršenje Ustava i zakona, a Božinović je odbacio takve tvrdnje. - Naravno da nismo kršili zakon i Ustav. Ako ne znate što je bilo, pitajte građane. Građani su u ponedjeljak ujutro imali informaciju da je sve otkazano, a u svega nekoliko sati kasnije su napunili Trg bana Jelačića kako bi dočekali rukometaše. Nisam ustavni stručnjak, ali kada razmišljam o tome kako bi netko odluku Vlade mogao dovesti u pitanje. Postoji Zakon o javnom okupljanju koji govori o organizaciji. Vlada je pokazala da sluša građane. Imamo stranku Možemo! koja je htjela nanijeti štetu na račun sporta, zabraniti skup gdje ljudi dolaze bez obzira na političke i druge afinitete, jer vole sport i rukometaše. Htjeli su se proveseliti. To im je Vlada omogućila, a ovi koji su to htjeli zabraniti, oni su ti koji bi trebali odgovarati - kaže.

Vlada je u dva tjedna imenovala dva nova ministra, Tomislav Ćorić preuzima Ministarstvo financija, a Alen Ružić stiže u Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike nakon odlaska Marina Piletića. Božinović se osvrnuo na Piletićev odlazak. - Mislim da je razloge već komunicirao predsjednik Vlade, a ako smo išta naučili u ovim mandatima, to je da je ministarski posao dosta zahtjevan. Što se tiče gospodina Piletića, znamo da je to jedan od najtežih resora. Dosta stvari koje je u tom resoru dobro napravljeno, nosilo je njegov potpis. Kao Vlada smo napravili velike iskorake u odnosu na pomoć raznim društvenim skupinama - rekao je. 

Video

Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 3

DT
DT
10:37 11.02.2026.

Slažem se da bi za potpunu sliku trebalo analizirati i ponašanje druge strane. Kritički pristup ne smije biti selektivan. Ako se propituje način na koji Vlada komunicira i brani svoje odluke, jednako je važno analizirati i argumente, retoriku te političke poteze oporbe. Primjerice, ako oporba tvrdi da je došlo do kršenja Ustava ili zakona, potrebno je jasno objasniti na kojim se pravnim temeljima ta tvrdnja zasniva. Bez preciznih argumenata i stručnih tumačenja, takve optužbe također mogu ostati na razini političke poruke, a ne ozbiljne pravne kritike. Drugim riječima, dosljedna analiza trebala bi obuhvatiti obje strane: i način na koji vlast donosi i brani odluke, i način na koji ih oporba osporava. Tek tada rasprava prelazi iz političkog nadmetanja u sadržajnu javnu debatu.

DT
DT
09:59 11.02.2026.

Ovaj tekst funkcionira kao prijenos izjave, ali teško ga je nazvati ozbiljnom političkom analizom. Naslov sugerira veliku političku „utrku“, no sadržaj se zapravo svodi na obranu Vlade i napad na oporbu, bez dubljeg konteksta. Izjave ministra prenesene su bez dodatnog propitivanja ili suprotstavljenog mišljenja, pa tekst ostavlja dojam jednostranosti. Kada se odbacuju optužbe o kršenju Ustava, ne nude se konkretni pravni argumenti niti mišljenje stručnjaka, već se koristi retorika koja se oslanja na popularnost događaja i diskreditaciju političkih protivnika. Takav pristup pojačava političku polarizaciju, ali ne doprinosi razumijevanju situacije. Završni dio o imenovanju novih ministara djeluje usputno i nepovezano s glavnom temom. Sve u svemu, tekst informira o tome što je rečeno, ali ne analizira, ne propituje i ne daje širi kontekst – pa ostaje na razini političke izjave, a ne ozbiljnog novinarskog rada.