FINANCIRALA EUROPA

Uspješni primjeri sufinanciranja EU i energetske obnove zgrada u Zagrebu

Foto: Shutterstock
Fasade
Foto: GSKG
Uspješni primjeri sufinanciranja EU i energetske obnove zgrada u Zagrebu
Foto: GSKG
Uspješni primjeri sufinanciranja EU i energetske obnove zgrada u Zagrebu
Foto: GSKG
Uspješni primjeri sufinanciranja EU i energetske obnove zgrada u Zagrebu
Foto: GSKG
Uspješni primjeri sufinanciranja EU i energetske obnove zgrada u Zagrebu
Foto: GSKG
Uspješni primjeri sufinanciranja EU i energetske obnove zgrada u Zagrebu
29.11.2019.
u 13:39
Energetska obnova višestambenih zgrada sufinancirana sredstvima Europskih fondova
Pogledaj originalni članak

Na poziv Ministarstva graditeljstva na dostavu projektnih prijedloga energetske obnove višestambenih zgrada od 17.10.2016. godine Upravitelj zgrada GSKG d.o.o. je podnio u ime suvlasnika ukupno 37 projektnih prijedloga, te je za svih 37 višestambenih zgrada Ministarstvo graditeljstva (MGIPU) donijelo odluku o financiranju čija je ukupna vrijednost procijenjena na 111.307.090,85 kn, od čega je 61.215.450,70 kn sufinanciranje EU iz Europskog fonda za regionalni razvoj u sklopu Operativnog programa Konkurentnost i kohezija 2014-2020. Provedbeno tijelo je Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost (FZOEU).

Obzirom da su 5 od 37 prijavljenih zgrada nakon prijave na natječaj zbog raznih okolnosti nije bilo spremno provesti obnovu, GSKG d.o.o. je kao Prijavitelj i voditelj projekata na predmetnom natječaju do danas uspješno priveo kraju energetsku obnovu 30 višestambenih zgrada, dok su 2 trenutno u radovima.

Primarni je cilj energetske obnove višestambenih zgrada postići planiranu uštedu energije uz poštivanje tehničkih zahtjeva iz natječaja i glavnog projekta, a sufinanciranje radova u iznosu 60% odnosi se prije svega na one radove kojima se to postiže.

Energetski obnovljene zgrade postigle su prijavljenu uštedu energije (uvjet natječaja je bio iznad 50%) i povukle odobrena bespovratna sredstva, tj. ukupno je do sada od strane Prijavitelja GSKG d.o.o. povučeno cca 46.681.000,00 kn sredstava, tj. u konačnosti bi trebali povući preko 52.000.000,00 kuna sredstava dok je ukupan iznos projekta obnovljenih zgrada cca 98.700.00,00 kn što se odnosi na iznose radova energetske obnove, stručni i projektantski nadzor, koordinatora zaštite na radu, izradu početnog i završnog certifikata te glavnog projekta. Za navedene usluge i radove angažirane su ovlaštene osobe sukladno zakonskim propisima, a čitav projekt je proveden u suradnji s FZOEU i MGIPU.

Rok za provedbu čitavog projekta prema Ugovorima o bespovratnim sredstvima propisanih je 18 mjeseci od potpisa ugovora, no zbog velikog broja prijava na natječaj MGIPU odobreno je prolongiranje navedenog roka što je olakšalo provođenje projekata.

Za uspješnu i cjelovitu provedbu projekta energetske obnove bitna je dobra komunikacija svih sudionika u projektu a posebno suvlasnika stambene zgrade. U postupku energetske obnove nužno je poštivanje potpisanih ugovora i to kako u vidu poštivanja rokova predaje jamstava, izvođenja radova, karakteristika materijala koji se ugrađuju a sve sukladno ugovorenom glavnom projektu tako je i svaku izmjenu do koje dođe iz opravdanog razloga (tehnički nužnog) nužno posebno ugovoriti te naravno i osigurati dodatne financije a sve pravovremeno iskomunicirati s posredničkim tijelima FZOEU i MGIPU.

Ovo su samo neki od mnogih primjera uspješno obnovljenih višestambenih zgrada zajedno s ostvarenom uštedom toplinske energije i vrijednosti projekta:

Višestambena zgrada Vincenta iz Kastva 8

Godina izgradnje zgrade

Ukupna građevinska (bruto) površina

(m2)

Ukupna korisna površina zgrade

(m2)

Broj stamb. Jedinica (kom)

Vrijednost čitavog projekta

(kn s PDV)

Povučena eu sredstva
(kn s PDV)

Učešće suvlasnika

(kn s PDV)

Mjesečna pričuva

(kn/m2))

Ušteda toplinske energije

QH,nd (%)

1967.

4.609,00

3.387,02

53

4.057.497,5

2.168.889,4

1.888.608,12

6,50

72%

 

Foto: GSKG
Prije i poslije obnove

Višestambena zgrada Lojenov prilaz 4

Godina izgradnje zgrade

Ukupna građevinska (bruto) površina

(m2)

Ukupna korisna površina zgrade

(m2)

Broj stamb. Jedinica (kom)

Vrijednost čitavog projekta

(kn s PDV)

Povučena eu sredstva
(kn s PDV)

Učešće suvlasnika

(kn s PDV)

Mjesečna pričuva

(kn/m2)

Ušteda toplinske energije

QH,nd (%)

1967.

6.198,00

4.007,84

68

4.148.184,54

2.328.058,73

1.820.125,81

4,30

67%

 

Foto: GSKG
Prije i poslije obnove

Višestambena zgrada Antuna Mihanovića 36,38,40,42,42A (Zaprešić)

Godina izgradnje zgrade

Ukupna građevinska (bruto) površina

(m2)

Ukupna korisna površina zgrade

(m2)

Broj stamb. Jedinica (kom)

Vrijednost

čitavog

projekta

(kn s PDV)

Povučena eu sredstva
(kn s PDV)

Učešće

suvlasnika

(kn s PDV)

Mjesečna pričuva

(kn/m2)

Ušteda toplinske energije

QH,nd (%)

1982.

7.480,78

5.102,03

81

5.900.556,0

3.025.113,4

2.875.442,63

4,0

62%

 

Foto: GSKG
Prije i poslije obnove

Višestambena zgrada Domačinovićeva 1,3,5,7,9,11, 13

Godina izgradnje zgrade

Ukupna građevinska (bruto) površina

(m2)

Ukupna korisna površina zgrade

(m2)

Broj stamb. Jedinica (kom)

Vrijednost

čitavog

projekta

(kn s PDV)

Povučena eu sredstva
(kn s PDV)

Učešće

suvlasnika

(kn s PDV)

Mjesečna pričuva

(kn/m2)

Ušteda toplinske energije

QH,nd (%)

1981.

10.131,00

6.442,03

106

8.647.302,5

4.614.512,02

4.032.790,52

6,90

58%

 

Foto: GSKG
Prije i poslije obnove

Višestambena zgrada Skokov prilaz 5,7

Godina izgradnje zgrade

Ukupna građevinska (bruto) površina

(m2)

Ukupna korisna površina zgrade

(m2)

Broj stamb. Jedinica (kom)

Vrijednost

čitavog

projekta

(kn s PDV)

Povučena eu sredstva
(kn s PDV)

Učešće

suvlasnika

(kn s PDV)

Mjesečna pričuva

(kn/m2)

Ušteda toplinske energije

QH,nd (%)

1972.

2.312,60

1.980,84

31

1.577.158,4

913.294,7

663.863,71

5,34

51%

 

Foto: GSKG
Prije i poslije obnove

Zaključno, nužno je navesti prednosti provedbe ovakvog projekta, a to je činjenica da je više od 50% projekta sufinancirano europskim sredstvima, te da se izvođenjem energetske obnove suvlasnicima povećala energetska ušteda te smanjili računi za grijanje, povećala kvaliteta i udobnost stanovanja, te je višestruko uvećana vrijednost stanova i čitave zgrade.

Sadržaj omogućio GSKG

LOGIKA UKRAJINSKIH NAPADA

Napad na Krimski most se bliži, Rusi su u panici: Ne bili Ukrajincima bilo pametnije da ATACMS-e troše na istoku?

Osim strateške vojne i simboličke vrijednosti, postoji i jasna ekonomska korist slabljenja ruske vojne prisutnosti na Krimu. Činjenica da je Moskva izgubila pomorsku nadmoć u Crnom moru omogućila je Kijevu da uspostavi vlastiti brodski koridor. Nakon što je prošlog rujna samo pet teretnih brodova moglo napustiti Odesu i okolnu regiju, do ožujka je taj broj porastao na 231 — što je neosporan uspjeh za Kijev

Pogledajte na vecernji.hr