Dobro je što Mostovi zakoni o izboru zastupnika i o lokalnim izborima koji u ovisnosti o kaznenopravnom statusu onemogućuju kandidaturu za izborne dužnosti nisu prihvaćeni po hitnoj proceduri pa se još mogu popraviti. Jer, još gore krše načelo razmjernosti nego kod SDP-ova pokušaja zaštite dostojanstva Hrvatskog sabora koji je Ustavni sud srušio. To nam je dao za pravo i predstojnik Katedre za kazneno pravo Pravnog fakulteta u Zagrebu prof. dr. sc. Davor Derenčinović. S tim da mu je načelno razumljiva i opravdana inicijativa za proširenje kataloga kaznenih djela kod kojih pravomoćna osuda implicira zabranu kandidiranja na izborima.
Proturječne odredbe
Međutim, za prijedloge izmjena kaže da nisu sasvim domišljeni, u izvjesnoj su mjeri proturječni i u suprotnosti su s odlukom Ustavnog suda iz rujna 2015. godine.
– Uvrštavanje svih kaznenih djela iz pojedinih glava Kaznenog zakona upitno je s aspekta načela razmjernosti jer se neka ne smatraju osobito teškima (npr. nepružanje pomoći ili teška tjelesna ozljeda iz nehaja). Istovremeno nije jasno zbog čega katalogom nisu obuhvaćena neka vrlo teška kaznena djela poput, primjerice, veleizdaje, špijunaže, razbojstva, kaznenih djela protiv obitelji itd. Neke su odredbe i sadržajno nedorađene poput one o zabrani kandidiranja za kaznena djela protiv službene dužnosti ako su počinjena s namjerom. To je besmisleno i nepotrebno jer se jedino s namjerom i mogu počiniti (npr. primanje mita ili trgovanje utjecajem). Opravdano je i u skladu s načelom razmjernosti propisivanje minimuma bezuvjetne zatvorske kazne od najmanje šest mjeseci kao zapreke za kandidiranje, ali nije jasno zbog čega je uz to propisano da i uvjetna kazna do godine dana zatvora također implicira zabranu kandidiranja ako nisu protekli rokovi rehabilitacije. Uvjetna osuda je u pravilu najlakša kaznenopravna sankcija pa nije sasvim jasno zbog čega bi i takva sankcija trebala imati iste učinke kao i kazna zatvora od minimalno šest mjeseci. Nelogično je i to da bi, primjerice, onaj tko je uvjetno osuđen za neko od kataloških kaznenih djela bio u nemogućnosti kandidirati se na izborima za razliku od onoga tko je bezuvjetno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci – niže primjedbe Derenčinović.
Nužna je rasprava
Na prijedlog ima i brojne nomotehničke prigovore poput neprikladnosti navođenja glava Kaznenog zakona s obzirom na to da su one podložne izmjenama, a što je Ustavni sud već ranije upozoravao. – Predložene su zakonske izmjene nedomišljene, nedorađene, međusobno proturječne i krajnje dvojbene s aspekta načela razmjernosti o čemu bi predlagatelj svakako trebao voditi računa prije upućivanja ovih zakonskih tekstova u drugo čitanje. Smatram da bi prije trebalo provesti sveobuhvatnu javnu i stručnu raspravu koja je dosad nažalost izostala – rekao je Derenčinović.
>> Vrdoljak: Most želi eutanazirati Andru Vlahušića na neustavan način, ali neće uspjeti
Špijuni su među nama kvare našu idealnu vezu.....