ODLUKA DOV-A JE POTPUNI FIJASKO

Zašto je Vrhovni sud presudio u korist zamjenika glavne državne odvjetnice

Foto: Boris Scitar/Vecernji List/PIXSELL
Zašto je Vrhovni sud presudio u korist zamjenika glavne državne odvjetnice
07.04.2022.
u 23:35
Čini se da je DOV pred nemogućim zadatkom. Mora dokazati da je Jelenić i dalje član "neimenovane" udruge pa onda jasno obrazložiti zašto je članstvo u toj udruzi nespojivo s državnoodvjetničkom dužnošću.

U stegovnom postupku protiv Dražena Jelenića, zamjenika glavne državne odvjetnice Zlate Hrvoj Šipek, koja ga je i inicirala, i to s priličnim odmakom od afere "Mason", nije problem što je sve vraćeno na početak. Niti je sramota Državnoodvjetničkog vijeća pod predsjedanjem zamjenika GDO Darka Kliera što mu je vijeće Vrhovnog suda pod predsjedanjem Damira Kosa našlo razloge za ukidanje odluke o stegovnoj odgovornosti i razrješenju Jelenića.

Ali, potpuni je fijasko DOV-a kad se iščita zašto je to učinjeno. Takvo što je nedopustivo u bilo kojem slučaju, a kamoli u takvome koji javnost tako intenzivno prati. Već to što je obrazloženje manjkavo jer su "u potpunosti izostali razlozi o odlučnoj činjenici", što je bitna postupovna povreda, poražavajuće je. To više jer DOV-u to nije prvi put. VS mu je dvaput ukinuo tada odluke o suspenziji Jelenića "zbog bitnih nedostataka i deficitarnog obrazloženja". Suspenzija je tada pravdana Jelenićevim "upornim" predlaganjem ispitivanja GDO Zlate Hrvoj Šipek, te "neograđivanjem od medijskih istupa svoje braniteljice"!? VS je na to samo konstatirao kako to "nije razlog za produljenje udaljenja, neovisno kakvi se zaključci iz toga izvode".

Ovaj sadržaj je dostupan samo za Premium korisnike Večernjeg lista.

Pretplatite se na sadržaj s potpisom.

Ključne riječi


Komentari 1

DU
Deleted user
09:36 08.04.2022.

Svi dužnosnici su članovi nekih partija,zašto i on ne bi bio član neke.