Kamere i mikrofoni bili su spremni za slučaj da Smiljana Srnec (45) progovori. No nakon što je njezin branitelj Krešimir Golubić predložio da se zapisnik s očevida nad zamrzivačem u kojem je 16. veljače prošle godine pronađeno tijelo Smiljanine sestre Jasmine Dominić izdvoji kao nezakonit dokaz, sudac Tomislav Brđanović odredio je stanku i prekinuo ročište sve dok se Vrhovni sud ne očituje o žalbi Smiljane obrane.
Pretraga, ne očevid
– Smatramo da je nad škrinjom trebala biti obavljena pretraga. Pretraga i očevid vrlo su slične dokazne radnje, međutim suštinska razlika među njima jest ta da se očevid može provoditi samo u napuštenim prirodnim i javnim prostorima. Obrana smatra da se, kad se radnja odvija u zatvorenim prostorijama, odnosno u nečijem domu, mora provoditi pretraga. U ovom slučaju pretraga nad škrinjom nije provedena – rekao je odvjetnik Golubić, koji dosad nije imao “sreće” sa zahtjevima. Od ispitivanja osmero svjedoka koje je predložio, sudsko vijeće nije mu odobrilo nijednog, a odbilo je i njegove zahtjeve za dodatnim vještačenjem, uključujući i novo psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje Smiljane Srnec, optužene da je u ljeto 2000. ubila tri godine mlađu sestru i sama tijelo sakrila u zamrzivač u obiteljskoj kući u Pavlovcu, gdje je pronađeno u veljači prošle godine. Tužiteljstvo se protivilo prijedlozima obrane jer smatra da pokušava odugovlačiti s postupkom i da ponovljena svjedočenja neće donijeti ništa novog.
– Ne vidim cilj, svrhu i smisao – kazala je tužiteljica Imra Bagarić. Obrana je potaknula i pitanje jesu li očevid i pretraga u kući u Palovcu, u kojoj je pronađeno tijelo, provedeni po zakonu, s odgovarajućim dozvolama i pred dvama svjedocima iz redova građana. Sporno je i jesu li ti svjedoci vidjeli trenutak kad je škrinja otvorena i odvezena. Nisu to neka krucijalna pitanja koja bi utjecala na samu presudu, no važno je da se raščisti svaki detalj jednog od najintrigantnijih suđenja u hrvatskoj povijesti. Obranu zanima i što je sa sijedom vlasi koju je na jednoj od fotografija s obdukcije uočio odvjetnik Golubić, a nije navedena u izvještaju s obdukcije. Tužiteljstvo je naknadno dostavilo sudu još neke fotografije s obdukcije i smatra da ta vlas ne utječe na sam postupak. Sudac je nakon stanke odbacio prijedlog optužbe, koja ima pravo žalbe.
– Žalit ćemo se Vrhovnom sudu s obzirom na to da je naše stajalište temeljeno na odluci Županijskog suda u Bjelovaru koja je potvrđena od Vrhovnog suda. Riječ je, dakle, o recentnoj pravnoj praksi – rekao je Golubić, referirajući se na jednu presudu iz 2017. vezanu uz droge, u kojoj je pojašnjeno kako se točno provodi pretraga, a kako očevid. Prigovorio je i na provedeno psihijatrijsko vještačenje.
Traže drugog vještaka
– Smatramo da vještačenje nije provedeno zakonito i da vještaci svoj posao nisu odradili korektno. Njihovo je mišljenje da je okrivljena disocijalna osoba promašeno i temelji se na dvije činjenice iz njezine povijesti koje nisu takve snage da bismo govorili o disocijalnoj ličnosti. Mislim da je u psihijatrijskoj ustanovi u Vrapču nisu pregledali na odgovarajući način i zato tražimo drugog vještaka – rekao je i dodao da obrana ni na koji način ne odugovlači postupak.
Nije potvrdio hoće li na idućem ročištu Smiljana Srnec uopće svjedočiti. Rekao je da će se – očitovati. Njezin branitelj može i sam iznijeti obranu, a da ona ne svjedoči i ne odgovara na pitanja. A ona su brojna, uz ostalo nameće se i pitanje kako to da 19 godina nije otvarala škrinju u kojoj je sestrino tijelo i zašto je nakon Jasminina nestanka u ljeto 2000. govorila da joj se sestra javlja? Jedna je od mogućnosti je i pokušaj da krivnju na kraju pokuša svaliti na pokojnog oca Martina.