Izlazak Ruže Tomašić iz stranke HSP AS i preferencijalno glasovanje bili su tema jutrošnje emisije Poligraf na Hrvatskom radiju. U kratkom intervjuu Ruža Tomašić navela je razloge zbog kojih je istupila iz stranke.
– Meni iza leđa trgovalo se ministarskim pozicijama iako to na samom početku nije bio interni dogovor u stranci kao ni dio potpore HDZ-u – rekla je Tomašić te je na pitanje je li koalicija s HDZ-om bila fatalna, odgovorila:
– Problem su oni koji se zovu pravašima, a to nisu. Sami smo si krivi, ako se netko da prodati. Govori se da sam ja kamen smutnje, zbog čega sam izašla iz stranke. Pero Ćorić sad ima priliku ujediniti sve tri pravaške stranke, neka ih ujedini ako može.
Hoćete li osnovati novu stranku?
– Zasad neću ništa – posvetit ću se radu u EU parlamentu. Tek nakon nove godine ću razmišljati što učiniti, naročito ako se uvede novi izborni zakon.
Je li preferencijalno glasovanje bio razlog neslaganja?
– Bilo je puno toga, pričalo se jedno, a radilo drugo. Nisam mogla čekati da mi se zabije nož u leđa. Jedino čega mi je žao je puno mladih ljudi koji su ušli zbog mene, no ja ću im se vratiti nakon Nove godine. Podržavam izmjenu izbornog zakona i uvođenje preferencijalnog glasovanja, ali se to mora učiniti tako da se mladima omogući da budu na listama kao i ženama, kojih mora biti 40 posto. Najbolje mjesto da se te izmjene donesu je Sabor – rekla je Ruža Tomašić.
O njezinu izlasku iz stranke govorio je aktualni v.d. predsjednik Ivan Tepeš. Na pitanje je li iznenađen odgovorio je:
– Na predsjedništvu stranke nije bilo govora o problemima, a predsjedništvo stranke je mjesto na kojem se o takvim stvarima raspravlja. Po meni razlozi za izlaskom iz stranke moraju biti jaki.
Prekinuo ga je Mihovil Stanišić koji je izašao iz stranke za Ružom Tomašić.
– U Zadru je na predsjedništvu bilo problema – rekao je. Na sutrašnjoj sjednici predsjedništva koje je još sazvala Ruža Tomašić odredit će se datum izbora novog predsjednika stranke HSP AS, očekuje se da će to biti u prosincu. Na predsjedništvu neće biti šest članova koji su izašli iz stranke, a 19 bi ih trebalo doći.
Druga tema Poligrafa je promjena izbornog zakonodavstva o kojem su uz prva dva gosta govorili Peđa Grbin i Vladimir Šeks.
– Imamo pet prijedloga – tri prijedloga predlažu model jednak načinu biranja zastupnika za EU parlament, a dva prijedloga predlažu uvođenje tri preferencijalna glasa – preračunavanje glasova u mandate. Imamo više prijedloga i svi se zalažu za preferencijalno glasovanje.
– Nadamo se prijedlogu koji će zadovoljiti sve strane – rekao je Grbin.
Hoće li zadovoljiti HDZ?
– Slažemo se oko promjene i instituta preferencijalnog glasovanja, ali naše prihvaćanje promjene izbornog zakona uvjetujemo promjenom čl. 45 Ustava što znači da se omogući glasovanje hrvatskim državljanima koji imaju prebivalište izvan RH ne kao sada u konzularnim predstavništvima, nego da mogu glasati diljem predstavništava te da se poveća broj zastupnika iz dijaspore. Sada je broj tri, mi tražimo da se vrati sustav nefiksne kvote. To su uvjeti HDZ-a, ako se uvjeti budu ostvarili, doći će do kompromisa – rekao je Šeks.
Vi ste njima popustili kada je trebalo donijeti referendum o EU, sada tražite protuuslugu natrag.
– Sada bi bilo korektno da SDP prihvati prijedlog HDZ-a, iako SDP i partneri mogu i bez HDZ-a mogu donijeti izmjene izbornog zakonodavstva.
Hoćete li mijenjati izborni zakon ako dođete na vlast?
– Mi ćemo ga promijeniti, ali ćemo promijeniti i Ustav – rekao je Šeks.
Peđa Grbin: Neće doći na vlast, niti imati 2/3 većinu potrebnu za promjenu Ustava. Nećemo pokušati postići konsenzus s HDZ-om, nego sa svim političkim strankama u Saboru. Konsenzus da, ali ne pod svaku cijenu.
Može li se dogoditi da vas preduhitri referendum inicijative U ime obitelji?
– Odbor ne odlučuje hoće li se referendumsko pitanje uputiti Ustavnom sudu, nego Sabor. Vjerujem da će Ustavni sud donijeti istu odluku kao 2007. te 2010. kad je prihvatio broj birača u odnosu na ukupan broj građana u RH uključujući i birače izvan RH.
Vladimir Šeks: – Ja ne bih prejudicirao moguću odluku Ustavnog suda, ali teoretski i praktično referendum bi mogao preinačiti izborni zakon. Moglo bi se dogoditi, ja se nadam da se neće dogoditi.
Peđa Grbin: – Ako i dođe do referenduma, a izborni zakoni već budu doneseni, vjerujem da će građani glasovati protiv prijedloga inicijative U ime obitelji jer se iza pitanja skrivaju brojne zaskočice.
Ivan Tepeš: – Preferencijalno glasovanje je važno, no mnoga pitanja su možda i važnija – kako će se pratiti izbori budući da su ljudi na listama, od 1. do 14. mjesta zapravo stranke za sebe.
Mihovil Stanišić: – Odlučio sam poduprijeti promjenu zakona, iako se nisam slagao sa svime. Preferencijalno glasovanje i smanjenje praga smatram dobrim dijelovima prijedloga. Najveći problem su izborne jedinice koje minoriziraju manje krajeve. Nije normalno da jedna izborna jedinica objedinjuje južni Zagreb i Novi Vinodolski jer takav način omogućava da u Sabor možete ući jedino kroz stranačka tijela.
Vladimir Šeks je protiv toga da se izborne jedinice ustroje prije izbora.
– Nikakve promjene i krojenje neće ni najmanje vratiti vjerodostojnost i povjerenje građana u zastupnike. Povjerenje građana u politiku i političare je na najnižim mogućim granama, generalno gledano, naša vjerodostojnost je nikakva. Imamo sustav koji je izdržao probu vremena još od predsjednika Tuđmana. Iako su potrebne korekcije, od 1999. izborni zakon na snazi osigurava ravnotežu dva ključna stupa parlamentarne demokracije. Trebamo se lišiti iluzija da će promjena Ustava ili zakonodavstva vratiti povjerenje građana u sustav. Sadašnji izborni sustav nije tu da služi niti jednoj stranci nego da spriječi fragmentaciju parlamenta. I dovođenje nestabilnih vlada, a prijedlog inicijative U ime obitelji – prema našem uvjerenju doveo bi do fragmentacije sustava i nestabilnosti.
Ima li prijedlog inicijative U ime obitelji uopće smisla ako o tome odlučuje Ustavni sud?
Peđa Grbin: – Ustavni sud će utvrditi koji je potreban broj glasova da bi se referendum održao, što je važno i za buduće referendume.
Mihovil Stanišić: – Nadam se će sljedeća garnitura vlasti pokrenuti promjenu izbornog zakonodavstva jer je neozbiljno mijenjati ga godinu dana prije izbora. Da nije bilo inicijative U ime obitelji, nikada se ne bi ni govorilo o preferencijalnom glasovanju.
Peđa Grbin: – Još ljetos smo gospodin Šeks i ja govorili o potrebi promjene zakona, tako da to nije točno.
>> 'Glasat ćemo za preferencijalno glasovanje ako se poveća kvota zastupnika dijaspore'
Odlazak Ruže znaći 8% glasaća manje za veliku HDZ koaliciju s 20 stranaka.