Kolumna

Nije država kao Vis pa da ulaže u život djece i građana

Foto: Ivo Cagalj/PIXSELL
Nije država kao Vis pa da ulaže u život djece i građana
27.08.2018.
u 09:58
Neki zaboravljaju da će se ta djeca žuriti da odu ili će ih roditelji i prije odvesti u bijeli svijet
Pogledaj originalni članak

Prvi put objedinjeni podaci o demografskim mjerama općina, gradova i županija za Ministarstvo demografije pokazuju koliko se (grado)načelnici brinu za kvalitetu života građana i opstanak općina i gradova. Od najboljih bi trebala učiti država, a najlošijima pomoći. Je li ikome zamislivo da bilo koja vlast u Hrvatskoj odluči izdvojiti trećinu proračuna za pronatalitetnu politiku?

Naravno, nije. Nije država Vis, koji je posljednjih godina izdvajao skoro trećinu proračuna za predškolsko obrazovanje. Zašto Ivo Radica, gradonačelnik Visa, može dosljedno provoditi demografsku politiku, a država ne može? Zato što mu je stalo da otok opstane i da njegovi sugrađani imaju kvalitetan život.

Nije Radica populist koji misli da će problem riješiti samo s rekordnih 176.000 kn za rođenje trećeg djeteta do 10. godine života, nego provodi niz cjelovitih demografskih mjera da bi otok, koji 2012. nije imao jaslice, učinio privlačnim za život cijelu godinu. Zna da su za ostanak na otoku ključni radno mjesto i dobri uvjeti za djecu i mlade obitelji, zdravstvena skrb te kulturni i sportski sadržaji. Naravno da 1700 stanovnika Visa može dobro živjeti od turizma, ali znaju i da će se otok sutra “ugasiti” ako ostane bez djece.

Mnogi gradovi i općine, koji su dugo bili slijepi na izumiranje svojih sredina, trgnuli su se i čine što mogu da zadrže stanovništvo. Samo za mnoge je kasno, a moglo bi biti kasno i za one koji se, brinući se za svoje fotelje, zavaravaju da se u njihovim gradovima i općinama još ra??aju djeca, pa ne trebaju ulagati u vrtiće, škole, stanove za mlade i podizati kvalitetu života građana. Zaboravljaju da će se ta djeca žuriti da odrastu i odu ili će ih roditelji i prije odvesti u bijeli svijet.

Za razliku od Kaštela i Solina iz kojih obitelji ne odlaze, nego u njih dolaze. I građani se trebaju zapitati zašto biraju političare, od lokalne do državne razine, kojima je uvijek nešto drugo važnije od djece i mladih u izumirućoj državi. Dok se svjetlo ne ugasi. Za razliku od njih, političari će se snaći i u mraku.

Savjeti za ljetovanje s malom djecom

Foto: Getty Images
djeca na moru
Foto: Getty Images
djeca na moru
Foto: Igor Soban/PIXSELL
prometna gužva
Foto: Getty Images, LPI
djeca na moru
Foto: Miranda Cikotic/PIXSELL
rekviziti za plažu
Foto: Hrvoje Jelavic/PIXSELL
plaža
Foto: Damir Spehar/PIXSELL
trgovina

Ključne riječi
Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 2

DU
Deleted user
13:10 27.08.2018.

Čisto razumijevanja radi - na Visu su svi posvađani, počevši od nevjerojatnog animoziteta Vis vs Komiža pa do starih vs novih (pridošlica) pa onda onih koji zimi ostanu na škoju vs oni koji se zimi presele u Split itd. itd. Tako da tu djecu čekaju još napornija vremena, na žalost... Inače, Split se prazni jer postao šlager za zimmer frei i obitelji odlaze u Podstranu, Solin, Kaštela i još nekoliko okolnih mjesta da se isprazni stamb. prostor za turiste, tj. čisto afitavanje, nikakve tu nema atraktivnosti u Solinu ili Podstrani da odvlači građanstvo Splita nego čista računica.

JC
JChreont
09:22 28.08.2018.

Populistička mjera lokalnih političara za kupovanje glasova na izborima, uz bok mjerama kojima se osiguravaju "besplatni" udžbenici. Novinarki nije sporno što jedan načelnik/gradonačelnik vlastitom diskrecijskom ocjenom i vođen interesom političkog reizbora troši novac poreznih obveznika ne na investiciju u infrastrukturu (a to je jedina investicija koju bi lokalni političari smjeli raditi), već na poklone. I to novac SVIH poreznih obveznika, dakle, i onih koji ne mogu imati djecu, onih koji zbog svog životnog stila ne žele imati djecu, onih čija su djeca odrasla, onih koji su izgubili djecu... novinarka u toj diskriminaciji ne vidi problem. Da ne velim da navedena mjera neće imati nikakvog dugoročnog učinka na gospodarstvo (Ni Visa ni Hrvatske) jer ovo je (još uvijek) slobodna zemlja i ta djeca mogu (i hoće) kad odrastu otići iz Hrvatske. I šta onda Vis ili Hrvatska imaju od tih poklona? A što se tiče kratkoročnog učinka on je negativan, jer novac koji se mogao potrošiti na npr. sanaciju lokalnog vodovoda, ceste, nogostupa ili sl. se troši na ovakve gluposti. Porezni obveznici ne bi trebali plaćati drugim ljudima rođenje djece niti tuđoj djeci udžbenike ili pokaze za bus/tramvaj. Neka si ti ljudi sami to plate. Nema ovo veze s demografskom obnovom.