Kako je Krešimir Gilja u 'borbi' koja je trajala 27 godina, do nogu potukao i posramio državu i pravosuđe

Krešimir Gilja je uspio. Vjerojatno. Jer čovjek koji je optužen da je 1999., dakle prije 27 godina ubio Mirka Rimca, hrvatskog Kanađanina i nakon toga postao godinama nedostupan hrvatskom pravosuđu, iz cijele te priče će se izvući bez presude. I nepravomoćne i pravomoćne, jer je ročište koje se u petak trebalo održati na zagrebačkom Županijskom sudu, kao i prethodna dva u zadnjih mjesec i pol dana odgođeno zbog  poteza njega i njegove obrane, a zastara nastupa 9. listopada. I tako je Krešimir Gilja iz bitke s hrvatskim pravosuđem, koja je trajala 27 godina, izašao kao "pobjednik", dok su hrvatska država, društvo i pravosuđe posramljeni i potučeni do nogu. A poraz i to veliki su doživjeli su i pravo i pravda jer 27 godina nije bilo dovoljno da se utvrdi je li Krešimir Gilja počinio to za što ga se teretilo te ako jest, da ga se osudi, a ako nije, da ga se oslobodi.

No krenimo redom. U sudnici se jučer nisu pojavili Giljini odvjetnici, a ukupno ih je – troje. Dvije odvjetnice koje su bile Giljin izbor, Višnja Drenški Lasan i Lea Čavić sud su obavijestile: jedna dan prije rasprave, a jedna na dan rasprave, da im je Gilja zbog neslaganja oko koncepta obrane otkazao punomoć. Treći odvjetnik, Tomislav Kešina, kojeg je sud Gilji postavio po službenoj dužnosti nije se pojavio, ni ispričao, a ni javio na telefonski poziv suda. On je inače, kako se čulo u sudnici, poziv za raspravu uredno primio. Na raspravi se nije pojavila ni sestra ubijenog Rimca za koju je dostava poziva bila neuredna, a nije se pojavio ni pozvani svjedok koji je sudu ispričao nedolazak jer živi u Australiji, pa je sudu poslao pisanu izjavu. Zbog svega toga sutkinji nije preostalo ništa drugo nedo da odgodi raspravu te navede da će se sljedeća zakazati pisanim putem kada se utvrdi zašto Kešina nije došao te ima li uopće zakonskih pretpostavki za zakazivanje nove rasprave, s obzirom na to da zastara nastupa 9. listopada.

I tako je suđenje Gilji otišlo u ropotarnicu sramote hrvatskog pravosuđa, bez pravne zadovoljštine za žrtve; ubijenog Mirka Rimca te ranjene Ivu Jurić i Berigoja Vukojevića. U odnosu na njih dvoje, Gilja se teretio za općeopasnu radnju, a kako je zastara za do djelo nastupila 2022., sud je po službenoj dužnosti obustavio postupak protiv Gilje za to djelo. Inače, kada je rasprava početkom rujna počela pred novom, petom sutkinjom  Giljina obrana je tražila izuzeće tužitelja i Ivana Turudića, glavnog državnog odvjetnika. To im je odbijeno, nakon čega je trebao proći zakonski rok za zakazivanje nove rasprave i preuzimanje poziva, da bi sve sada na koncu bilo okončano - zastarom.

Tijekom svih ovih godina, sud je pokušavao suđenje Gilji privesti kraju. On je nakon ubojstva Rimca bio u bijegu do studenog 2001. Tada se sam predao, no uskoro se pojavio i Domagoj Novak, s tvrdnjama da je on, a ne Gilja nenamjerno pucao pred kafićem pri čemu je jedna osoba ubijena, a dvije su ranjene. Priča oko dva počinitelja i dva pištolja trajala je neko vrijeme, jer je optužnica protiv Gilje bila odbačena, no nakon žalbe tužiteljstva s tim se nije složio Vrhovni sud, koji je ukinuo rješenje o odbacivanju optužnice. Gilja ipak sjeda na optuženičku klupu, pa mu u travnju 2006. počinje suđenje. I već tada počinju problemi jer on opstruira postupak, mijenja odvjetnike, ne dolazi na raspravu... Sud mu postavlja odvjetnika po službenoj dužnosti, no presuda nije donesena jer sudac prelazi na viši sud. Gilja pred novom sutkinjom sjeda na optuženičku klupu u rujnu 2007. I tijekom tog suđenja traži izuzeća sutkinje, svih sudaca, predsjednika suda, ne dolazi na rasprave, otkazuje punomoći odvjetnicima.... No u travnju 2009. ipak je nepravomoćno osuđen na sedam godina zatvora, a presudu kasnije potvrđuje i Vrhovni sud. No no onda se u priču umiješao Ustavni sud koji je u ožujku 2011. ukinuo i nepravomoćnu i pravomoćnu presudu jer je Gilja podnio ustavnu tužbu. Gilja je u ustavnoj tužbi tvrdio da su mu povrijeđeno pravo na obranu.

Sporno je bilo to što je tijekom postupka imao branitelja po službenoj dužnosti, a ne i izabranog branitelja, čime je, smatrao je Ustavni sud, bilo povrijeđeno Giljino pravo na obranu. Ponovljeno suđenje mu počinje već u travnju 2011., on ponovo traži izuzeće sutkinje, sutkinja smatra da Gilja ima neki problem s njom, pa sama traži da ju se otkloni sa spisa. Sljedeća dva suca s Giljom se bore godinama, a iako je od 2011. do 2021. u tom spisu bilo zakazano skoro 70 rasprava, mnoge se nisu održale jer je Gilja otkazivao punomoći odvjetnicima, nije dolazio na rasprave, ili bi došao pred sud, ali ne bi ušao u sudnicu, tvrdio je da nije raspravno sposoban. Sud je nalagao da ga se prisilno dovodi, vještačio ga je, saslušavao svjedoke i vještake.... Onda je u nekom trenutku Gilja otišao u BiH, odakle je sud zatrpavao dokumentacijom, tvrdio je da nije raspravno sposoban.... Određeno je i vještačenje koje se nije uspjelo provesti ni u Hrvatskoj ni u BiH, a na kraju je prije novog početka suđenja u rujnu ove godine pred petim sucem na tom spisu odlučeno da mu se sudi u odsutnosti te mu je određen istražni zatvor. I na koncu, pouka ovog slučaja jest da je Gilja iskoristio sve mogućnosti koje mu zakon dopušta jer je, koliko god to sumanuto zvučalo, po zakonu imao pravo opetovano tražiti izuzeća koga hoće, otkazivati punomoći svojim odvjetnicima, tvrditi da se liječi ovdje ili ondje te dostavljati dokumentaciju koja to potkrjepljuje... Zloporabom svojih prava cijelu priču dovukao je do zastare na sramotu i pravosuđa i države i prava i pravde.

Video: REUTERS