USTAVNI SUD ODBACIO INICIJATIVU MATEJA MIŠIĆA

I Tomaševićeva ustavna tužba protiv Vlade past će već na testu poštivanja procedure

Foto: Goran Stanzl/PIXSELL
Tomaševi? predstavio novu centralnu gradsku stranicu dje?jih vrti?a Grada Zagreba
Foto: Marko Prpic/PIXSELL
7. sjednica Gradske skupštine Grada Zagreba
Foto: Goran Stanzl/PIXSELL
Predsjednik Gradske skupštine Grada Zagreba Matej Miši? održao je konferenciju za medije
Foto: Goran Stanzl/PIXSELL
Tomašević predstavio novu centralnu gradsku stranicu dječjih vrtića Grada Zagreba
Foto: Neva Zganec/PIXSELL
Zagreb: Gradonačelnik Tomašević i predsjednik Gradske skupštine Matej Mišić održali su zajedničku konferenciju za medije
13.02.2026.
u 20:03
Očito je da neki političari ne drže do riječi stručnjaka, ili računaju na političke bodove i s pravnim inicijativama unaprijed osuđenima na propast
Pogledaj originalni članak

Ustavni sud danas je odbio inicijativu predsjednika Gradske skupštine Grada Zagreba Mateja Mišića da se angažira oko ocjene Zaključka Vlade o organizaciji dočeka rukometne reprezentacije. Mišić je tumačio da Vlada zadire u djelokrug Grada Zagreba, kao jedinice lokalne samouprave, te time negira ustavno jamstvo samostalnosti lokalne samouprave u obavljanju poslova iz njezinog djelokruga i krše načela ustavnosti i zakonitosti te diobe vlasti. Po Mišiću to je opasan presedan izravne intervencije izvršne vlasti u pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.

Ustavni sud u skladu s Ustavom i Ustavnom zakonom prati ostvarivanje ustavnosti i zakonitosti te o uočenim pojavama neustavnosti i nezakonitosti izvješćuje Hrvatski sabor. Ali, o tome jesu li ispunjene pretpostavke da se izvješćem obrati Saboru, Ustavni sud samostalno odlučuje, a ne pokreće postupak na ičiji zahtjev već isključivo "na temelju samostalne i objektivne ocjene Ustavnog suda o prirodi i stupnju ozbiljnosti određene pojave", obrazlaže Ustavni sud. U priopćenju ističu da taj postupak u pravilu pokreću kada uoče "pojavu s obilježjima ozbiljnog strukturalnog poremećaja, odnosno dugotrajnije ili sustavne disfunkcije u pravnom poretku". A sporove oko povrede ustavnih jamstava prvenstveno rješava kroz svoje odluke po podnesenim ustavnim tužbama nositelja Ustavom zajamčenih prava ili kroz ocjenu ustavnosti i zakonitosti pravnih akata. Pri ocjeni treba li reagirati putem izvješća Hrvatskom saboru, Ustavni sud posebice vodi računa o dostupnosti drugog učinkovitog pravnog sredstva ustavnopravne zaštite.

U priopćenju se pojašnjava i da Ustavni sud ima i ovlast izdavanja priopćenja i upozorenja, ali isključivo u vezi s nadzorom nad ustavnošću i zakonitošću izbora i državnog referenduma. Zbog toga Ustavni sud nije ocijenio da postoje pretpostavke za slanje posebnog izvješća Hrvatskom saboru. U Večernjem listu smo o mogućnosti ocjene ustavnosti Zaključka Vlade pitali ustavnopravne stručnjake, bivšu predsjednicu Ustavnog suda prof. dr. sc. Jasnu Omejec i doc. dr. sc. Matu Palića i oboje su nam rekli da je jedini put ocjene Zaključka Vlade putem tzv. komunalne ustavne tužbe. - Taj Zaključak nije opći akt. Dakle, Skupština Grada Zagreba to ne može izravno tražiti od Ustavnog suda. Prethodno mora pokrenuti upravni spor, što je uvjet za tzv. komunalnu ustavnu tužbu – odgovorila nam je prof. Omejec.

Kako je najavljivano da će Skupština Grada Zagreba tražiti i ocjenu ustavnosti zaključka Vlade, i Palić je rekao da će Ustavni sud taj zahtjev odbaciti jer Vladin zaključak nije "drugi propis" prema praksi Ustavnog suda pa je i on dodao kako bi mogli podnijeti tzv. komunalnu ustavnu tužbu. Da je ustavna tužba jedina mogućnost za Index su rekle i profesorice ustavnog prava dr. sc. Sanja Barić i dr. sc. Ana Horvat Vuković. Očito je da neki političari ne drže do riječi stručnjaka, ili računaju na političke bodove i s pravnim inicijativama unaprijed osuđenima na propast. Jer i dio neuke javnosti tumačit će da je problem u Ustavnom sudu, a ne u pravnom neznanju podnositelja, a političari će kroz medije i društvene mreže samo poticati takav narativ.

Svatko je izjave profesora prava mogao provjeriti kroz dostupnu praksu Ustavnog suda. Niz je odluka u kojima se spominje komunalna ustavna tužba, a u jednoj od svježijih (U-III-2483/2024) iz prosinca 2025. usvojio je ustavnu tužbu Grada Splita koju je potpisao tadašnji gradonačelnik Ivica Puljak. U toj se odluci obrazlaže da su jedinice lokalne (regionalne) samouprave ipak ovlaštene podnijeti ustavnu tužbu "ali samo ako traže zaštitu protiv neustavnih zahvata u njihovo ustavno pravo na lokalnu samoupravu (tzv. komunalna ustavna tužba)". Ali, kao i za svaku ustavnu tužbu, nužno je prethodno iskoristiti propisane redovne sudske procedure, a u ovom slučaju to znači moraju se obratiti nadležnom upravnom sudu. U spomenutom splitskom slučaju Ustavni sud je ukinuo presudu Visokog upravnog suda i predmet vratio na ponovni postupak. Unatoč tome, zagrebački gradonačelnik Tomislav Tomašević i njegov tim, sudeći po večerašnjoj najavi koju su svi mediji objavili, očito smatra da se izravno može obratiti Ustavnom sudu putem ustavne tužbe. I Tomaševićeva ustavna tužba past će već na testu poštivanja procedure jer nije slušao pravne stručnjake.

Video

Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 52

NI
Nipos18
20:16 13.02.2026.

Kako može propasti ustavna tužba kad je sastavi pravni stručnjak (TT) uz asistenciju još većeg (18.g.staža na pravnom faxu za - diplomu).....

Avatar Samodesno
Samodesno
20:50 13.02.2026.

Ovoliku mržnju prema svemu hrvatskome teško je shvatiti. Pa ipak, 135.000 purgera je glasalo za njega.

Avatar Miloradova pudlica
Miloradova pudlica
20:54 13.02.2026.

Da je pravne države, Tomašević bi odavno bio u zatvoru prema odredbama Kaznenog zakona, čl 128. st 2. Povreda prava na okupljanje i prosvjed. Lik je doslovno poslao uniformirane komunalne redare da fizički blokiraju pristup prostoru javnog okupljanja i još je prijetio kaznama za potpuno zakonito javno okupljanje koje je uredno prijavljeno i odobreno od policije.