Vrhovni sud Republike Hrvatske odbio je zahtjev za izuzeće dvojice sudaca koji sudjeluju u odlučivanju o pravnim učincima konverzije kredita u švicarskim francima, predmetu o kojem odlučuje prošireno vijeće Vrhovnog suda. Riječ je o slučaju od velike važnosti jer bi odluka proširenog vijeća mogla imati značajan utjecaj na velik broj aktivnih sporova vezanih uz tzv. konvertirane CHF kredite te dodatno oblikovati sudsku praksu u tim postupcima.
Hrvatska udruga banaka (HUB) priopćila je kako smatra da odluka o odbijanju izuzeća predstavlja ozbiljan presedan koji dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristranost sudskog sustava. Posebno su istaknuli slučaj odvjetnika Borisa Juga, koji zastupa stranke u više od 400 aktivnih predmeta protiv banaka povezanih uz CHF kredite, ukupne vrijednosti gotovo šest milijuna eura. Njegov otac, sudac Vrhovnog suda Jadranko Jug, sudjelovao je u odlučivanju u predmetima iz iste pravne materije te je, prema navodima HUB-a, imao značajan utjecaj na dosadašnju sudsku praksu i sazivanje sjednice proširenog vijeća.
Iz HUB-a tvrde da odluka proširenog vijeća može izravno utjecati na velik broj postupaka u kojima sudjeluje odvjetnik Boris Jug, a time posredno i na financijske interese osoba povezanih sa sucem koji sudjeluje u odlučivanju. Dodatno su upozorili i na slučaj suca Vrhovnog suda Josipa Turkalja, koji osobno vodi spor povezan uz CHF kredite, u pravnoj materiji sličnoj onoj o kojoj odlučuje prošireno vijeće.
“Ne dovodimo u pitanje osobni integritet sudaca, već smatramo da postoje objektivni razlozi za izuzeće radi očuvanja standarda nepristranosti i povjerenja javnosti u pravosuđe”, poručili su iz HUB-a. U priopćenju se navodi i kako su u ranijim sličnim slučajevima zahtjevi za izuzeće bili prihvaćani, dok se sada odbijaju bez jasno obrazloženih kriterija, što, prema njihovom mišljenju, ostavlja dojam neujednačene primjene pravila.
HUB je otvorio i pitanje zakonitosti donošenja važnih procesnih odluka u razdoblju kada Vrhovni sud nema imenovanog predsjednika. Iako HUB formalno nije stranka u postupcima, iz Udruge poručuju kako je realno očekivati da će stranke iskoristiti sva dostupna pravna sredstva radi zaštite prava na pravično suđenje.
Pozvali su se i na praksu europskih sudova, uključujući presudu Hann-Invest Suda Europske unije, koja je upozorila na problem netransparentnosti i nedostatka jasno definiranih kriterija u hrvatskom pravosuđu. Iz HUB-a upozoravaju da bi ovakve odluke mogle dodatno narušiti povjerenje građana i investitora u pravnu sigurnost i nepristranost hrvatskog sudskog sustava.
Prokleti licemjerni lihvari....dok ste pljačkali i varali ljude onda vam je pravosuđe koje nije reagiralo bilo u redu...e pa sad ide ono "vrati koko što si pozobala"....