Dragana Turkalj iz kluba Drito prozvala je gradonačelnika Tomislava Tomaševića zbog studije o energani u CGO-u Resnik na konferenciji za medije u Zagrebačkoj skupštini. – Prošlo je pet godina. Jakuševec nije zatvoren, CGO nije izgrađen, a sada smo došli do vrlo aktualnog i važnog pitanja – energetske oporabe otpada – rekla je Turkalj uoči sjednice zagrebačke Gradske skupštine. Podsjetila je da će nakon obrade miješanog komunalnog otpada ostajati dio otpada koji će trebati zbrinuti te ustvrdila da javnost još nema odgovor gdje će se to činiti, kada i po kojoj cijeni. Posebno je problematizirala studiju kojom se analizira mogućnost energetske oporabe otpada. – Pitala sam ga danas, 16. rujna: gdje je ta studija? Je li završena? Ako je završena, što se skriva? Zašto Zagrepčani ne mogu vidjeti studiju koju su platili? – rekla je Turkalj.
Smatra da bi Grad, bez obzira na zaključak studije, njezine rezultate trebao javno predstaviti. – Ako studija pokazuje da Zagrebu treba energana, onda Tomašević kao zagrebački gradonačelnik to treba predstaviti i argumentirati javnosti. Ako pokazuje da Zagrebu ne treba energana, jednako tako to treba argumentirano reći – poručila je. Turkalj je pritom Tomaševića prozvala i zbog transparentnosti, podsjetivši da je upravo na toj temi, kao i na pitanjima otpada i ekologije, godinama gradio svoj politički profil.
– Političku karijeru izgradio je, između ostalog, na transparentnosti, pogotovo kada su u pitanju otpad i ekološke teme. A sada kada je na vlasti, pitam gdje je transparentnost – kazala je. Milka Rimac Bilušić tvrdi da se Zagreb pod aktualnom vlašću pretvara u grad maksimalnog poreznog opterećenja, navodeći porez na dohodak i porez na nekretnine te ih nazvala "iPHONE ljevicom". – Kada se može odabrati između 0,60 i osam eura, gradonačelnik ponovno bira onaj gornji kraj – rekla je govoreći o porezu na nekretnine.
Osvrnula se i na višak prihoda iz prethodnih godina te ustvrdila da bi zbog slabije realizacije dijela gradskih projekata Grad mogao ponovno završiti godinu sa znatnim iznosom neutrošenog novca. Kritizirala i rast troškova gradske administracije. Kazala je da su povećane plaće zaposlenima, ali da istodobno nisu provedene reorganizacija gradske uprave i Zagrebačkog holdinga ni procesi digitalizacije koji bi, prema njezinu mišljenju, mogli donijeti uštede.
– Gradonačelnik u ovom mandatu nije napravio ništa da stvori trajne uštede. Generirao je trajni trošak povećanjem plaća, ali nije reorganizirao gradsku upravu, nije reorganizirao Holding niti je proveo procese digitalizacije koji mogu generirati uštede – ustvrdila je. Dodala je kako zbog toga ostaje pitanje kako će Grad dugoročno financirati povećane troškove administracije kada se potroše postojeći viškovi prihoda ili u slučaju nove gospodarske krize. – Pitali smo čime planira isplaćivati plaće toj svojoj nabujaloj administraciji kada potroši ovu zalihu i kada se dogodi prva veća kriza. Odgovor nismo dobili. Ima sjajan PR, ali ne može sakriti ekološki uzgojen klijentelizam– zaključila je.