Ni nakon četvrtog pokušaja, nije se daleko pomaknulo suđenje bivšem vukovarsko-srijemskom županu Damiru Dekaniću i ostalima optuženima za prikrivanje prometne nesreće koju je tadašnji župan pijan skrivio. Pročitana je tek optužnica, a okrivljenici su redom porekli krivnju. Gdje je ovoga puta zapelo, pokušali su objasniti odvjetnici okrivljenika.
- Odvjetnik Igor Plavšić, branitelj Mije Pranjkića, pojasnio je novinarima kasnije kako su u fazi potvrđivanja optužnice tražili izdvajanje jedne policijske službene zabilješke s očevida Dekanićeve nesreće kao nezakonite i ona je na koncu i izdvojena.
- No, nije odlučeno poslije o dokazima koji se nadovezuju na tu službenu zabilješku. Dogodila se, naime, jedna neobična situacija da je optužno vijeće odlučilo da neće o tome odlučiti, iako Zakon o kaznenom postupku to ne dopušta, trebali su ili prihvatiti ili odbiti naš prijedlog. Raspravno je vijeće, tako, naslijedilo obvezu da odlučuje o tome.
Postupak se ne može nastaviti dok se to pitanje ne riješi. Dakle, tehnička je stvar, ali i nije tehnička. Ukoliko Sud utvrdi da se radi o nezakonitim dokazima, cijelo suđenje postaje problematično jer bi praktički spis ostao bez dokaza. Taj već izdvojeni dokaz je jedna od prvih pa tužiteljstvo treba objasniti kako je, ako njega nema, došlo do daljnih dokaza - kazao je Plavšić. Spomenuo je i nalaz vještaka prometne struke po kojem su se, kaže, u automobili nalazile tri osobe, "što se nigdje ne spominje i ne apostrofira".
- To mi je interesantnije u cijeloj priči – rekao je odvjetnik, dodajući kako "ovaj predmet ima jako puno tehničkih problema".
>> FOTO Gotovo šest tisuća ljudi napustilo Santorini: 'Još nije bio glavni udar'
Ima li ijedan nornalan u tim hdz ???