SANJA BARIĆ

Ustavna stručnjakinja poziva na razboritost: 'Križić-kružić' odluka otkriva slabosti zakona, a ne Suda

Foto: Davor Puklavec/PIXSELL
Zagreb: Predstavljena znanstvena monografija "Poredbeno ustavno pravo - Dioba vlasti"
Foto: Davor Puklavec/PIXSELL
Zagreb: Predstavljena znanstvena monografija "Poredbeno ustavno pravo - Dioba vlasti"
Foto: Luka Stanzl/PIXSELL
Zagreb: U organizaciji pucke pravobraniteljice održana rasprava "Kako zaštititi starije osobe od zlouporaba ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju"
Foto: Luka Stanzl/PIXSELL
Zagreb: U organizaciji pucke pravobraniteljice održana rasprava "Kako zaštititi starije osobe od zlouporaba ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju"
06.06.2025.
u 06:46
Prema Barić, glavni uzrok problema nije Ustavni sud, već nejasno i nedovoljno precizno zakonsko rješenje koje regulira valjanost glasačkih listića.
Pogledaj originalni članak

Prof. dr. sc. Sanja Barić, predstojnica Katedre za ustavno pravo na Pravnom fakultetu Sveučilišta u Rijeci, osvrnula se na odluku Ustavnog suda kojom je proglašeno da je križić-kružić način označavanja preferiranog kandidata na glasačkom listiću nevažeći. U objavi na svom Facebook profilu, Barić je istaknula da smatra kako je odluka loša, dok je manjinsko mišljenje u ovom slučaju – u pravu.

– "No, što ćemo sada?" – zapitala se Barić retorički, dodajući kako pravna i politička zajednica sada mora izaći iz sfere zgražanja i polemike te racionalno sagledati buduće korake. Prema Barić, glavni uzrok problema nije Ustavni sud, već nejasno i nedovoljno precizno zakonsko rješenje koje regulira valjanost glasačkih listića. Ona poziva na hitnu izmjenu svih izbornih zakona u dijelu koji se odnosi na izražavanje biračke volje.

– "Moramo jasno i bez iznimki propisati što je valjani listić. Može to biti zaokruživanje broja, imena i prezimena, ili nešto treće – ali mora jasno pisati kako se glasa. Sve izvan toga, uključujući bilo kakvo dopisivanje, mora automatski značiti nevažeći listić." Posebno kritizira sadašnju formulaciju o „nedvojbeno utvrđenoj volji birača“, smatrajući je preširokom i podložnom raznim interpretacijama – i dobronamjernim i zlonamjernim.

U idealnom slučaju, Barić smatra kako bi Hrvatska trebala donijeti jedinstveni i suvremeni izborni zakonik kojim bi se objedinio čitav niz propisa koji sada postoje u različitim zakonima. Iako priznaje da ne gaji previše nade u takvu reformu, ističe kako vremena do sljedećih izbora ima dovoljno da se napravi ozbiljan korak u tom smjeru.

Unatoč kritici odluke, Barić poziva na razboritost i odgovornost u javnom diskursu, posebice u kontekstu skorog imenovanja troje novih sudaca Ustavnog suda. – "Ne smijemo se olako i površno zanijeti te revijalno i prigodno krenuti u uništavanje institucije Ustavnog suda. Prvi problem je loš izborni zakon i tome treba tako i pristupiti – promjenom zakona. To nikako ne smijemo pretvoriti u niskostrasni argument tijekom popunjavanja Suda."

Za kraj, Barić poziva na razumnost, racionalnost i političku zrelost: – "Učinimo prvi korak, razmislimo o drugom, i odlučimo ne biti ostrašćeni u trećem. Ustavno pravo uvijek nudi rješenja, ali nijedno od njih neće biti moguće ako se ukopamo u vlastite tabore."

Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 1

MO
MOSAD
11:08 06.06.2025.

Nista do ovae situacije nebi doso da se ZM (vrhovni zapovjednik) kandidirao u svim općinama,gradovima i županijama.Di to u ustavu stoji da se ZM nesmije kandidirati za te funkcije.