Sudar s Kawasakijem: Hvaranin poginuo u "fići"

Ako je motociklista pajkan, onda je sigurno vozac ficeka kriv. I mog je oca tako pretjecao pajkan u svom privatnom autu jureci vecom brzinom od 100km/h tamo gje je maksimum 60km/h, ali je moj otac bio kriv jer navodno nije upalio zmigavac iako su svi okolo vidjeli da je zmigavac bio upaljen. Sto je jos gore, osiguravajuce drustvo je isplatilo stetu pajkanu prije nego sto je sudska odluka o krivici donesena. Dakle zakon za neke vrijedi vise, a za neke manje.

\"skretao ulijevo u trenutku kada ga je već počeo obilaziti 22-godišnji vozač motocikla...\" _______________________________ kada ga je već počeo obilaziti vozač motocikla! a po komentarima ispod, vozač motocikla je kriv?? gdje ste vi išli u autoškolu, u be i ha?? ovo je oduzimanje prednosti vozilu u preticanju,(preticanju, a ne obilasku, obilazi se nekaj kaj stoji, a ne kreće se..)

Novinarka bi ipak trebala znati što piše. Obilaženje i preticanje su dvije sasvim različite stvari. Ako je opis nesreće točan, onda je jasno da je prekršaj koji je doveo do nesreće učinio vozač motocikla. Ako je \"fićo\" skretao u bočnu prometnicu, a dao je znak \"žmigavcem\", motockl nije smio preticati, a i inače preticanje u bilo kojem raskrižju je zabranjeno. To je vjerojatno opet jedna žrtva mladenačke bahatosti. Inače sam i sam doživio sličnu situaciju ispred vlastite kuće pri lijevom skretanju u dvorište, kad je drugi vozač krenuo u preticanje. Savjet, koliko pratite promet ispred sebe, još više pozornosti obratite na vozače iza sebe.