Sudac uvrijedio javnost i profesiju

Kontroverzni slučajevi na koje je javnost usredotočena u tolikoj mjeri kao što je slučaj Ane Magaš vrsni suci iskoriste ne samo za svoju nego i promociju pravosuđa i neovisnosti sudstva.
Upravo su na obrazloženjima svojih odluka neki suci izgradili svoj imidž te zaradili javno poštovanje. Sudac Milan Pećina zasigurno se ne ubraja među te suce.

Nakon desetak novih sudskih rasprava, saslušanja stručnih i ostalih svjedoka, on je imao tako malo reći u nekoliko birokratskih i šturih pravnih fraza. Uvredljivo prema struci, optuženoj, njezinoj i obitelji ubijenog, te svekolikoj javnosti!

Sudac nije obrazložio zašto je riječ o prekoračenju nužne obrane. Zbog kojih je otegotnih i olakotnih okolnosti optuženoj odmjerena tako visoka kazna kad su već presudu utemeljili na njezinoj obrani te zaključili da se imala pravo braniti od napada supruga, no da je pritom prekoračila granicu koju dopušta zakon.

Bude li i pisano obrazloženje slične kvalitete, svi su izgledi da ćemo odgovor na upit kako se trebala braniti Ana Magaš čekati još neko vrijeme, a možda i od novog suca.