Reakcije struke na Milanovićeve izjave: 'To je neodgovorno, kao da ne želi pogledati oko sebe'

I u Vatikanu je predsjednik Zoran Milanović dao nekoliko kontroverznih izjava oko mjera protiv pandemije, politike Vlade i Stožera. 

"Imam problem u zadnje vrijeme s tim mahnitanjem, bez ikakvih argumenata. Podržavao sam to mjesecima, ali ovo više nije znanstveno pitanje. Ne može biti znanost izum cjepiva, što je rezultat rada nekoliko briljantnih umova, i ove gluposti s mjerama. U Austriji danas zabranjuju ljudima koji nisu cijepljeni da izlaze iz kuće. Što je to? Je li to znanost? Ili su to metode koje podsjećaju na tridesete", kazao je Milanović za posjeta Vatikanu nastavivši objašnjavati kako je građanima i sâm poručio da se cijepe, ali da građani imaju pravo da se zaštite od samovolje. 

"Gdje je tu sud za ljudska prava? Papa je dobro rekao, to je čin milosti i ljubavi prema sebi", rekao je.

Pozvali smo stoga nekoliko stručnjaka koji redovito komentiraju pandemiju u medijima da prokomentiraju stavove i izjave predsjednika Milanovića.

"U situaciji gdje su bolnice preopterećene COVID bolesnicima prijeko su nam potrebne mjere koje će spriječiti daljnje širenje zaraze. Hrvatska ima blaže mjere od većine EU zemalja u svom okruženju, ali i nižu stopu procijepljenosti, što je već dovelo do visoke smrtnosti. COVID potvrde kompromisno su rješenje, alternativa tvrdom lockdownu, jer ostavljaju mogućnost relativno normalnog života uz redukciju širenja virusa", rekao nam je prof. dr. sc. Luka Čičin-Šain iz Helmholtz centra za infektivna istraživanja u Braunschweigu.

Kaže kako treba još jednom naglasiti da necijepljeni ugrožavaju cijepljene na dvije razine – izravno i neizravno.

"Izravno, zbog mogućnosti prijenosa zaraze na cijepljene s lošim imunosnim sustavom (npr. zbog imunosupresivnih terapija ili zbog starosti), kod kojih cjepivo nije učinkovito kao kod mladih i zdravih. Neizravno, jer opterećenje bolničkog sustava necijepljenih COVID bolesnika oduzima resurse za zbrinjavanje svih bolesnika, uključujući one čije stanje nije prouzročeno koronavirusom. Srčane bolesti, tlak ili dijabetes nisu nestali, ali starije i cijepljene osobe teže dolaze na red kad liječnici imaju pune ruke posla s necijepljenima koji su oboljeli od COVID-19", kaže naš znanstvenik.

Istaknuo je kako veliki broj novocijepljenih daje razloga za optimizam, ali kampanju cijepljenja trebaju bezrezervno podržati sve političke opcije.

"Vrijednost ljudskog života nije nikome sporna. Štoviše, svetost života apsolutna je vrijednost iza koje jasno stoji Hrvatska biskupska konferencija. Tako da javno zdravlje i očuvanje ljudskih života ne bi trebalo biti stranačko pitanje", rekao je prof. Čičin-Šain.

Pulmolog Saša Srića također se nedavno našao na meti predsjednika Milanovića, iako je sve donedavno bio član stranke kojoj je Milanović predsjedao i koja ga je podržala na izborima.

"U ovom naletu četvrtog vala pandemije, kad je struka gotovo ujedinjena, glas autoriteta nedvojbeno je bitan, a predsjednik Milanović opet u svom nepopravljivom stilu omalovažava svjesno ili nesvjesno rad i goleme napore svih nas zdravstvenih djelatnika, a komentarom "nek' radi što je kome volja" ponovno banalizira problem pandemije i važnost cijepljenja, ali i mjera. Naravno da su COVID potvrde nužno rješenje kad već nije donesen Zakon o cijepljenju, to rješenje nije ni segregacijsko ni diskriminacijsko nego nužno zbog zdravstvene situacija u smislu smirivanja četvrtog vala i što bezbolnijeg učinka potencijalnog petog vala. Mislim da je Milanovićeva izjava u najmanju ruku neodgovorna i da je populističke naravi, no vjerujem u zdrav razum naših sugrađana, da shvaćaju koliko je cijepljenje bitno, a mjere neizbježne i važne", rekao je dr. Srića.

Dr. Miroslav Mađarić stručnjak je za primijenjeno računarstvo u zdravstvu koji je nedavno objavio i rad u kojem se bavi komuniciranjem u znanosti ponukan objavama na internetskoj stranici velike klinike Mayo. On kaže kako su ljudska prava ograničena pravima drugih ljudi da im se ne nanosi šteta.

"Svjetska zdravstvena organizacija jasno kaže da maske (djelomično) štite, a da su cijepljeni manje zarazni. To sprečava eksponencijalni rast zaraze i dio teških posljedica bolesti. Po Zakonu u zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti Vlada ima pravo poduzeti mjere u tom smjeru i poduzela je. Argumenti? Pa dovoljno je pogledati smrtnost u dvije zemlje različite po procijepljenosti – Danske i Hrvatske", kaže dr. Mađarić.

Ipak, ističe kako je uvođenje ovih mjera u redu, ali opet ukazuje na nesustavnost rada državne vlasti: ako se ispravno željelo mjerama potaknuti na cijepljenje, trebalo ih je najaviti na početku četvrtog vala, dakle najkasnije 10. rujna kad je val bio evidentan.

"Trebalo je dati barem mjesec dana vremena za jače procjepljivanje i najaviti mjere pod uvjetom da broj potvrđenih slučajeva prijeđe 1000 (kotrljajući prosjek 7 dana). Tako bi se građani neposredno vezali uz ishod svoje preventivne aktivnosti. Ovako najaviti mjere tjedan dana prije uvođenja nema mnogo učinka na COVID potvrde zato što se one dobivaju tek tri tjedna nakon prve doze. Sve u svemu, Milanović se razbacuje jakim izjavama, a Stožer kalkulira pod utjecajem dnevne politike i njena interesa za rejting",  mišljenje je dr. Mađarića.  

Prof. dr. sc. Nenad Ban s ETH u Zürichu misli kako se samo dolijeva ulje na vatru tako da se ljudi polariziraju.

"Ne razumijem takve komentare ako se vidi koliko su bolnice opterećene, koliko ljudi je bolesno i koliko će to imati dugoročne posljedice. Meni se čini da je sada cijela diskusija jako politična, a vrlo malo znanstvena, naša zajednička izjava prije dva tjedna sve je kazala. Brojne su države u svijetu svojim primjerima pokazale da je moguće zaštititi živote stanovnika i čuvati zdravstveni sustav. To se postiže upravljanjem krizom, povjerenjem u struku i jedinstvom cijelog društva u razumijevanju situacije, cijepljenjem što većeg udjela svog stanovništva te pravodobnim uvođenjem niza raspoloživih protuepidemijskih mjera”, podsjetio je prof. Ban.