Bivša supruga Zorana Mamića odbila svjedočiti na sudu u Osijeku

Na Županijskom sudu u Osijeku nastavljeno je suđenje Zdravku i Zoranu Mamiću te Damiru Vrbanoviću koje se tereti za izvlačenje novca iz Dinama. Na sud je pozvana kao svjedokinja Ana Šikić, bivša supruga Zorana Mamića koja je iskoristila svoje zakonsko pravo 'treće osobe' te nije govorila o načinu stjecanja imovinske koristi. Zbog toga joj tužiteljstvo niti obrana nisu postavljali nikakva pitanja. 

Prema optužnici, Zoran Mamić je na nju prebacio dio novca koji je stekao transferima igrača te joj je kupio automobil Range Rover. Njoj je ta imovina oduzeta kada je pokrenut postupak te o okolnostima stjecanja tog novca nije željela govoriti.  

No, zato je svjedočio je Robert Uroić, predsjednik Komisije za ovjeru i registraciju igrača u HNS-u koji je na toj funkciji od 2007. godine. Pojasnio je koji je njegov posao. 

- Provjeravam registracije i ugovore igrača za prva četiri ranga natjecanja, sada ih provjeravam kroz sustav i svojim klikom ovjeravam. Princip se nije promijenio, no došlo je do digitalizacije i ugovori se više fizički ne ovjeravaju - kazao je Uroić. - Prije su se ugovori potpisivali u županijskim savezima, a tek onda su se slali HNS-u. Ja sam radio sav administrativan posao, ako je predmet ugovora bio po propisima, ovjerio bih ga, a ako nije bio dobar, vratio bih ga s napomenom što treba popraviti - pojasnio je. 

- Pravilnik je propisivao da se i aneks ugovora mora dostaviti na ovjeru i ako je tako postupano ja bi dobio taj aneks i ako sam ga ovjerio, on je postao sastavni dio ugovora - kazao je. Pojasnio je kako su provjeravali i ugovore igrača koji su maloljetni, no ti ugovori su morali imati potpis roditelja, odnosno skrbnika. - Ako ga ne bi imali, vraćali smo ih na ispravak - rekao je. 

- Ne sjećam se da je Arbitražni sud tražio od mene ugovore i anekse koji bi bili predmet spora transfernog oštećenja - odgovorio je na pitanje obrane. 

- Nisam dobivao anekse ugovora koji su se odnosili na podjelu transfernog obeštećenja, to sam doznao prateći ovo suđenje, no meni na ovjeru nikad nije došao aneks ugovora za transferno obeštećenje - kazao je. 

- Postojala je odredba mogućnosti da se potpiše aneks ugovora oko podjele transfernog obeštećenja. Ja takve anekse ugovora sam vidio izrazito rijetko, manje od 10, a jasno mi je zašto su to klubovi radili, to je bio način da se podmiri plaćanje u lancu - rekao je. 

- U slučaju da dođe do raskida ugovora između kluba i igrača, naknadno se ne bi mogao sklopiti aneks ugovora o podjeli transfernog obeštećenja, ja takav aneks ne bi ovjerio. Očito je da se u svijetu nogometa događale takve stvari, no ja to osobno nisam vidio - kazao je te dodao: - Poznato je da se u realizaciji transfera događaju stvari koje su u sjeni potpisanih ugovora, to se zna, a ugovor koji ovjeri nogometni savez mora biti sukladan propisanom pravilniku Fife i Uefe. 

Svjedočila je i Kristina Buconjić, direktorica Direkcije privatnog bankarstva Erste banke. - Poznajem Zdravka i Zorana Mamića, oni su bili klijenti privatnog bankarstva Erste banke, a ja sam tamo direktorica. Privatno bankarstvo Erste banke isključivo radi s fizičkim osobama, nemamo kontakta s pravnim osobama - rekla je. 

- Oni su dolazili isključivo u prostore privatnog bankarstva u Lučićevoj, procedura je bila ista kao i kod svih drugih klijenata, nikada nitko nije odlazio na sastanke s njima izvan banke - kazala je te dodala kako se ne sjeća detalja vezanih uz pojedine transakcije braće Mamić. Pojasnila je kako je razlika između privatnog i osobnog bankarstva ta što klijenti privatnog bankarstva moraju imati imovinu veću od 300.000 eura. 

- Ne radim transakcije kao direktor, ja se ne sjećam te transakcije. Kao direktor ne trebam supotpisivati takve transakcije - odgovorila je na pitanje sjeća li se transakcije kada je Dinamo u ožujku 2012. godine uplatio 25 milijuna kuna na račun Dejana Lovrena koji je bio njihov klijent. 

- U slučaju realizacije transfera u velikom iznosu, više od 20 milijuna kuna s jednog računa na drugi, vlasnik računa je morao biti prisutan da se obavi takva transakcija - pojasnila je odgovarajući na pitanje bi li Lovren morao biti prisutan u banci da bi prebacio novac sa svog računa na račun Zorana Mamića. Prema optužnici, Dinamo je Dejanu Lovrenu uplatio 25 milijuna kuna, a on je potom taj novac prebacio na privatni račun Zorana Mamića. 

- Dejan Lovren je bio klijent Erste banke i njegova osobna bankarica bila je Snježana Božinovska koja je došla po kolegicu Gordanu Mihaljević da provede transakciju vezano za prijenos novca Dejana Lovrena jer kolegica iz drugog odjela taj dan nije radila. Ja se ne sjećam da sam bila prisutna prilikom ove transakcije prijenosa novca vezano za Dejana Lovrena - kazala je.