Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza na čelu s Bertrandom Layecom i ovoga je tjedna objavila analizu proteklog kola SuperSport HNL-a. Analizirane su tri situacije, sve ispravno dosuđene. Komisija je doduše zamjerila VAR sobi na utakmici Rudeš – Dinamo što je nepotrebno pet minuta gledala situaciju u kojoj je Beljo očigledno igrao rukom prije nego što je u 79. minuti postigao neregularan pogodak za 1:1, ali to je bila jedina primjedba Sudačke komisije u ovom kolu. Layec je analizirao i crveni karton igrača Dinama Almene zbog namjernog udaranja suparnika laktom, a potvrdio je Layec i ispravnost odluke suca Duje Strukana, koji je dodijelio jedanaesterac za Varaždin na Rujevici. No sve te tri analizirane odluke za 99 posto ljudi su neprijeporne, a ona oko koje se ovog kola diglo najviše prašine uopće se nije našla u Layecovoj analizi. Riječ je o nedosuđenom 11-ercu za Dinamo kada je igrač Rudeša Stolnik igrao rukom u svom šesnaestercu. Komentatori MaxSporta Vejić i Schildenfeld rekli su da je to za njih bio čist jedanaesterac, odnosno da su sudac Ante Čulina i njegovi pomoćnici iz VAR sobe Vučković i Čuljak u toj situaciji oštetili Dinamo.
Plaća 10.000 € mjesečno
Nazvali smo u vezi te sporne situacije i jednog bivšeg i jednog aktualnog suca HNL-a, i obojica se slažu da je Dinamo oštećen, no šokirani su Layecovim izvještajem, odnosno neosvrtanjem na tu spornu situaciju.
Saznajemo da je Layec prvo želio objaviti osvrt i na tu konkretnu situaciju, i to tako da objasni kako bi lopta završila u tijelu igrača Rudeša da ga prethodno nije udarila u ruku. Ali, njegovi suradnici onda su ga odgovorili od takvog objašnjenja. Šteta, jer bolje je i braniti svoju tvrdnju nego ništa ne objasniti.
Zaključak je – zašto nas Francuz pravi budalama? I to iz kola u kolo. Primjerice, u 8. kolu Layecov izvještaj iščekivao se zbog osvrta na crveni karton Mišiću (vrijeđanje suca Kolarića), no Francuz je tu situaciju jednostavno prešutio, kao da se nije dogodila. Baš ta situacija savršeno je opisala Layecove običaje, a to su "ne talasaj", odnosno "prešućuj i stavljaj pod tepih što god možeš". Šteta, jer tada je imao idealnu situaciju da zaštiti svoje suce i uvede red na teritorij na kojem vlada veliki nered sive zone (psovke, vrijeđanja, protestiranja, gestikulacije i slično). Mogao je jasno utvrditi čvrst kriterij za buduće takve situacije, a ovako je ispalo da je Mišić isključen za nešto zbog čega u prošlosti igrači uglavnom nisu išli na prijevremeni odlazak pod tuš.
Saznajemo da je se i među prvoligaškim sucima javlja sve veće nezadovoljstvo Layecovim objavama jer "skrivajući" određene situacije, sucima čini medvjeđu uslugu. Layecovi izvještaji postali su sve više predmet ismijavanja među TV komentatorima, novinarima, navijačima, klubovima, igračima, a sada i sucima...
Dio ljudi unutar sudačkih krugova Layecu zamjera i favoriziranje određenih sudaca, dok su mu pak neki drugi na "ledu". Na ledu je, ako je suditi prema brojkama, Igor Pajač, naš najcjenjeniji sudac u Uefi, koji je ove sezone u prvih 12 prvoligaških utakmica svega četiri puta bio glavni arbitar!?
Bertrand Layec doveden je u Hrvatsku i kako bi stvorio neke nove, mlade suce pa je u jednom intervjuu poručio da će stvarati mlade suce koji će dogurati do Lige prvaka. No koliko je mladih sudaca stvorio, pokazuje sve više sudačkog kaosa u drugom rangu natjecanja. Ta bi liga trebala biti razvojna za naše mlade suce, kao što je bila nekada, ali koji je to mladi sudac koji ozbiljno kuca na vrata Uefinih natjecanja? Nijedan...
Za 10.000 eura mjesečne plaće Layec bi trebao raditi puno bolji posao nego što ga radi sada. Ispada da je njegov prethodnik Bruno Marić (inače besplatno obnašao funkciju šefa sudaca), koji je smijenjen na pritisak Hajduka, radio neosporno bolji posao.
Čemu zataškavanje pogrešaka?
Kažu nam sami suci i da je u Marićevo vrijeme bilo puno više demokracije u obrazloženju sudačkih odluka. Nekada je Marić čak bio i "preglasavan" pa je u analizama objavljivao i objašnjenja suprotna njegovu mišljenju. Zato što je držao do demokracije i mišljenja svih svojih sudaca. Layec pak sluša samo svog prvog pomoćnika Domagoja Vučkova, za kojeg mnogi misle da je nepravedno na toj odgovornoj funkciji, zato što nikada nije spadao u naše najbolje suce.
Uglavnom, problema u Layecovoj sudačkoj organizaciji sve je više, a Francuz bi za početak trebao shvatiti da analize spornih situacija trebaju služiti za informiranje javnosti, a ne za zataškavanje pogrešaka. Jer, prema Layecu, ispada da nam je suđenje gotovo pa perfektno. Naime, u prvih 12 kola našao je svega sedam spornih sudačkih odluka. Također, mogao bi uživo doći i na pokoju utakmicu HNL-a, jer očito gubi konce kad većinu vremena provodi u Francuskoj.
Odavno je jasno da je on Kustićev paravan. Zbog svog porijekla, nitko ga ne može optužiti da je pristran, ali još je gore on nije prisutan. Nikakve koristi od njega, jedinu korist ima on.