Ušteda na gradskoj rasvjeti od 138 milijuna kuna

... da baš će uštedjeti ... biti će kao i do sada u loping-holdingu skuplja pita od tepsije ... strava ...

Zagreb će do 2016. godine Vjerujem... No, hoće li to biti 31.12. 2015.g. u 23:59:59, ili će to biti naisti datum 2016.godine? Do onda ćemo i zaboraviti te \"obveze\"...

Tisuću rasvjetnih tijela u parkovima već uskoro bi trebala biti zamijenjena LED svjetiljkama. Takva jedna LED dostupna naslobodnom tržitu u maloprodaji košta oko 2000 kuna.. Znači 1000 X 2000 = 2.000.000 kuna Uzmite Dinamu i Ciboni i grad Zagreb ima ima najmanje 40.000.000 kuna za promjeniti stare s novim žaruljama... Sad je samo na budalama odluka o tome što je bitnije za bolji i moderniji Zagreb - propali profesionalci Štednja novca uporabom najmodernije dostupne tehnologije

u nove svjetiljke bi mogle biti implementirane i nadzorne kamere te uređaji za mjerenje kakvoće zraka. Evo kako se počinje priprema za pljačku stanovništva... \"Ugradi\" nešto u postojeće i već imaš razloga povisiti cijenu iz trgovine za svoju cijenu, a a da nisi niti prstom maknuo... Postavite postojeće, iz trgovine, aza nekoliko godina, kad se uštedi, već će i na tržitu biti u maloprodaji ugrađeni takvi uređaji...

Za ovu godinu Grad je predvidio 146.040.000 kuna U gruboj računici: 146.040.000 : 2000 = 73.020 LED žarulja se može već i u ovoj godini zamijeniti Svako smanjenje tog broja nepromijenjenih samo pokazuje dagrad ne želi napradovati odmah, već želi želi i dalje zagorčavati život stanovništvu visokim komunalnim naknadama kako bi dskupljao novce za nepotrebno plaćanje previše potrošene struje...

Uz to, gradski uredi su spojeni na internet... Tako mogu putem e-bay trgovine postići i manju cijenu žarulja zbog velike količine... Nije više potrebno pljuvati u ruke i \"sklapati poslove\" ispod stola te tako zarađivati na \"neukom \" stanovništvu... To To bi bila jasna javna nabava, jer bi svi mogli vidjeti koliko je grad kupio i platio LED žarulje... A po koliko ih nama želi \"uvaliti\" povećanom cijenom... Pogotovo što postoje i LED-ice koje se samo \"ušarafe\" u postojeća grla sadašnjih lampi...

Radi se dva problema koji se žele riješiti: 1. štednja električne energije 2. smanjenje optičkog zagađenja Komplikacija je u spektru rasvjete koji se razlikuje od spektra prirodne svjetlosti tako da najštedljivija električna tijela nisu po ljudski organizam i najpovoljnija zbogbog pomaka u spektru boja kao i pomaka valne duljine maksimalne emisijke iz izvora . Treba nači mjeru, u svakome slučaju.

ljepša je topla žuta rasvjeta.....

Grad Zagreb dokazuje da se uz Boga i domoljublje mogu Thompsonove pjesme i balkanske bajke i u tami slušati ako si \"Pravi\" i nevin vitez tame..

Doktorice, što se boje tiče, sami birate. Topla žuta je zapravo temperatura svjetla od nekih 3000K i danas nije problem kod ledica, a i kut koji osvjetljavaju također ovisi o njihovom rasporedu. Ali ne gledajte previše u njih, jače bliješte... I dakako, kao što kolega dolje spominje, moguće ih je koristiti i u klasičnim lampama, što bi bilo bitno jeftinije, no siguran sam da će naš grad izabrati nešto elegantnije, pa nije to takva lova...

koliko to košta?

Kolike bi ,tek,ustede bile da se koristi solarna energija...kao u drugim zemljama..???Kod nas je sunceva energije izgleda preskupa i ne isplativa..!!???

doktorica ----------------- topla žuta je zapravo monokromatska svjetlost (ne vidiš dobro ostale boje) i po meni nija baš nešto osobito privlačna ali akose baš želi ta se boja sa ledicama može postići bez problema ...

Solarna svjetiljka se ne isplati kad je već razvučena infrastruktura. U tom slučaju mnogo bi bolje bilo da se grad odluči izgraditi solarnu centralu, to bi mu se isplatilo. Solarna javna rasvjeta ima smisla ondje gdje su vezani troškovi visoki (udaljenost od mreže) jer je sama po sebi dosta skupa.

A problem su i baterije, jer na visokoj temperaturi im je znatno kraći vijek trajanja, a zimi im pada kapacitet, a punjenje preko solara je vrlo neujednačeno, povremeno ga niti nema.

za ovo je crvenima trebalo 14 godina vladavine zagrebom da to shvate, a uz put cijene komunalija natjerali su na nebo a i poklonili su nam,a zagrepcancima samo 1 milijardu$ duga-samo!!!!!!!!!!!!!

Solarna energija je često puta sretno rješenje. Problemi su: 1. Broj sunačanih sati (koji u zimskom dijelu godine u kontinentalnoj Hrvatskoj nije povoljan za instaliranje solarnih sustava) 2. Skupo održavanje cijelog uređaja (on the spot) Alternativa je geotermalna energija iz iz podzemnih bušotina, čista, ne zagađuje, ima je svugdje.

LED rasvjeta tek je u zadnjih godinu dana postala cjenovno pristupačna i izjednačila se s nekim drugim vrstama rasvjete. Još uvijek postoji problem hlađenja i trajnosti, no dobrim odabirom proizvođača to se može rješiti. Sad, naravno, ovdje je onaj osnovni problem - kako napisati javni natječaj da se stvarno dobije dobar proizvod po povoljnoj cijeni. Tu ne sumnjam da će opet biti raznih igara, te da ćemo u konačnici dobiti loš proizvod po astronomskim cijenama.

Opet pljačkovina :) Energetska efikasnost postojećih natrijevih žarulja je vjerojatno najbolja od svih drugih dostupnih tehnologija. Na struji nećemo uštedjeti niti kune. Postojeće žarulje imaju efikasnost od 100-200 lm/W, dok dostupni izvori LED rasvjete imaju efikasnost između 50 i 150 lm/W. Hoćemo li zaraditi 130 milijuna na trajnosti ledica... ne bih rekao.

Netjak molim te upiši se na stranicu. www.energy plus.hr pa se malo više obavijesti o tim svjetiljkama i njihovoj štedljivosti.