Za sramoćenje i uvredu novčana kazna, za klevetu i godina zatvora

Lopovi, zlocinci, klerofasisti ove drzave donose zakone koji im odgovaraju kako bi zastitili sebe i svoju prljavu rabotu. Narodu ne preostaje nist vise nego da izadju na ulice i tim putem sruse gamad. PLJUC!

Onda bi ovaj plaćenički admin iz večernjeg triba izaći iz pržuna 2050.

E drugarice Antunović, gdje ste bili vi i vaši partijski drugovi kad se izglasavala neovisnosti Hrvatske u Saboru. To je ono što se pamti i nikad ne zaboravlja.

Vladajući i oporba svjesno lažu pa se još nikom nije ništa dogodilo.

Kakvi su nam novinari trebao bi još stroži zakon. Uostalom ako novinar napiše da je Pero lopov, zašto bi u tužbi protiv novinara Pero trebao dokazivati da nije lopov. Logično je da novinar mora dokazivati da je Pero lopov. Kakvi se sve tekstovi danas mogu naći u novinama to je nevjerojatno.Ja tu ne govorim o žutom tisku nego o dnevnim novinama koje bi trebale prenositi vjerodostojne provjerene informacije.

Zakon koji nam je apsolutno trebao. Žalosno za priznati, ali kad smo društvo koje izgubilo vrijednost časti i ugleda neka se zakonski ograniči.

Briga ih za zakone s kojima bi trebali suditi onima koji su opljackali cijelu Hrvatsku! Njima je vaznije donositi zakone koji kaznjavaju one koji ukazuju na lopove, pljackarose i inu gamad. PLJUC!

To je ona taktika kad ti džubrad počne upotrebljavati figuru \"NEKI GOVORE....\" ili \"ČUJE SE U NARODU...\". Neka, neka... \"NEKI KAŽU....\". Odavno je trebalo krenuti ovako.

Hrvatska je zemlja koja nema ni svoje medije tako da ni zakon ovim budalama i \"lopovima\" od političara koji uporno uništavaju sami sebe neće pomoći. Ovo je šlager na zakon o HRT-u :) Hrvatska ima previše prijatelja u svijetu, toliko da ne može pokriti sve neprijatelje iznutra. Otuda i ovaj zakon :)

po komunisticki/fasisticki, a za ubojstvo 2 ljete cuze heheehehehe a uvredu ljtu dni hehehehehe

Teret dokazivanja nije na onome tko tuži, već tuženik mora pravdati nevinost. O Bože ? Pa šta je to za Sabor ? Pa to je protiv svih postulata pravosuđa! Može li predsjednik države staviti veto na takav zakon? Pa to je gore nego u Sjevernoj Koreji, ali kao kod Staljina i Hitlera. To je to famozno \"usklađivanje s pravosudnim tekovinama EU\"? Plači, voljeno zemljo. Ustajte prezreni na svijetu ..!

Sada smo još dalji od EU i nečeg normalnog. Zakon koji bi spriječio i daljnju otimačinu društvenog, pravo na rad i pravo na plaću gotovo da ih i nema ili se ne primjenjuju.

Tak ti je to, Miškec. Do sad si mogel napisati da je Stevan, zbog dilanja Tuđmanovih transkripata Haagu i lažnog svjedočenja, posrani denuncijant. A sad se bu za takvu tvrdnju išlo u rešt. Kakva nepravda!

Dodavanje riječi \"znajući da je neistina\" u rečenicu članka KZ-a koji definira klevetu mogao bi biti mali korak na bolje. U tom slučaju iznošenje i prenošenje/pronošenje činjeničnih tvrdnji za koje objektivno ne možemo znati jesu li istinite ili ne - ne predstavlja kazneno djelo klevete, već se prebacuje u kategorije sramoćenja i/ili vrijeđanja. No, sve dok se formulacija \"neistinitu tvrdnju koja MOŽE škoditi njegovoj časti ili ugledu\" u potpunosti ne redefinira/preformulira - imamo isti problem kao i do sada. Naime, sudska praksa pokazuje da sve što tužitelj proglasi klevetničkim, sud mu usvaja, čak i bez prvotnog razdvajanja činjeničnih tvrdnji od vrijednosnih sudova, pa ako tuženi ne može dokazati istinitost iznešenog - sve postaje klevetom. Na to, još gore je što zakon dozvoljava, a sud koristi u praksi, da iako iznešeno/prenešeno nije proizvelo nikakav učinak na tužitelja, ni financijski, ni zdravstveno, ni u pogledu časti i ugleda, sud ipak iznešeno/prenešeno tretira klevetom, zbog toga što je iznošenje samo MOGLO štetiti ugledu i časti, znači ne nužno i naštetilo. Pa onda imamo bolesne tipove/tužitelje koji smatraju da je samo spominjanje njihovih uvaženih imena, bez ikakvih činjeničnih tvrdnji o njima, narušilo njihov ogroman ugled i veliku čast, što sud po defaultu prihvata. Nadalje, vraćanje zatvorske kazne za klevetu je u praksi, jer znamo mi nas jebo ti nas, zapravo vraćanje na vrijeme kad se ono što danas nazivamo klevetom nazivalo verbalnim deliktom. Tako, da ne bi opet lutali i zalutali definiranjem nekih zakonskih odrednica na način na koji su to činili drugovi prehodnici, mislim da je bosanski Zakon o zaštiti od klevete sasvim dobra polazišna osnova za konačno definiranje kaznenih radnji te vrste, a ne 2006. izbacivati zatvorsku kaznu za klevetu, a 2011. je opet vraćati, i to sve kozmetičkim prepravkama postojećih članaka zakona umjesto radikalnim rezom i potpunim redefiniranjem pojmova kleveta, uvreda, sramoćenje. Zapravo prvo definiranjem! Jer baš zbog nedefiniranosti pojmova imamo nevjerovatne situacije iz sudske prakse!

04.12.2010. u 08:54h kontrazla je napisao/la: To je ona taktika kad ti džubrad počne upotrebljavati figuru \"NEKI GOVORE....\" ili \"ČUJE SE U NARODU...\". Piše se đubrad a ne džubrad. Ali dojde na isto.

Hvala Bogu! Sada ćemo moći ukinuti nekoliko medijskih kuća koje se bave lažima, klevetama i tračevima. A prezrenomu @Mišku nikako ne ide u glavu da tužitelji ne moraju dokazivati da nisu lopovi, nego bi optuženi trebali dokazati da imaju dokaze za to što tvrde i tako izbjeći odgovornost. Jer, svatko je nevin dok mu se ne dokaže krivica. A nijedan novinar nije ovlašten nikoga unaprijed proglasiti krivim.

Čast i ugled ponovno u Hrvatskoj dobivaju na cijeni......koji sarkazam.

Jao, Margeticu stojite vec dugo duuuugoo nekom \" prefinom\" - na zulju.........

A što bi Hrvati radili drugo, nego se bavili nepotrebnim kompliciranjem i izmišljanjem novih represijskih zakona, umjesto da se prime posla i pojednostave i srede ovu đunglu od dosadašnjih nerazumljivih i štetnih zakona...

Aha,sad nek netko veli da ja lažem Sve vas bum tužil