Kakvi su izgledi da Sud Bosne i Hercegovine odbije zahtjev iz Srbije
Slučaj Purda: Srbiju već odbio britanski sud ne izručivši Ganića
U oba slučaja možda se pokazuje namjera Srbije da pokuša utjecati na sliku o tome što se događalo u Sarajevu i u Vukovaru.
Kakvi su izgledi da Sud BiH odbije zahtjev Srbije da joj se izruči Tihomir Purda, teško je prognozirati, ali ima izgleda, ocjenjuju neki suci u Hrvatskoj, da ipak bude upravo tako.
S jedne strane, naime, tužitelji BiH tvrde da su ispunjene pretpostavke za izručenje, čime zapravo misle samo na formalne pretpostavke, što znači da postoji odluka mjerodavnih organa u Srbiji. To je u ovom slučaju Vojni sud u Beogradu čiji je istražni sudac u veljači 1999. godine donio rješenje o pokretanju istrage za kazneno djelo ratnog zločina protiv ranjenika i bolesnika te za oružanu pobunu. Pet godina poslije, Vojni je sud obustavio istragu zbog oružane pobune, ali je na snazi ostala istraga za navodni zločin nad ranjenicima. Prema stavovima tužitelja, to bi, dakle, trebalo biti dovoljno da se Purda izruči Srbiji.
U međunarodnom pravu strani državljani u pravilu se tako i izručuju, međutim, i hrvatsko je pravosuđe, ali i srbijansko, imalo iskustva da pravosuđa nekih zemalja to i ne čine samo tako. Hrvatski su tužitelji, tako, morali dokazima potkrijepiti zahtjev da se izruči Vladimir Zagorec, a slično je i za Ivu Sanadera. Europska konvencija o izručenju, naime, traži da se otkloni sumnja da bi mogla biti riječ o političkim progonu ili progonu na osnovi rase, vjere, nacionalnosti.
Kad je riječ o zahtjevu Srbije, dvije stvari bacaju sjenu na opravdanost zahtjeva. To je slučaj Ejupa Ganića, bh lidera kojega Velika Britanija lani nije htjela izručiti Srbiji! Priličan udarac srbijanskoj vjerodostojnosti dao je britanski sud, odbivši taj zahtjev koji je bio utemeljen, slično kao i zahtjev protiv Purde na sukobu u okupiranom Vukovaru, na sukobu u jednoj ulici u okupiranom Sarajevu. Srbijanski tužitelji odbijeni su s ocjenom da je riječ o procesu motiviranom političkim ciljevima, a zahtjev je bio potkrijepljen gotovo isključivo novinskim člancima.
Možda je slučaj Purda još gori jer se zahtjev temelji na protuzakonito uzetom iskazu u zatočeništvu, a u oba slučaja možda se pokazuje namjera srbijanske strane da pokuša utjecati na sliku o tome što se događalo u Sarajevu i u Vukovaru.
Osim toga, upitne su i odluke vojnih sudova u Beogradu, jer cijeli niz njihovih odluka već su sami srbijanski tužitelji odbacili kao neutemeljene.
toliko o tome....
a čitanje VL i JL je već odavno postao napor kojem ne želim izlagati svoje mučki stečene sive stanice!

















Ma sunce mu poljubim ljudi moji, pa dokle će se sve pogrešno interpretirati?
Točno je da je bila oružana pobuna srba s one strane i nas s ove strane i da je regularna vojska u tom slučaju bila JNA i tu su nas Tuđman, Milošević i Izetbegović sve dobro isprcali da bi se sve pokralo što je desetljećima stjecano.
Nadalje pravni sljednik bivše Jugoslavije nije Srbija i navodni zločin nije počinjen na teritoriju Srbije.
Pa opet dalje u našem Ustavu piše da mi nikome ne isporučujemo naše državljanine, paopet mi financiramo BiH koja hapsi naše državljane bez ikakve pravne onove.
Dakle svi mi koji smo ratovali prije 15.12.1992 smo oružani pobunjenici, ,a pošto Tuđman nikada nije objavio rat nama se i smanjuju mirovine po EU pravilima.
Dajte već jednom dođite k pameti.
------------------------
Jezik za zube, i m'rš napolje iz "Večernjaka" !