Replika Penkalina zrakoplova nije poletjela jer nije dobila dozvolu

pa nek vele zašto nisu dobili dozvolu! zamislite da je ovaj aviončić poletio, i stuštio se na gledatelje. tko bi bio odgovoran? jel trebalo napraviti neke testove, ispitivanja? trebalo je. zašto nisu? mogli su nekog ubiti. nek se srame. ili još ljepše, pitajte ih kad su dali zahtjev za dozvolu!

-Zakoni Republike Hrvatske se moraju respektirati.....neka su objavili registar branitelja (by Milanović i Josipović) -Zakoni se moraju respektirati..........ustavni sud je pristran (by Milanović) Hmmmm....gdje li se narod uči takvim glupostima ?

Steta tako lipa tica.

Sad sam stigao s aeromitinga,bilo je super ali ruku na srce pinkalinoj replici ni ja nebi dao dozvolu za let.Previše je ljudi na livadi oko kvrgave piste da bi se reskiralo.

Slavek je napravil avion koji leti prije 100 godina. Sad su \"aerodinamično poboljšan\" i s tri puta jačim motorom složili inženjeri pa je od straha od bruke i sramote \"nisu stigli\" registrirati. Sramota!

Mislim da je veoma glupo pokusavati ovakav dogadjaj politizirati. Mislim da minuse dijele oni koji nisu bili ni blizu Luckog, a ima ih koji nisu ni u Hrvatskoj. Glupost da glava zaboli

\"Vlado Obajdin, jedan od graditelja zrakoplova smatra da je riječ o inatu agencije\" PRAVO balkansko shvaćanje zakona - postoji točno prpisana procedura za dobivanje dozvole za letenje. Koju ovi graditelji nisu ispunili. I kraj priče. Tko bi bio kriv daa su im progledali kroz prste (zbog \"povijesnog\" trenutka) i da se dogodila nesreća? Jel\' bi se Obajdin prijavio za krivca?

U članku je iznesena ova ocjena: \'Na današnjoj proslavi sto godina hrvatskog zrakoplovstva u Lučkom nije poletjela replika Penkalinog zrakoplova iz 1910.godina. Sramotna je to odluka Državne uprave za civilno zrakoplovstvo koja nije izdala dozvolu za letenje zrakoplova CA 100 Penkala.\' Moj komentar: Bilo bi korektno, da je u članku navedeno i obrazloženje, koje je Državna uprava za civilno zrakoplovstvo dala za svoj postupak. Ovako ne možemo znati, da li je ta odluka zaista \'sramotna\' i da li je to \'inat\' kako se u članku navodi. Možda postoji i neki racionalniji razlog od inata.

Možda je Du. čovjeku spasila život.

Moj prijedlog novinarima. Istražite zašto nije stigla dozvola. Ako nije stigla zbog tromosti i aljkavosti državne administracije onda to objavite i objavite kod kojeg službenika je zapelo i inzistirajte da ga se potjera iz državne službe zauvijek.

Propao spektakl.

Da su dobili proviziju odmah bi izdali sve dozvole.

Neizmijerna je, zloba, jal i ljubomora ljudska.

..a, kako su Japanci izdavali dozvole Kamikazama ??...(kvaku-bravu su imali odvani..)

Tipična balkanska priča: svi bi htjeli da se zakoni provode, ali uz izuzetke kako kome paše.

Joj kako ja volim avijone i pilote ako su ženskog roda :))

Valjda je konstruktor odbio primiti registraciju aviona pod brojem 9A-HDZ .

+ - 29.08.2010. u 18:27h smjeskoh je napisao/la: Tipična balkanska priča: svi bi htjeli da se zakoni provode, ali uz izuzetke kako kome paše. ------------------------------ Pa normalno. I nije im ovo komunizam da mogu bez dozvola.

sva sreća da u ono doba nije bilo kretenskih uprava za letenje koji samo žderu proračunskih novac a sramote nas na svakom koraku...koji debili,ali od mog poreza im ide plaća...da bog da čim prije propadne taj drek od državne uprave

Uopce nije bitno sto nije poletio, oni koji su bili blizu, a ja sam bio , vidjeli su da uz sve postovanje replika nije bila sposobna sigurno poletjeti, letjeti bar malo i onda sigurno sletjeti. Covjek je ulozio mnogo truda, u to ne sumnjam, ali ipak je tamo bilo jako mnogo ljudi, cak i preblizu piste, a meni osobno avion nije bas ulijevao povjerenje, mada sam inzenjer i cijeli zivot se bavim konstrukcijama. Spektakl je bio super i bez toga, imalo se sto vidjeti, zato bi molio one koji misle drukcije da to poblize obrazloze. Jedina zamjerka policiji na losoj regulaciji prometa tako da su autobusi prakticki bili blokirani parkiranim autima s jedne i druge strane ceste