Ivan Zvonimir Čičak, predsjednik HHO-a, novčano je kažnjen sa 100 prosječnih dnevnih dohodaka, odnosno sa 17.530 kuna zbog klevete kapetana Kriste Laptala u listopadu 2009. u kolumni “Dnevnik s margine” u Jutarnjem listu.

Podsjećamo, kolumnu je Čičak napisao 11 mjeseci nakon što je Laptalo na sudu u Patrasu oslobođen zbog krijumčarenja 51 kg kokaina. Osuđujuća presuda ga je “stigla” jer je među ostalim napisao kako je Laptala drugostupanjski sud u žalbenom postupku oslobodio, ali da “tomu jednostavno nije tako”.

Insinuacije

Napisao je da je grčko tužiteljstvo jednostavno odustalo od žalbe i od tužbe, a zašto, to nikome nije jasno. Dodao je i da se tužiteljstvo žalilo na prvostupanjsku presudu Laptalu smatrajući da je preniska te se zapitao sljedeće:

”Je li Laptalo s tužiteljstvom šapćući izmijenio neke informacije, nije poznato. No, u svjetskoj je praksi poznato kako tužiteljstva odustaju od gonjenja u dogovoru s optuženikom za krucijalne informacije. Je li to tako u slučaju Laptalo to ne znamo budući da je to strogo čuvana tajna...”

– Insinuacije iz kolumne gospodina Čička nisu istinite i drugačije su od stvarnosti. Donio je zaključak kakva je prava pozadina slučaja, kako je došlo do oslobađajuće presude, upozoravajući da iza presude stoje nemoralne i kriminalne radnje, da je Laptalo dao neke krucijalne informacije o drugim ljudima zbog kojih je tužiteljstvo odustalo – obrazlagala je sutkinja zagrebačkoga Općinskoga kaznenog suda Sanda Bramberger Ostojić.

Kazala je da nije točno da je tužiteljstvo odustalo od progona u drugostupanjskom postupku, niti se žalilo da je presuda niska u prvostupanjskom postupku, u što se Ivan Zvonimir Čičak mogao uvjeriti da je pročitao zapisnik suda u Patrasu, koji je mogao dobiti godinu dana nakon presude.

Sutkinja Bramberger Ostojić obrazložila je da Čičak nije osuđen zbog iznošenja svog mišljenja i prosudbe o presudi nego zato što činjenice iz njegove kolumne nisu istinite.

Odšteta i od nakladnika

– Kolumna daje mogućnost autoru da je obradi na svoj način, da joj da svoj pečat, ali činjenice u njoj moraju biti istinite i u tom su smislu novinarske slobode ograničene – objasnila je sutkinja. Inače, zbog Čičkove kolumne Laptalo je tužio njegova nakladnika i u parnici traži 101.000 kuna odštete. Čičkov komentar dosad nismo mogli dobiti jer se nije javljao na mobitel.