Tko je u pravu?

Eduardo je 100% u pravu !!!

Baš me briga tko je u pravu.

Ako bi na primjer takvi ugovor napravio Uli Hoeneß kod jednog igraca u Bayernu koga se proda kao nas Eduardo onda nebi vise bio na vrhu.

Mislim da je istina negdje u sredini!Moramo shvatit da u ovom trenutku u Hrvatskoj ima na desetke mladih igrača koji su sklopili sličan ugovor i primaju svaki mjesec novac osim što si dobili auto i poneki i stan samo nigdje tu nema garancije da će se investicija oploditi!Uvijek veći rizik nosi ulagač!Moj prijatelj je tako na nekolicin igrača Hajduka izgubio svojedobno ca.500 tisuća Maraka!On je rekao u konačnici da je bio pametan sve bi zapio i potrošio sa kurvama jer je to isplativije!Mi samo gledamo te koji uspiju a nitko ne gleda koliko je nada propalo!

dajte ljudi, ne nasjedajte na ovakve fore. Od kuda itko od nas može znati tko je od njih dvojce u pravu. Niti smo vidjeli ugovor (ili ugovore), niti smo (barem većina) upoznati sa pravnom regulativom koja poktiva to područje. Možemo glasati jedino po načelu \"za onoga tko nam je dražI\", a novine će nakon toga mahati sa našim glasovima.

Mamić je u pravu, bez sumnje! One priče o \"lovi u slučaju smrti\" koja bi kao pripadala Mamiću su novinarske izmišljotine. Istina jest da je Mamić uložio u Eduarda milijun eura i logično je da taj novac želi natrag. Nije čudno što je nedavna blokada Duduovog računa u banci bila na svotu od nešto više od osam milijuna kuna što je u biti milijun eura + kamate.

Ja bum sam rekel da bi i ja volio biti \"Mamićev rob\", i to po lošijim uvjetima od Eduarda.

Tko je u pravu.Kakvo pitanje.Pa Edvardo kad je došao.Nije znao jezik.Znaći prevaren.I dali je imao prevoditelja?Ako nije on je upravu.Samo to nije sve.Sad kada dođe tužba iz evropskog nogometnog saveza.Za Modrića.Neznam kako če taj dug Mamić vratiti.....

Nažalost, živimo u takvome svijetu da je čini se pravo - na strani Mamića - a pravda - na strani Eduarda. Mamić se već isto okoristio Eduardom kroza Dinamo (to tako treba gledati i tu je ta investicija), a okorištavanjee njime poslije Dinama, bez želje Eduarda - e to je već nepravda. To je ono NEgrađanski u - građanskom ugovoru. Nemaju tu ljudi srama i svašt smišljaju u nagodbama. Da je Tito živ, to bi sve nabatinala milicija, i svako svojim krajem a ne ovo haha.. Ne znam ja kad nekome pomažem, to napravim ako hoću uz račun da me može odj.. i poslije ne žalim ak me netko otfuka. Normalno je da te netko voli i odj.. sasvim normalna stvar (danas).

Mamić je 10000% u pravu. Pa taj crni bi bio na ulici, krimus ili čak mrtav, da je ostao u Faveli u Brazilu. Morao bi taj ganci MAMIĆU podignuti spomenik u sred ZG. Zar nije njega pokušao prevarit ženin rodjak?!? Kraj priče!!!

Kak je u pravu 1000% Mamić?? Mnogi ljudi su bili na cesti pa narasli davajući korist svojem timu, firmi npr. To nije nikakvo uporište. Kaj to sad znači?? Da dečko nije znao igrat nogomet, moš mislit kak bi mu netkoko nešto dao. Prije bih rekao da je Mamić dao sebi već njemu s time što ga je doveo u klub. S time se treba bavit Mamić a ne s iskorištavanjem Dinama za svoj kraj - kad već spominje građanska prava. Nema pravde u tome da se kvalitetna osoba u nečemu stišće uza zid ak je taj kvalitet nj zasluga, a posebice da građani financiraju klub koji radi ovakve stvari s igračima. Mamić jest asistirao da dečko ode u Arsenal, ali Arsenal ne kupuje bilo koga. Da je Mamić u pravu - i mene bi kupio Arsenal, jel tak? :))) Ja ili Eduardo po tome je isti k.. :)

nek mi neko objasni zakaj je mamić bio tak lukav, i tak skupo prodao eduarda, i još ga vezao provizijom, a u isto vrijeme gubi lukavost, jer potpisuje ugorvor sa biščanom na 750.000 godišnje, a dečka nitko neće, niti jee imao volje nastaviti karijeru... pa ko je tu lud????? Sretan sam kaj ja nisam u položaju ovih istalih mamićevih robova, koju šute i jedu govna, zbog prokletog novca, kako mamić veli... a da ne spomenem još i vrijeme kad je eduardo prodan, pa u to vrijeme je mamić već bio alfa i omega u dinamu....dakle sukob interesa! aha, nije on nego je njegov sin....nije govno već se pes posral

novinari namjerno guraju pricu o \"lihvarstvu\" i \"robovlasnistvu\" ne bi li sukus svega bio samo taj da je mamic nemoralan. presucuje se ono najbitnije a to je krsenje zakona kroz notorni sukob interesa. covjek koji je alfa i omega dinama i hns-a sklapa ugovore sa nadarenim klincima a potpisom uvjetuje nastupanje za klub i repku. naravno, ugovorene svote ne isplacuje svojim nego dinamovim novcem, tj novcem udruge gradjana i poreznih obveznika. onoga tko odbije potpisati suspendira te nogometno unistava. nema te drzave gdje takav covjek sve to moze raditi takve kriminalne rabote a da to moze proci nekaznjeno

Ugovor koji nije u skladu sa zakonom, jednostavno nije pravovaljan. Ako se pokaže da je ovaj ugovor nezakonit, to bi mogao biti okidač za ostale robove iz mamićeve agencije.

kad bi Ulli Hoeness iz bayerna uzimao svakom igracu 20 % zavrsio bi u celiji isti cas! Ugovor je nevazeci i da Mamic nije u Dinamu jer je lihvarski, ne moze on naslijedit Eduardovo bogatstvo ako Eduardo umre, prvi nasljednik je UVIJEK obitelj. Ali posto Mamic drzi funkciju u klubu ugovor je MILIJUN posto ne vazeci!!!! To ne postoji nigdje na svijetu, smijesno je uopce govoriti o tome. Da u nas funkcionira pravni sistem mamic bi vec davno bio iza resetaka!

Andreeejjj.Ti si rasni diskriminator.Što se tiće Edvarda.Nit bi Dinamo tolko puta bio u ono vrijeme.Kad je kod nas se igrao nogomet.Niti bi repka vidjele njemačku.Ako su za tebe crni ljudi nitko i ništa.Znači dati je Hitler pradjed...

Pa daj shvatite više glupani da nije ni da u slučaju smrti imovina ide Mamiću nit je ugovor doživotan. U slučaju smrti Mamić ima pravo naplatiti svoje ulaganje od Eduardovih nasljednika,u iznosu koji je ugovorom propisan i ni cent više ni manje. To je standardno u svakom ugovoru,pa čak i o kreditima od banke,pa nece banka valjda zaboraviti na svoj novac u slučaju smrti. Ako je Eduardo pametan to je riješio uplaćivanjem životnog osiguranja i nikakav problem. A ugovor nije doživotan nego dok Eduardo zarađuje od nogometa,znači maksimalno još 5-6 godina. S obzirom na njegova primanja i ja bi rado u takvom robovlasničkom odnosu bio. Da novinari imaju imalo objektivnosti ovo bi i napisali a ne pustili blesane da nagađaju i šire laži.

Ne razumijem one koji podupiru Mamića, koliko ih samo ima, čudno da stadion nije rasprodan i protiv BŠK Topolovca....

Mislim da su u pravu i jedan i drugi, no obodvojica žele iskamčiti više nego li im pripada. Obojica su pohlepni postali.

Ja sam za Edua ,al mi se cini da je pravda na strani Mamica,ako ne bude \'\'posteno\'\' ko u Den Haagu.