Snimka dokazuje, Vlaar je ipak zabio s bijele točke?!

Glupost...Dirao je loptu što se jasno vidi, da je nije dirao gol bi se vrijedio.

ma naravno da je zabio... i Sneijder je zabio... svi su oni zabili i ušli su zasluženo u finale... u nekom drugom svemiru...

Ne znam gdje je nestao fair play, ali više ga nema, sad samo lova igra. Očigledno je samo jedno - golman je obranio jedanaesterac (čak dva) i pokazao da je njihova ekipa bolja. Nikome iz ekipe u kojoj je igrao Beara ne bi palo na pamet gledati snimku.

kao i mnogi ostali sto su napisali u komentarima, ni blizu istine da je gol. http://www.tv2.no/2014/07/11/sport/5800331 , evo i snimak iz pravog ugla, prvo : loptu je udario ramenom, drugo cak i tada lopta nije presla liniju gola

Ron Vlaar bio je prvi izvođač 11-teraca. Golman odbija loptu od gola, Vlaar je ramenom ponovno vraća prema golu. Pogledajte na YouTube-u: Penalty Ron Vlaar The truth

Glupost, ma koji gol pogledajte Vlaar-ovo desno rame prije izvođenja potpuno čisto nakon "ne diranja lopte" rame se čudesno zaprljalo samo od sebe :) case closed

nisam stručnjak al nekak mislim da se nesmije ramenom pucat penal nakon što golman obrani

Dirao je loptu!!Pa kako bi se inače vratila prema golu.Svi se prave ćoravi!

u pravu si,nema gola,kaj opet stvarate urote,vidi se da je dečec dirao loptu,prema tome nema gola

Zabio je gol, ali ne nogom već ramenom nakon što mu je vratar već obranio. Dakle, gol je neregularan. Na srednjem videu se lijepo vidi kako lopta naglo mijenja smijer u razini s njegovim ramenom. Lopta se tako sama od sebe ne može kretati zrakom. Zaključak, nema ništa sporno, sve je završilo regularno.

ne znam- niti jel dirnuo loptu ili se sagnuo u zadnji čas, niti da li je lopta kasnije prešla crtu. Valjda kada Nizozemci nisu uložili žalbu, nije ni bitno. Al sad me baš zanima: recimo da su Nizozemci uložili žalbuu i dokazali da je lopta prešla crtu bez da ju je Vlaar dirao- da li bi se morala igrati nova utakmica? Recimo, na SP u Njemačkoj je rećeno da smo mi dobili Australiju, iz razloga što Šimunić nije isključen nakon 2. žutog kartona, zbog materijalne povrede pravila, utakmica bi se morala ponovno igrati? Beusan, ako nas slučajno čitaš, de reci nam

Igrač koji upućuje na gol loptu pri jedanaestercu nakon šuta ne može više dotaknuti loptu. Jasno: nije gol.

Dodirnuo je loptu ramenon: lcomercio.pe/deporte-total/brasil-2014/polemica-torno-al-primer-penal-holanda-fue-gol-ron-vlaar-sergio-romero-holanda-vs-argentina-mundial-brasil-2014-semifinal-copa-mundo-2014-noticia-1742056

kad se ukinu kladionice mozemo pricati o nogometu...

ja nigdje ne vidim da je lopta ušla u gol. Vidim samo da je krenula prema golu, a po reakciji Vlaara zaključio bih da je lopta stala prije gola (lijepo se vidi kako pozorno prati loptu i kako je na kraju razočaran i neugodno iznenađen. No, moć medija da uvjeri ljude u ono što se u stvari ne vidi je već odavno pozanato.

Prije svega balun ( nogometna lopta ) mora CIJELOM svojom tlocrtnom površinom preći bilo koju liniju koja određuje nogometni teren. Treba li nekom to i nacrtati. Gđa-/gđica Vanja prije bilo kakvog pisanja molim lijepo proučiti tematiku o kojoj se piše.

Stvarno bi neki morali kod optičara. Pa zar vi ne vidite dobro????

Igrao je dva puta loptom a to ne vrijedi.....Drugi puta je nije smio dirati,a osim toga....lopta nije prošla niti crtu.

dirao je ponovno sto nije po pravilima kod ovih penala,

Nije mi jasno otkud može biti gol ako lopta cijelim obujmom nije prešla gol-crtu. U ovom slučaju nije ni polovinom.