Priča o Siniši Glavaševiću

21.11.2011. u 08:17h Zveč je napisao/la: Upravo zbog toga moram pitati, čemu ova napomena, ovaj zaključak, koji apsolutno ne stoji uz priču: \"I još samo nešto. Da bude jasno. Ovo nije priča o Hrvatima i Srbima, o njima Siniša nijeje ni govorio, uvijek je spominjao svoje sugrađane, ljude. Ovo nije čak ni o Vukovaru, ovo je moja Priča o Siniši.\" Stječe se dojam da se autorica iz nekih razloga boji kako će ovu priču shvatiti njeni čitatelji. Nema smisla poučavati ih. Ako je ovo priča o čovjeku, a jeste, onda nitko ne može očkivati biti čovjekom tko se u njoj - neće prepoznati. ____________________ Slažem se s komentarom; zaključak apsolutno ne stoji uz ovu priču, no, čim je stavljen na kraju, razlog postoji. Djeluje kao lagano ograđivanje. Nažalost, mislim da je razlog vezan za buduće poslovanje, promoviranje i prodaju knjiga same autorice u pojedinim zemljama van lijepe naše.

@Zveč: Pitanje identiteta je subjektivno pitanje za osobu o kojoj se radi i cesto objektivno pitanje za okolinu. Ja sam ucio skolu u Beogradu pre 100 godina i Jasenovac je bio velika tema. Nikada, ali nikada, mi niko nije rekao da su to uradili Hrvati, vec sledbenici odredjene ideologije. Ti po sebi (niti bilo koji drugi Hrvat) za mene nemas nikakve veze sa Jasenovcem i ne mislim da treba da ti bude neugodno. Jasenovac nije za mene nacija, vec ideologija. Ja ne ocekujem da neko pati/odgovara zbog necega sto nije uradio. Ja ne verujem da mozes samim rodjenjem biti kriv/odgovoran za nesto.

5533 Da. Upravo na to sam mislio i bio jako tužan. Nije Siniša trebao govoriti da bi mi znali, a nije govorio jer je poštovao svoje suborce. Danas, nakon svega, kao smrti se bojati moguće, samo moguće činjenice da jee netko pucao, a netko bio žrtva, znači - izdati istinu. I, potcjenjivati - čitatelje.

Zveč, upravo to. Potcjenjivati čitatelje. Pripisat ću to mladosti...i...ambiciji.

Boris, ajmo se prvo dogovoriti gdje si učio školu :-) Nedavno si u jednoj raspravi ( izuzev ako nick @Boris koristi više osoba) kazao da si rođen u Leskovcu, zatim u drugoj u Beogradu, pa...... Htio sam reći da je sve to osobno nebitno i nema nikakve veze s obzirom da smo svi ovdje anonimni. Ja mogu reći da sam engleska kraljica, ti niti bilo tko drudi to ne možeš znati, zafrkavam li se ili stvarno jesam. \'Ajmo biti ozbiljniji nego jesmo. Ja razumijem što hoćeš reći, a iskreno, ne mislim da to trebaš ni navoditi. Režim koji je odgovoran za Jasenovac činili su i instalirali ljudi koji nisu bili - Srbi. Zato si ti učio Jasenovac. I to je tragično. Danas se u Srbiji uči o Vukovaru, Dobrovniku, Škabrnji, Karlovcu, Osjeku, Vinkovcima, Slavonskom Brodu, Gospiću, da ne nabrajam dalje, nema smisla, tako da se po godinama navodi broj žrtava, tako da je srpksih naravno, najviše, da je rat bio elementarna nepogoda, jer je svaka ista, bez imena i prezimena.

To sam neki dan sasvim slučajno slušao na HTV u emisiji Gorana Rotima, a o tome je govorio pisac udžbenika povjesti u Srbiji, zatim nekoliko zgroženih profesora, bilo je istina i onih koji podržavaju takavu - istoriju; pa na koncu književnik Filip David. Nitko tebe, osobno ne optužuje, inače bi bio divljak i prezirao žrtve Vukovara, ali i načela na kojima opstoji njegov narod ( ako govorimo o Hrvatima) da si odgovoran za to. Na bilo kakav način. Ali, moram te pitati, kako to da si zapamtio da je tvome \"ličnome prijatelju\" u Hrvatskoj \"oštećena vikendica\" iako nije imao nikakve vbeze sa ratom, a da nemaš stav o Vukovaru na istoj razini. Kladim se da je \"tvoj lični prijatelj\" Srbin, a ne trebam te pitati tko je pucao a tko bio žrtva u Vukovaru? Silno me interesira, kako bi se ti osjećao : 1. Da su Srbi postavili bombe u podzemnu u Londonu i da je to svaki dan, s pravom, bubnjalo u medijima; 2. Zašto tvome kolegi, prijatelju ili bilo kome u Engleskoj, Hrvati nisu oštetili vikendicu? A mogao je biti - Srbin!

@Zveč: Nikada nisam mogao da kazem da sam rodjen u Leskovcu. Sigurno sam rekao da sam rodom iz Leskovca sto je drugo (obicno znaci da su ti roditelji odatle). Ja ne znam kakav je skolski program u Srbiji, ali i ne mislim da je Srbija idelan model po kome treba raditi. U programu koji sam ja nekada ucio Jasenovac je bila velika tema, ali i Banjica. Na Banjicu smo isli svake godine sa skolom na javni cas. Ja ti ne govorim ovo da bi odredjivali ko je u pravu, vec da citaoci mogu da razumeju tok misli nekoga ko je Srbin i diskutuje o Vukovaru na nacin na koji diskutuje.

Boris je sam napisao da je za njih u školi \"Jasenovac je bio velika tema\". Ali o četnicima i njihovim ziočinima sigurno su učili nešto sasvim drugo, uostalom - četnici su u Srbiji i službeno u parlamentu proglašeni za antifašiste. S time da velikosrpska ideologija i zločini postoje i traju daleko daleko duže od ustaša. Uostalom, najkrvavije zločine u Vukovaru napravili su domaći, lokalni četnici. Potomci \"Solunskih dobrovoljaca\", koji su planski i perfidno naseljeni u taj prostor okolo Vukovara u 20-tim godinama prošlog stoljeća. Kako bi se Velika Srbija čim uspješnije širila, trebalo je naseliti čim jače i veće četnike, a rezultate takve politike vidjeli smo u 90-tim godinama. Na poljima okolo Vukovara niknula su prije manje od 100 godina nova srpska sela, iz kojih su kretali najteži napadi na Vukovar, i koja su bila glavna četnička baza.

@Zveč: Pitanje vikendice nema veze sa tim kako stvari vidim ja, vec sa tim kako stvari vide drugi. Znaci, ja sam svestan realnosti da veliki broj ljudi vidi stvari drugacije od mene.

@MarkoHR: Vidim da si jako mlad covek ako ne znas kako su se cetnici obradjivali u SFRJ. Kao najvece moguce zlo. Isto tako ucili smo o necemu sto se zove \"srpski hegemonizam\" i o Jugoslaviji od 1918-1941 kao o \"tamnici naroda\". Tako je bilo.

\"Znaci, ja sam svestan realnosti da veliki broj ljudi vidi stvari drugacije od mene. \" Boris, majstorski izbjegavaš konkretne odgovore, a na razini načela samo budale iskaču. ti nisi otišao u svijet kao građevinski priučeni radnik, nego kao intelektualac, kladimm se. Ne možeš polaziti od toga da \"si svjestan realnosti da drugi ljudi vide stvari drugačije nego ti\" i time odgovoriti na sva moguća pitanja u kojima se ne slažeš s \"drugim ljudima\". Posve je nepotrebno da se ti i ja ovdje slažemo oko toga je li se rat mogao izbjeći, što je kroz povjest prehodilo tome i koliki je svaki događaj u povjesti imao značaj na taj rat. to su stvari o kojima možemo raspravljati. Ali - ne možemo Boris raspravljati o tome tko je pucao na Vukovar, a tko je bio žrtva? Pri tome, ne možemo zanemariti činjenicu ni tko je nosio kakvu uniformu, ni što je ta uniforma simbolizirala i KOGA je simbolizirala?

Možemo li za Jasenovac optužiti samo i isključivo lanac ljudi koji je odlučio da se Jasenovac utemelji, zatim njegovoga zapovjednika, pa njegove izvršitelje? Je li moguće zanemariti sustav koji je doveo nekoga pojedinca u tu ulogu? Jasno ti je da ni jedan kriminalac na svijetu, ako je van sustava ne može učiniti zlo takvih razmjera, pa ni zlo vukovarskih razmjera? Govorimo o oznakama, simbolima, sustavu koji je to omogućio, društvu koje je delegiralo zlo, te konačno državi koja ga je izvršila u ime toga društva. Kako se god osjećali, tko god da jesmo, to se mora reći, ako se želi poštovanje i povjerenje.

Boris, a sve to što sam naveo - ima svoje ime. Kao što si ti @Boris, ja @zveč, ti Srbin, ja Hrvat..... Ime i prezime!

Zvec: Lanac ljudi odgovoran za zlocine u Jasenovcu optuzen je i odmah pogubljen u Nürnbergu 1945 godine. Prema medjunarodnom pravu za sve zlocine pocinjene u drugom svjetskom ratu odgovorna je nacisticka Njemacka koja je nedavno uplatila posljednju ratu u novcu za napravljenu stetu ostecenim stranama pa tako i ex Jugoslaviji. Posto ratni zlocin ne zastarjeva oni koji su pocinili zlocine a jos su zivi love se jos i danas.

Cisto knjizevno gledano, ova prica ima slabu strukturu. Autorica skace cas tamo , cas ovamo... Utrpala je balet, tatu,Tajci, Lepu Brenu, operaciju bebe, Sinisu itd. Takodje nije jasno \"sta je pisac htio reci, sto je zakon dobre price.

@Zveč: Ja se slazem da ima ime i prezime, ali ne mislim da je to nacija. Ja ne mislim da bi bilo korektno da kazem odgovorni su Srbi. Cetnici da, \"JNA\" da, sovinisti da, rukovodstvo da, ljudi po imenima da, ali Srbi ne. Sam si rekao da je bilo Srba branitelja. Ako bi rekao da su Srbi odgovorni to bi znacilo da su i oni odgovorni. Apsurdno je da je neko odgovoran za nesto protiv cega se sam borio.

@ Dragica Draga Bas se ne slazem- mislim da Ivana retko jasno i logicno pise od vasih novinara. Na kraju, kada neko ima talenta za pisanje nije toliko ni bitno sta je sve naveo nego su bitni stil i darovitostt izrazavanja !! I jos krajnje- poruka je da mrznja nista dobro nikom donela nije !!

Eh Ivana loša ti je prića. Mene spopadaju mučnine čitajuči hvalospjev bratstvu i jedinstvu. \"On ne spominje Srbe, on ne spominje Hrvate. Znači da nešto ne štima . Tko se od koga branio. Hebeš bratstvo i jedinstvo a mi jošš uvijek tražimo 991 žrtvu.

\"Ja se slazem da ima ime i prezime, ali ne mislim da je to nacija. Ja ne mislim da bi bilo korektno da kazem odgovorni su Srbi. Cetnici da, \"JNA\" da, sovinisti da, rukovodstvo da, ljudi po imenima da, ali Srbi ne\" Boris. Srbija. Srbija još jednom!

nakon što je izribala predsjednika \"kuhanu nogicu\" ivanin britki stil je naglo i preko noći otupio. ZAŠTO IVANA??????????????????????????????????????