navigacija Moje zdravlje
obvezna imunizacija

Ustavni sud odlučio: Djecu morate cijepiti

Argumenti za odluku: Pravo djeteta na zdravlje više je od prava roditelja na (pogrešan) izbor.

Foto: Borna Filić/PIXSELL

Samostalna odluka roditelja hoće li cijepiti svoju djecu nije njihovo ustavno pravo te je obveza cijepljenja u skladu sa zakonom i Ustavom, utvrdio je Ustavni sud svojim rješenjem kojim je odbio prijedlog ocjene ustavnosti obvezne imunizacije djece. Prijedlog je podnio bračni par Gašprotić iz Gračišća i udruga Život ili cijepljenje iz Zagreba.

Rijetke komplikacije

Obveza cijepljenja posljednjih je mjeseci iznimno osjetljiva tema u javnosti, osobito nakon niza prijava štetnih posljedica na zdravlje djece. Da su neka od obveznih cjepiva u Hrvatskoj pokazala značajne negativne učinke, naveli su i predlagatelji kao argument Ustavnom sudu. Nadalje, pozvali su se i na slučaj Soile Lautsi protiv države Italije, kojim su iz talijanskih školskih učionica uklonjena raspela jer je Europski sud za ljudska prava utvrdio da se križem u učionici krši pravo roditelja da odgajaju djecu prema vlastitim uvjerenjima.

Obvezna imunizacija u Hrvatskoj krši upravo to pravo roditelja – pravo da odgajaju djecu prema vlastitim uvjerenjima, smatraju predlagatelji, koji su kao argument naveli i diskriminaciju necijepljene djece jer se ne mogu upisati u vrtić ili školu. Država ne jamči građanima da nakon cijepljenja neće obolijevati od bolesti protiv kojih su se morali cijepiti, a istodobno nameće i sankcionira isto to cijepljenje. Protuzakonita je to praksa koju su predlagatelji naveli Ustavnom sudu, ali i koja se često kao kontroverzna ističe u javnosti.

Preuzimanje odgovornosti za eventualne posljedice jedan je od čestih javnih zahtjeva u borbi protiv obveze cijepljenja. Ustavni sud zatražio je i mišljenje Vlade te Ministarstva zdravlja koji su, kako stoji u rješenju, istaknuli da je aktivna imunizacija najdjelotvornija i najsigurnija mjera u sprečavanju infektivnih bolesti, koje su najčešće u dječjoj dobi, kada su biološki obrambeni mehanizmi najslabije razvijeni. Što se tiče komplikacija od cijepljenja, s tih su adresa Sudu dostavili da se “kliničke popratne pojave javljaju vrlo rijetko, najčešće lokalno u obliku crvenila i bolnog otoka”.

U konačnici, Ustavni sud prijedlog je odbacio i u odluci uvažio stav Ministarstva zdravlja da je “pravo djeteta na zdravlje više od prava roditelja na (pogrešan) izbor”. Pravom djece na zdravlje Sud smatra i odbijanje upisa necijepljene djece u vrtić i školu.

Čeka se javna rasprava

Radi zaštite svoje djece bračni par Gašprotić nije htio komentirati sudsku odluku. Iz Ministarstva zdravlja su pak odgovorili da se i dalje priprema javna rasprava o toj temi. U tijeku je prikupljanje stavova stručnih društava Hrvatskog liječničkog zbora, javnu raspravu priprema Hrvatski zavod za javno zdravstvo, a cilj je da se ona provede u najskorije vrijeme, piše u odgovoru Ministarstva.

>>Strah za djecu: Zagrepčani ne žele cijepiti kćeri protiv HPV-a

>>Ukida se obveza cijepljenja, izbor roditeljima?

Dr. Sunara: Ova je odluka na štetu svih građana

Odluka Ustavnog suda donesena je na temelju pretpostavki o štetnosti cijepljenja, a o bitnim pitanjima, kao što je neusklađenost s međunarodnim konvencijama, nije se odlučivalo. Ustavni sud Konvenciju o pravima djeteta tumačio je suprotno od razvijenih zemalja. Ima još mnogo argumenata. Borimo se dokazati da se krše ustavna ljudska prava. Odluka je na štetu građanima i svima nama – rekla je mr. sc. Đula Rušinović Sunara, šefica Hrvatske udruge za promicanje prava pacijenata.

Ocijeni:

1 2 3 4 5

3 (28 ocjena)
Ispravi pogreške

Komentari

209
Registracija
  • stomugromova stomugromova

    26.03.2014 u 12:27h

    Djeca se moraju cijepiti,ali ne sa kojekakvim cjepivima bez deklaracije i sa cjepivima koja nisu dovoljno testirana na štetne nuspojave.Nažalost,imali smo zavidnu ustanovu za proizvodnju cijepiva ( Imunološki Zavod),koja je uništena radi interesa koji nisu interesi hrvatskih građana.današnje farmakološke multikorporacije u vlasništvu Rothschilda,Rockfellera itd. imaju u cjepivima skrivenu agednu depopulacije.Današnja tehnologija omogućuje strašne manipulacije sa štetnim posljedicama po zdravlje,koje se mogu pojaviti godinama unaprijed.Cjepivo apsolutno da,ali sa strogim deklaracijama i sigurnosnim testovima.
    21 84% 4
  • stomugromova stomugromova

    26.03.2014 u 12:40h

    Sjetimo se svi slučaja prije dvije godine i poljske ministrice zdravstva,koja je odbila dati dozvolu za cjepivo izmišljene pandemije svinjske gripe,koje je bilo čista ucjena i manipulacija farmakološke multikorporacije Novartis ( vlasnici Rothschildi).Ne samo da je pandemija svinjske gripe bila izmišljena,nego su je preko preporuke WHO, željeli utrapiti svim državama.I RH je platila cijenu za tu prijevaru i laž sa preko 100 milijuna kn.Sva sreća da je cjepivo ostalo nupotrebljeno. Što je bilo u cjepivu,znaju samo oni,koji su ga spremali jer je cjepivo bilo bez deklaracije,ali se zna da je sadržavalo živu i još neke nezdrave spojeve. Poljska je ministrica odbila dati suglasnost za promet tim smećem jer se Novartis odrekao bilo kakve odgovornosti za eventualne štetne posljedice uzimanja tog sumnjivog cjepiva.Odnosno,korisnici su trebali sami preuzeti rizik na nametnuto cjepivo bez deklaracije.Ženu je razriješio vlastiti parlament,pod utjecajem i pritiskom Rothchilda,ali je ostala simbol borbe i primjer kako odgovorni državni dužnosnik vodi brigu o svom narodu. Kasnije se pokazalo da je to bila još jedna podla prijevara i ucjena jer pandemije uopće nije bilo.
    16 89% 2
  • dmitrecic

    26.03.2014 u 12:27h

    Već su zaboravili da je bivši "ministar" zdravstva odlučio testirati cjepivo na djeci, pod izlikom obveznog cjepljenja. Srećom, dijete mi je cijepljeno u drugoj državi jer ima dvojno državljanstvo, sa sasvim drugim cjepivima koja su u upotrebi više od 30 godina, a ne sa netestiranim novim lijekovima, kojeg je bivši ministar tako olako prihvatio da se testira na hrvatskoj djeci. Pravo izbora cijepljenja treba ostati na roditelju, a ne na državi. Roditelj je taj koji treba odlučiti (uz savjet liječnika) koje cjepivo treba dijete primiti, a koje ne. Mnoge bolesti, usprkost cjepivima dijete ionako dobije, neke bolesti nema šanse više niti da dobije a cijepljenje protiv tih bolesti mogu dovesti do komplikacija. Ovakvom presudom doslovno djeci i roditeljima oduzima se pravo na slobodan izbor, koji bi trebao ustavom biti osiguran. Ova odluka smrtna je presuda za neku djecu. Ma da je i za "samo" jedno dijete - taj sudac će biti kriv, kao i država koja ne dozvoljava slobodan izbor.
    15 83% 3
  • cosicz cosicz

    07.05.2014 u 10:43h

    Veliko vijeće Europskoga suda za ljudska prava - vratilo kriz u ucionicu. "Veliko vijeće Europskoga suda za ljudska prava, sastavljeno od sedamnaest sudaca, 18. ožujka 2011. dalo je pravo Italiji s obzirom na nazočnost Križa u javnim školama, bez mogućnosti daljnjega priziva. Od 17 sudaca 15 ih je glasovalo da Križ na zidu ne uskraćuje pravo na obrazovanje djeci gospođe Lautsi i da je u obavljanju svojih funkcija povezanih s odgojem i poučavanjem država, s Križem na zidu u učionicama, poštovala pravo roditelja da osiguraju odgoj i poučavanje u skladu sa svojim vjerskim i filozofskim uvjerenjima"
    0 0% 0
  • golub golub

    05.04.2014 u 09:32h

    Ako je obavezno cijepljenje, obavezna bi trebala biti odgovornost za posljedice zbog cijepljenja.
    1 100% 0
  • hmelinka hmelinka

    02.04.2014 u 13:17h

    Ustavni sud već je puno puta pokazao koga i što štiti, zato ovakva odluka nije nikakvo iznenađenje, njome se stalo u zaštitu, ali ne zdravlja djece već državnih institucija i farmaceutskog lobija. Usput, spomenimo samo ovlaštene saborske mirovine koje su jedan od najsramotnijih primjera kršenja Ustavnog prava na jednakost a o kojima Ustavni sud već desetljećima mudro šuti. Kako stvari stoje, Ustavu treba zaštita od Ustavnog suda.
    1 100% 0
Pregledaj sve komentare