Potrčao za kćeri koju nije vidio pola godine pa stradao pod autom

žao mi je neizmjerno, moja sućut curama, držite se tata vam je na nebu!

Pa kakva je to kcer koja svog oca nije vidjela pola godine.

Mar111 i ti sad nakon ovakve ljudske tragedije pokušavaš širiti svoje ateističko uvjerenje?Zadrži to za sebe. Ova tužna priča ne zaslužuje da ju ti koristiš kao podlogu za iznošenje svog stava o religiji.

Zbiljam bi trebalo uvesti obavezna predavanja za pješake, da se ne prelazi crveno pa makar ne bilo nigdje auta. Evo ja idem danas Zagrebačkom i ide ovaj preko na crveno stao na pola, ja pazim da idem na zeleno ii onda još moram u mraku paziti da kakav kamikaza ne prelazi, a šta ti znaš da li će on tebe vidjeti i onda uzrokuje vozaču probleme jer mora prikočiti i biti spreman skroz zakočiti.

dakle vlastita kćer je uzrokovala njegovu smrt.

bolje da ju nije ni sad vidjel...

Mislim da je u ovoj priči je puno dublji problem u pitanju. Novinari "malo truda" uložite!

on je pretrcavao...znaci, nije auto naletio na njega, nego je on naletio na auto...evise, elvise....

Ja sam znao dobro tog covjeka.. on je bio dobar prijatelj od moje tetke.. bio je smijesan i sve.. al moro je svasta preziviti..

Iako je pokojnik nesmotreno pretrčavao prometnu ulicu pod dnevnim svjetlom, postojo određena odgovornost i vozača automobila, koji je svoju vožnju trebao prilagoditi uvjetima na ceti.Tamo je dozvoljeno voziti 60 km na sat i pri toj brzini je sa boljim pračenjem uvjeta vožnje, a preglednost je bila dobra, možda vozač mogao i pravovremeno zakočiti. Savjetujem obitelji pokojnika da traži oštetu za duševne boli od osiguravatelja vozača, te sam mišljenja da imaju šansu dobiti određeni postotak od oštete, jer je građanskopravna odgovornst veća od eventualne kaznene odgovornosti. (cca 20 do 40% oštete).