navigacija Crna kronika
nesreća u zagrebu

Potrčao za kćeri koju nije vidio pola godine pa stradao pod autom

Kćeri preminulog pješaka u prometnoj nesreći prije desetak godina ostale i bez majke

Foto: Žarko Bašić/PIXSELL

Toga je jutra nakon više od pola godine napokon ugledao svoju 18-godišnju kćer, koju nije vidio još otkako je potkraj lipnja prošle godine otišla iz kuće u Crikvenici u kojoj je živjela s njim. Stajao je ispred ulaza u Autobusni kolodvor u Držićevoj ulici u Zagrebu, a ona s druge strane ulice. Između njih je bilo osam prometnih trakova, od kojih su dva bila tramvajska.

Pokušao kontaktirati

M. Ć. (54) toga je četvrtka nešto prije 9 sati potrčao, dok je na semaforu bilo crveno svjetlo, preko jedne od prometnijih zagrebačkih ulica kako bi došao do kćeri, s kojom je pokušavao stupiti u kontakt otkako je otišla od kuće.

Brza intervencija Hitne

Uspio je pretrčati zapadni kolnik Držićeve, nakon toga i tramvajsku prugu, ali na istočnom kolniku dogodilo se najgore – na njega je prednjim desnim dijelom naletio renault scenic kojim je upravljao I. V. (36). Unatoč tome što je za nekoliko minuta vozilom Hitne pomoći prevezen u KBC Rebro, preminuo je na bolničkom krevetu nešto prije podneva. Iza sebe je ostavio dvije kćeri. Prije nešto više od deset godina izgubile su i majku u nesreći.

>> Preminuo muškarac na kojeg je u Držićevoj naletio auto

Ocijeni:

1 2 3 4 5

0 (0 ocjena)
Ispravi pogreške

Komentari

Registracija
  • melkior007 melkior007

    11.03.2013 u 13:52h

    Iako je pokojnik nesmotreno pretrčavao prometnu ulicu pod dnevnim svjetlom, postojo određena odgovornost i vozača automobila, koji je svoju vožnju trebao prilagoditi uvjetima na ceti.Tamo je dozvoljeno voziti 60 km na sat i pri toj brzini je sa boljim pračenjem uvjeta vožnje, a preglednost je bila dobra, možda vozač mogao i pravovremeno zakočiti. Savjetujem obitelji pokojnika da traži oštetu za duševne boli od osiguravatelja vozača, te sam mišljenja da imaju šansu dobiti određeni postotak od oštete, jer je građanskopravna odgovornst veća od eventualne kaznene odgovornosti. (cca 20 do 40% oštete).
    0 0% 0
  • tomas946 tomas946

    09.03.2013 u 15:40h

    Ja sam znao dobro tog covjeka.. on je bio dobar prijatelj od moje tetke.. bio je smijesan i sve.. al moro je svasta preziviti..
    0 0% 0
  • billybull billybull

    09.03.2013 u 13:36h

    on je pretrcavao...znaci, nije auto naletio na njega, nego je on naletio na auto...evise, elvise....
    0 0% 0
  • melkior007 melkior007

    11.03.2013 u 13:52h

    Iako je pokojnik nesmotreno pretrčavao prometnu ulicu pod dnevnim svjetlom, postojo određena odgovornost i vozača automobila, koji je svoju vožnju trebao prilagoditi uvjetima na ceti.Tamo je dozvoljeno voziti 60 km na sat i pri toj brzini je sa boljim pračenjem uvjeta vožnje, a preglednost je bila dobra, možda vozač mogao i pravovremeno zakočiti. Savjetujem obitelji pokojnika da traži oštetu za duševne boli od osiguravatelja vozača, te sam mišljenja da imaju šansu dobiti određeni postotak od oštete, jer je građanskopravna odgovornst veća od eventualne kaznene odgovornosti. (cca 20 do 40% oštete).
    0 0% 0
  • tomas946 tomas946

    09.03.2013 u 15:40h

    Ja sam znao dobro tog covjeka.. on je bio dobar prijatelj od moje tetke.. bio je smijesan i sve.. al moro je svasta preziviti..
    0 0% 0
  • billybull billybull

    09.03.2013 u 13:36h

    on je pretrcavao...znaci, nije auto naletio na njega, nego je on naletio na auto...evise, elvise....
    0 0% 0