Jesu li banke zaradile na tečaju franka?

vrgorac, informiraj se! Do 2000.g. manje od 40% banaka je bilo u stranom vlasništvu, a do kraja 2000.g. preko 80%!

Citajuci komentare dosao sam do zakljucka da je ova drzava prepuna monetarnih strucnjaka, od kojih vecina doduse ne zna zbrojiti dva razlomka, terminski ugovori su im neshvatljiv pojam, ali nekako im je sve "jasno". Novac im je bio stvaran kad su kupovali PRECJENJENE nekretnine cija je vrijednost u zadnjih par godina pala i 40%! Kad takvi kupuju staru krntiju od auta za 3000 eura plate mehanicaru pregled 200kn da se "ne zeznu", ali im nije palo napamet prije odluke o kupnji nekretnine koju ce sa kamatama platiti 1,5 mil kuna - dati 200-300 eura ekonomskom savjetniku?! Ah, da... Zasto bi platili kada su oni ti strucnjaci :)

Ha, ha! Sve ovdje strucnjak do strucnjaka! Pa, zasto banke daju kredite? Pitam se! Pa, naravno da bi zaradile! Po zakonu! I, gdje je tu problem? zasto mi dizemo kredite? Zato sto zelimo kupit nesto za sta nemamo novca! I, gdje je tu problem? Posudis, potpises ugovor i onda vratis te novce ili ih neko drugi vrati za tebe, ili vratis to sto si htio kupit, ili vratis nekom drugom nekretninom koju si zalozio! Ali, nikako ne moze da ti banka oprosti dug! Ne, ne! Pa, da li bi vi, veliki ekonomski strucnjaci sa ovog portala, posudili nekom novac, a da sumnjate da ce vam taj isti vratit ga prema uvjetima koji ste uzajamno dogovorili?

Cuj to. Banke zaradile. Pa normalno da su zaradile, jer to im je i svrha... Ili je netko mislio da su humanitarne ustanove kod podizanja kredita ?

Prvo nitko nije nasamaren jer su Hrvati vrlo snalazljiv narod. Kad kupuju krumpir prvo ga dobro ispipaju ,a kamoli kad se zaduzuju milijun kuna. Hrvati dobro znaju sto je franak i da je kuna vezana za euro ali franak ne. Drugo mene je bankarica upozorila da je kredit u francima jako rizican osobito na dugorocan kredit. Znam ljude koji su svjesno ignorirali upozorenja i trazili kredit u franku jer im je tako rata manja pa mogu uzeti stan koji planiraju (veci i bolji od opcija). Ja sam se nisam odlucio za franak jer nisam htio rizik i morao sam odbrati perferiju da bi stan imao istu velicinu nego li u franku. TI isti sada glasni duznici u svicarcu su mi rekli da sam blesav. Sad vidim da sam bio blesav jer mogao sam zivjeti gotovo u centru i sad da mi porezni obveznici vracaju dug za stan. Hvala ti Milanovicu sto si mi otvorio oci da u ovoj zemlji i lopovi i kockari i oni koji grade nelegalno bolje prolaze. BOlje prolaze i oni koji zive iznad mogucnosti pa ce sad traziti da im se vrati dug za telefon ????A sto je podstanarima koji nemaju niti mobitel , niti nekretninu za legalizaciju ? Onic e vracati dug ovima gore kao porezni obveznici i nikad nece imati nista. EM vam Vas smisao za pravdu i televiziju koja ne zeli potaknuti takva pitanja vec sramezljivo bjezi od njih. Koliko je sve to stvarno pravedno??

Imam nakakvo visoko ekonomsko obrazovanje ali sve ovo u članku mi uopće nije sasvim jasno.A tu komentiraju sve sami "stručnjaci i znalci". Pa svatko radi da bi zaradio.Banke da zarade na kamatama(razlici kamata),korisnici kredita da uzmu kredite sa čijim see uvjetima slažu i da taj novac oplode. Banke su zaradile a investitori ,barem ovi koji sada plaču,izgubili. Prvo-stanovi koje su kupili su sa cijenama i povečanom ponudom počeli gubiti na cijeni.Da li se to moglo predvidjeti? Ako ste živjeli u zamlji gdje od 1945.(uz izuzetak rata 90.-95.) pa do 2008. cijene stanova samo rastu,rastu i rastu što ste mogli zaključiti-da će stanovi samo i stalno i dalje rasti. Logično.Nitko ili vrlo malo ljudi je moglo predpostaviti da bi cijene stanova mogle stagnirati ili pasti.To se jednostavno kod nas do tada nije događalo. Vladalo je mišljenje-kupi danas jer će sutra to biti još skuplje.Logično ponašanje. A onda se urušilo tržište stanova u SAD i kroz nekoliko godina i kod nas. Drugo-tu je onda još došao i rast švicarskog franka. I normalno da su svi investitori tih 2005,06,07,08 godina -to se sad vidi povukli najgore moguće poteze.Ali to sa sigurnošću nitko nije mogao predvidjeti. Mnogi tvrde-da su to mnogi znali. Ma dajte -baš sada netko može biti siguran što će biti za 5 ili 10 godina. Da su to znali ,ljudi bi onda 2007. prodali svoje nekretnine,promijenili lovu u švicarce-živjeli recimo u garaži i nakon 8 godina kupili prodane nekretnine u pola cijene i još toliko im je ostalo.a koliko je to ljudi napravilo? Neznam niti jednoga pa makar bio i direktor banke.Tržište ima zakonitosti koje ponekad ni najveći ekonomisti ne mogu sa sigurnošću predvidjeti. Kada gubimo svi su nam krivi a kad dobivamo,što to druge briga,to sam ja ostvario sa svojim dobrim ulaganjem.

Hrv. zakoni dozvoljavaju i da se dug vezuje uz paritet g zlata, zar ne? I netko tko posudi kn, može sklopiti baš takav ugovor s drugom stranom i isplatiti u protuvrijednosti kn po paritetu g zlata na taj dan i kasnije tražiti da se vraća iznos u kn sukladno cijeni g zlata u tom momentu, kad rata dospije. I nikoga tu ne zanima da li se on doista zadužio u g zlata i kako je nabavio zlato kad je g zlata u tom ugovornom odnosu samo paritet. Dužnici u CHF se ponašaju nalik bugarskim agentima i sada krenule raspre kako su se banke dočepale CHF itd. Ne, oni su isplaćivali kn - ugovorom je bilo određeno da će se kn kasnije vraćati sukladno tečaju CHF i ne moraju one polagati račune današnjim dužnicima. Surovo, ali tako je... Do 2010. godine su ti isti dužnici, slijedom tih istih kreditnih ugovora, s tim istim bankama pred kojima danas gore svijeće i prozivaju ih da su lihvarske - imali povoljniji otplatni režim nego da su se zadužili u kn ili euro paritetu. Onda nitko ni zuc o deviznoj klauzuli niti odakle su banke nabavljale CHF! Nego su pametovali uokolo...

Moram mjos nesto reci! Stalno ovdje spominjete virtualni novac! da li ste vi, pametnjakovici, kupili stanove, apartmane, automobile, kuce i sl. virtualnim ili stvarnim novcem? Odgovor ce biti: stvarnim! To znaci da ste dobili od banaka stvarni novac! I, gdje je tu problem? Kada meni susjed trazi 100 kn da mu posudim, ja njemu ne podnosim racune da li sam dao sa svog pozitivnog racuna, ili sam u limitu, tj. dajem mu virtualni novac! vasi stanovi, kuce i automobili nisu virtualni! Stvarni su, veoma stvarni!

imate na Youtube konferenciju za novinare koju je dao premijer kukurikici mali.. Nije vam do istine ,znam?!..kakv pjetao takvi pilici. :)

Ja znam tko jest zaradio a to su Švicarci, to što je franak bilo povoljan je izravno švicarska plasirala a jeli neko još zaradio baš i nevjerujem jer ovaj potez od Švicarac nitko nije prividno, sada svi gube i hnb i banke i građani, jedino Švicarci se smiju. Treba istražiti Švicarsku koji derutnom evropljane.

Dakle, stvar je posve jasna, prebacivanjima između matičnih banaka i banaka kćeri zamazivalo se ekstra-profite. Kad bi banke poslovale tako da ne zarađuju na svojim elementarnim stvarima bile bi posve nesposobne. A budući da to nisu zaključujem da su nas debelo varale i sada dokazuju kako su svetice. Sinčić je posve u pravu.

Damir Novotny je ekonomist koji radi za banke.. Dobio je nagradu od njih peošle godine. Sjetite se, i bivši guverner Rohatinski je "nagrađen" prije par godina! Sve liči kao jaje jajetu ovome što rade nekakav Ipsos plus i Crobarometar... Sve je naručeno od strane banaka. Zato ni Josipović nije htio podržati zaustavljanje ovrha i deložacija, jer je i sam mešetario u štedionici Zlatica, posmrtnoj pripomoći i kasnije u banci Kovanica...Pametnome dosta!

@Vrgorac 2015---------- ajde smiri se.. pitaj premijera sto je govorio i rekao 2011 prije nego je izabran za premijera.. Rekao je da ni ne misli zatrazit ukidanje valuztne klauzule..To je bilo kod prvih problema sa CHF/om..Oni koji porucuju radikalne mjere su duzni gradjanima objasnisi posljedice tih mjera..U protivnom je to obicni populizam.. Rekao je da se nece upustat u obracun sa bankama jer mu je to neodgovorno..Rekao je i sljedece:banke naravno moraju zaradjivati,imati profit,u suprotnom se urusava ekonomska struktura.. SDP je predlozio da banke duznicima smanje kamatnu stopu kod svicarca i opcenito kreditne kamate.. A sta je premijer onda rekao 2012 godine na to,rekao je da politika ne moze intervenirati u kamatnim stopama.. i ti se nasao kritizirat HDZ! hahaha

Sad postoji kao "virtuelni" i "stvarni" novac. Stvarni novac bi bila gotovina, a knjigovodstveni novac kao nije stvarni?A zapravo i jedan i drugi novac je vrlo stvaran!

Tko je za. Kolinda i hrvatsku neka ludi plus, tko je za josipović i Švicarsku neka lupiti minus.

Netko je tužio njemačke banke da su nepravedno uzimali, od klijenata, takse za obradu kredita. Sudije vrhovnog suda njemačke su mućnile svojom glavom i zapovijedile bankama da odmah vrate taj novac nazad što banke to sada masovno čine inače bi im šteta bila puno veća. To se zove neovisno sudstvo. Da u hrvatskoj sudstvo nije neovisno vidimo po tome da premijer odlučuje koliki će biti kurs franka!

Vujčić je rekao i da banke prosječno na 1000 plasiranih zarade 25 eura, nije precirizao, ajmo reći da je i neto, iznimno niska zarada 2,5 posto, pa banke su jadnije od tekstilne industrije?

ja sam imao sreću da me gospođa u hypo banci u osijeku upozorila na rast švicarca, očito je takvih vrlo malo bilo.

Banke i HNB su i te kako nasamarile gradjane. Svicarci su ''vezali'' franak za euro tek 2011. sto znaci da su banke vec imali u planu spekulirati na klijentima. Zna se da CH ekonomija najkompetitivnija na planeti, i da franak skace svako malo. Imaju oni sve podatke pred sobom u bankama, na burzi i u statistikama, namjerno su opeljusili klijente, neobrazovano pucanstvo. HNB je imala zadatak da savjetuje i upozori gradjane, tako kako je Italijanska Centralna Banka rekla svojim gradjanima da ne uzimaju kredite osim u valutama u kojima dobivaju place. To su morali uraditi i oni, sve banke koje nisu upozorile stanovnistvo, po citavoj Europi, su opljackale u dogovoru sa ostalim Centralnim Bankama svoje gradjane.

Koje price. kao sto rekoh stvar je jasna. Jedina pravna mogucnost da se pojedinc izvuce iz kredita je "lovljenje" neke formalne greske u ugovoru izmedju banke i uzimatelja kredita. Kao i odgovor na pitanje da li je to sve bilo u skladu sa vezecim zakonima. Sve ostalo (moral, nemoral, pljacka, nepljacka itd.) je irelevantno. Jednostavno pohlepa, kratkovidnost, neobrazovanost i zatucanost pojedinih uzimatelja kredita su ih doveli u ovu situaciju. Jednostavno neralnost izmedju mogucnosti i zelje. Npr. stan na perifieriji Zagreba ili u karlovcu je uvijek bio jeftiniji nego u omiljenim djelovima Zagreba. Mora li se imati Galaxy 3 ili 4 ili 5 ili I phone, Nike, ljeto na moru?. Molim neka prodaju stanove i presele se u manje i to na periferiji ili izvan ZG. tako ce sigurno rasteretiti kucni proracun. Pomoc jedino onom tko je bukvalno egzistencijalno ugrozen. Dobro dosli u kapitalizam. Kratko receno ne bih dao ni lipe iz proracuna za izmirvanje kredita ali bih insistirao na promjeni zakonskih okvira poslovanja banaka.