Gorivo iz zraka proizvodit ćemo već 2014. i bit će puno jeftinije

...nadam se da to funcionira! Promjenilo bi svijet na bolje...

Ceka nas privatizacija zraka, naslucujem.

Da, sad ce i zrak privatizirat i oporezit. A to da ce bit jeftinije ne vjerujem

Na putu od "ugljičnog dioksida" do "ugljenikovog dva oksida i vodonika", "regijonalne novine" večernji list se trenutno nalaze u fazi "ugljikovog dioksida". Šteta što nam ovakve vijesti ne mogu približiti osobe koje su se školovale u hrvatskoj!! Naime, bolje bismo shvatili o čemu se radi.

A šta ce židovi rec na to

19.10.2012. u 20:43h merdevina je napisao/la: Na putu od "ugljičnog dioksida" ...Naime, bolje bismo shvatili o čemu se radi. Daj budi ljubazan pa nam pojasni i etimologiju rijeci "merdevina".

Konačno jedna ljepa vjest i za male skromne ljude, samo bojim se da će patent otkupiti naftne tvrtke i dobro ga sakrit da ne izađe skoro na vidjelo.

Mozda se naftne tvrtke nekako i snadju, ali nama ne gine u tome trenutku i porez na zrak (ostade drzava bez zarade od goriva, akcize, pdv...).

19.10.2012. u 21:23h fidelio je napisao/la: @merdevina A što konkretno po Vašem fali ugljikovom oksidu? --- O fidelijo, de si. Ugljikov dioksid je neuobičajeni nazv za ugljični dioksid ako govorimo o praksi u hrvatskoj. Npr. kad netko upotrijebi izraz "ugljikovov dioksid" odmah možeš znati da se nije školovao ovdje. A kemijski gledano, vjerojatno mu ništa ne fali. No, pisanje članaka nije kemija nego novinarstvo. Da je takvo novinarstvo loše govori nam komentar: 19.10.2012. u 21:03h jožek2 je napisao/la: Konačno jedna ljepa vjest i za male skromne ljude, samo bojim se da će patent otkupiti naftne tvrtke i dobro ga sakrit da ne izađe skoro na vidjelo. Naime, izgleda da nikomu nije jasno da prvo treba stvoriti neku električnu energiju koja će sintetizirati taj "benzin" a koja danas (u omjeru) košta bitno više nego litra benzina. I tako, da je članak napisan kvalitetno i uz upotrebu uobičajenih rječi vjerojatno bi manji broj ljudi doveo u zabludu.

Za dobit izliv krvi u mali mozak. Dobiti vodik elektrolizom je skuplje nego na devama dovlačiti naftu iz Saudijske Arabije.... A da, oni će to pomoću sunčeve energije... LOL, fora za cuclanje državnih subvencija (čim neko spomene obnovljivu energiju, odmaa svi padaju na guzicu) I btw. Alkemičari nisu pretvarali kamen u zlato već ne-plemenite metale. A da se novinar barem malo kuži u područje o kojem piše, onda bi znao da su znanstvenici nedavno uspjeli dobiti i zlato, i što je još važnije platinu iz drugih metala. Kila platine 50 000$.

Gorivo iz zraka ?? Pa osjetim ja da sve teže i teže dišem.

eh sad bi englezi bili glavne face..čudno da nisu našli nešto u ssvojim kolonijama:))

Barem službeno do sada jedino na zrak nismo plaćali porez. Izgleda da će se to uskoro promjeniti. Po direktivi xxxy osobi će se izmjeriti obujam prsa, težina, visina te utvrditi njegova potrošnja kisika na koju će plaćati porez. Kakve li će sve domišljate ideje učiniti ljudi da doskoče novim porezima?

@merdevina Koliko sam upoznat, prema IUPAC-u se preporuča dušikov, ugljikov oksid i sl. S time da se valentni broj navodi u zagradi. Tako se piše ugljikov (IV) oksid. Dioksid je zastarjeli pojam, ali još uvijek u masovnoj uporabi. Informacija je vrijedila početkom stoljeća :D

Sad će uskoro početi oporezivanje zraka.

Ovo je vlada morala znati posto je isla graditi Plomin na ugljen. Sad ce Englezima prodavati staklenicke plinove. Ne sve, naravno. Samo one koji su pogodni za proizvodnju. ;-))

CO2 je i danas jeftin. Znaci novinarska teza da je dobivati ga iz zraka je zasada skupo je glupost. U "speceraju" kilogram krutog CO2 (suhog leda) je 2 dollara. To je jeftino ukoliko se pogleda koliko ruku je taklo i podiglo cijenu do frizidera u ducanu. Druga je prica s H2 (vodikom) moze elektrolizom apsolutno neisplativo ili pregrijane vodene pare preko uzarenog koksa isto tako neisplativo. Pricica nekog nazovi znanstvenika koji je upravo otkrio toplu vodu je totalna nebuloza i nista novo samo su pravi znanstvenici svjesni da je ekonomicnost te gimnastike nula. Proces je poznat stotinjak godina ali jos nitko nije bio dovoljno ekonomski glup da je pokusao industrijsku proizvodnju a samo za salu to je sasvim izvedivo i stara stvar.

Niti naj zatucaniji grlitelji drvaca nisu CO2 povezivali s tzv. ozonskom rupom u atmosferi nego im je za tu rupu u glavi bio kriv FREON ali to se kasnije znanstveno opovrglo jer je to bila cista patka.

Svatko će doma imati malu rafinerijicu zraka i proizvoditi za sebe goriva koliko mu treba. Pravi komunizam.Naši političari su znali što se sprema pa su zato i frknuli INA-u.

Vidi se da znanstvenici lupetaju, nemaju blagog pojma, osim što tim svojim glupim izjavama izvlače novac od država i osiguravaju si velike profite. To što ovdje predstavljaju je užasno skupo, neupotrebljivo i jako štetno. Cijena benzina bi tom tehnologijom bila deset puta veća, a proizvodnom postrojenja daleko bi više zagađivali okolinu nego sad naftom. Isto kao i solarni paneli, koji su definitivno neisplativi!!!