Želimo otkloniti objede i podmetanja zagrebačke gradske uprave i navode da im HDZ podmeće kako ne bi donijeli izmjene i dopunu Generalnog urbanističkog plana, počeo je konferenciju za novinare ministar graditeljstva Branko Bačić. Sazvao ju je kako bi objasnio detaljnije razloge zašto je njegovo ministarstvo poslalo izmjene zagrebačkog GUP-a na doradu, te iskoristio priliku da demantira navode gradonačelnika Tomislava Tomaševića da se, među ostalim, tražilo dlaku u jajetu.
"Neovisno o tome koja jedinica lokalne samouprave traži suglasnost, mi odlučujemo o njegovom usklađenju sa Zakonom o prostornom uređenju. Naše ministarstvo je prošle godine dobilo 101 zahtjev, a od toga mi smo 96 puta zatražili doradu dokumenta, bilo da je riječ bilo o prostornim planovima ili njihovim izmjenama. To znači da smo 96 posto vratili na doradi, i ni u jednom od slučajeva nisam vidio dramu niti je tko javno istupio. Optužuje nas se za politikanstvo i podmetanje HDZ-ova ministarstva", rekao je ministar Bačić.
Demantirao je i izjavu Tomaševića da je 2019., kad se također odlučivalo o izmjenama GUP-a, ministarstvo suglasnost dalo u roku od nekoliko tjedana. " Naše je ministastvo te godine zaprimilo zahtjev za davanje suglasnosti 26. lipnja, i nakon 43 dana smo im odgovorili, a do konačne suglasnosti proteklo je punih pet mjeseci", rekao je Bačić.
Istaknuo je i da je ministarstvu trebalo tri mjeseca da prođe najnovije izmjene i dopune u cjelosti zbog toga jer je riječ bilo o sveobuhvatnim izmjenama. "U prijedlogu GUP-a izmijenjeno je 97 od ukupno 108 članaka, plus stiglo je 2000+ primjedbi. Ukoliko izmjena zakona predpostavlja izmjenu više od 50 posto članaka izvornog zakona, u pravilu se ide u izradu novog zakona. Ovdje je praktički 90 posto svih članaka postojećeg GUP-a bilo u izmjeni. Morali smo proći kroz izmjene cijelog GUP-a kao da je novi GUP i kroz 2000 primjedbi", istaknuo je te dodao da je ministarstvo i prije slanja dokumenta o uskrati suglasnosti s Gradom Zagrebom održalo sastanak u kojem su im rekli svoje mišljenje te napomenuli u kojem bi pravcu trebala ići izmjena GUP.
A manjkavosti je bilo i u grafičkom i tekstualnom dijelu predloženih izmjena. "Potrebama GUP-a predviđeno je da se neće izdavati lokacijska dozvola dok se ne donese urbanistički plan uređenja (UPU). To je apsolutno suprotno zakonu, to je potvrdio i Visoki upravni sud u više navrata. I tamo gdje je GUP predviđeno donošenje UPU-a, dozovljeno je i obvezno izdavati lokacijsku dozvolu ukoliko je ta njihova čestica na prometnici i spojena na postojeću infrastrukturu. Tako piše u zakonu. I ne može nitko uvjetovati neizdavanje, zaustaviti investiciju, ukoliko ta čestica ispunjava zakone. Naš je bio cilj zaštiti interes naših sugrađana", rekao je, a komentirao je i situaciju s procedurom gradskih projekata, koja je također bila sporna.
"Naime, osnovna svrha GUP-a je propisivanje namjene svih površina unutar građevinskog područja. Ne smije ostati niti jedan kvadratni metar u GUP-u za koji nije propisana osnovna namjena. Upravo se donosi GUP iz razloga kako bi svi korisnici prostora za kojega se donosi GUP znali koja je namjena zemljišta čiji su vlasnici. Ne smije se i nemože se donijeti GUP a ostaviti bez namjene brojne površine.
Posebno je važno pri tom istaknuti sljedeće – neće se nijedan projekt koji je oslonjen na postojeći GUP zaustaviti. Svi gradski projekti koje Grad nosi bit će nastavljeni. Nema zastoja kad je u pitanje realizacije projekata gradskih projekata. Ništa neće trpjeti u smislu da im nešto priječimo i nešto bitno mijenjamo u odnosu na prije.
Jučer smo pozvali i Grad Zagreb i izrađivača GUP-a i dali im uputu na koji način moraju postupati sa izmjenama i dopunama. Nije nam u interesu kad nam dođe da ponovno ne damo suglasnost. Bili smo vrlo otvoreni. Ono što je važno istaknuti, s obzirom na činjenicu da je u sadržajnom smislu GUP protivan zakonu, mora se provesti javna rasprava", rekao je.
Reakcija Tomaševića je bila potpuna politikanska, ustvrdio je još. Podmeće se iz politikanskih razloga u ovo predizborno vrijeme. Ukoliko Grad sve provede, moći će donijeti dokument prije izbora. Mi smo ih pozvali i prije, i upoznali smo ih prije nego što smo im odbili dati suglasnost, rekli smo im u kojem pravcu trebaju ići. Pitanje zašto je bila takva reakcija treba uputiti gradonačelniku i gradskoj upravi. Ovdje smo mi koji štitimo interesa građana Republike Hrvatske", kazao je ministar.
Otvori KEKS Pay
Možemo - lagati? Čudo jedno kako su Možemo uspješni u gradu Zagrebu, većinu projekata koje su odradili imali su pripremljno od strane bivše administracije a usta su im nakon četiri godine vlasti puno obečanja iako su isto tako obečavali i prije četiri godine.