Plavetić: Zemljište je moje! Mafija mi je uzela 5000 kvadrata

Hej, šta je ovo? Pa isto to je napravio Čehok i njegova rodbinska veza na sudu sa 10.000 m2 zemljišta u Ribnjaku u Varaždinu, koju je moj otac kupio 1936.g. Isti scenarij. Gdje jesad DORH i USKOK ?

A niš čudno. I novinar ga je najprije pet puta nazvao Plavetić a onda dva puta Pavletić.

šta se uopće buni ovaj vlasnik zemlje njemu to ionako ne treba i nezna šta će sa zemljom ovi momci će to nabrzinu unovčit jer im treba novac budaletina se bezveze buni a momci nemaju novca za piće i koji je vama k.......... kakav dorh morh sup mup i ine tričarije koji su uopće to

Konačno da netko sa ovakvim problemom istupi u javnosti I sami smo žrtve bezočnih poteza suca Marasa a sve pod krinkom projekta sređivanja \"zemljišnih knjiga\". A evo konkretnog slučaja: na ročištu sredinom 2010 sudac Maras donosi rješenje koje odgovora stvranomm stanju - vlasnici smo zemljišta u središtu grada 1/1 (zemljište je u obitelji punih 200 godina), da bi nekim čudom bez obrazloženja u siječnju 2011 dobili novo rješenje po kojem je Grad Karlovac vlasnik predmetne čestice 1/1!? U čudu podnosimo prigovor na rješenje no u unatoč nekoliko upita sve do danas nije zakazano ročište, a nitko zemljišno- knjižnom odjelu ne želi davati nikakve informacije, već nam govore da će nas pozvati sudac Maras. To su izgleda režirani pothvati lokalne politike - kad uoče interesantno zemljište u Gradu, tu je \"njihov sudac \" koji na najmračniji način u korist Grada donosi rješenje I upisuje Grad Karlovac kao vlasnika zemljišta, naime već se učestale informacije kako se u rješenjima Grad proglašava poštenim posjednikom, a stvarnog vlasnika nepoštenim vlasnikom te se na osnovu toga vrši otimačina a da Grad uopće faktično nikada nije ušao u posjed.

Nadam se da je sramotnim radnjama došao kraj, sve podsječa na najmračnija doba iz naše prošlosti. To su izgleda režirani pothvati lokalne politike - kad uoče interesantno zemljište u Gradu, tu je \"njihov sudac \" koji na najmračniji način u korist Grada donosi rješenje I upisuje Grad Karlovac kao vlasnika zemljišta, naime učestala praksa je da se u rješenjima Grad proglašava poštenim posjednikom, a stvarni vlasnik nepoštenim vlasnikom te se na osnovu toga vrši otimačina a da Grad uopće faktično nikada nije ušao u posjed. Na ročišta dolaze pojedinci sa \"darovnim ugovorima\" koje druga strana nikada nije vidjela a kamoli potpisala I na osnovu takvih dokumenata sudac Maras donosi rješenje o prijenosu vlasništva (gle čuda darovni ugovori su navodno ovjereni u javno-bilježničkom uredu koji je zatvoren zbog malverzacija a sva dokumentacija iz ureda upravo je pod ingerencijom suca Marasa - pohranjena na Općinskom sudu u Karlovcu.) Traga takvih Ugovora nigdje nema niti u poreznoj upravi(nikada nisu niti predani), pa oštećenoj strani ne preostaje ništa nego Tužba radi utvrđivanja ništavnosti darovnog ugovora kojeg sudac Maras tako lako prihvaća.

haha.. zbilja.. ovaj jadni novinar ne zna niti kako se čovjek zove.. jednom Pavletić, drugi puta Plavetić..