Obitelji poginulih Slovaka traže čak 6,5 milijuna kn za duševne boli

01.12.2010. u 22:47h gegan je napisao/la: kako si uspio \"popove\" i pedofile povezati s ovim??

Za sve je kriv SDP - prokleti bili,sve su uništili

a bome su nasrtljivi kad treba uplatiti osiguranje... a kad treba isplatiti onda nesto skrtare... uglavnom, izvucite pouku iz ovoga i zaobilazite allianz.

Da, da. Ostala osiguranja su nešto sasvim drugo, to sigurno. Sva trče isplatiti. Osim Alianza. Moš mislit.

zabraniti \"demokraciju\" to je riješenje a uvesti demokraciju to j riješenje

Imam lose iskustvo sa jednim osiguranjem mamu im jebem sve fino u kravati i odjelu lazu i otimaju!

Plača osiguranje, uh baš ih žalim, ma dao Bog da ih oderu i 10 x više!!

e nećeš jaco dobiti moj glas na izborima , a vi crveni još manje!

reci fala bogu da nisu englezi koštalo bi nas 15.6 milja

Neću HDZ neću SDP neću HSSL neću Sindikat a za koga poštenoga onda glasati ?

Ako uzmeno u obzir da za nesreću nije kriv hrvat dolazimo do zaključka da se slovacima isplati doći i ubiti se u hrvatskoj. Znam da zvuči okrutno a isto tako znam kako prolaze hrvati koji dožive nesreću negdje u europi.

Pravni eksperti, tumače zakon na način koji njima najbolje odgovara. Jebeš zakon koji ima u svojim člancima tekst koji je moguće tumačiti na dvojaki način. Po meni u pravu bi trebalo biti samo \"Crno ili Bijelo\". Tamo gdje je \"Šareno\", sigurno nemože biti pravde.

Najbolje da sada platimo svim obiteljima stranaca koji su skrivili nesreću i poginuli u RH. Valjda da su pritome ubili još kojeg hrvata dobili bi i hebeno odlikovanje

A zašto se živcirati. Pa nama je tako svejedno, platit će Osiguravajuće društvo koje je ionako u privatnom vlasništvu. Da li će dobiti lovu ili ne baš nas briga.

Svaki puta kada osiguranje treba isplatiti štetu oni se žale i zavlače. Čemu onda služi to i druga osiguravajuća društva. Valjda za legalnu pljačku koju obavljaju legalno, pod pokrićem zakon koji kaže da se nešto treba osigurati, ali ne kaže da onda lopovi mogu muljati. Pa ako to osiguravajuća društva ne mogu isplatiti onda neka osiguraju nekoga na manju svotu neka budu realnija što se tiće uplate i isplate i da se to sve navede onom koji želi osigurati ali i onda zakon mora kazniti onog koji odugovlači isplatu. Ali kada su novci u pitanju, onda svi postanu gramziv pa se ovo događa.

01.12.2010. u 23:28h Bojko-77 je napisao/la: \"Plača osiguranje, uh baš ih žalim, ma dao Bog da ih oderu i 10 x više!!\" to ti je koda kazes da kad uzimas kredit u banci, da ti banka daje svoje novce. bankaa ne daje svoje novce nego ti da novce drugih stedisa kojma daje kamatu 2-3x manju nego kaj tebi naplati tak i osiguravajuce drustvo, ce sve svoje minuse naplatiti povecavanjem premija, tak kad da ak ti se poveca cifra za osigurat auto, cjeti se ovog clanka BTW osiguranje je ugovor ko i svaki drugi i u njemu bi trebalo biti definirano koje su svote za koje slucajeve, a ne na susu traziti nekaj za dusevnu bol. to nek traze od auto prijevoznika ili ko je vec organizirao putovanje i ko je odgovoran za vozaca, kaj ne?

Dusevne boli? Niste vi platili ni fizicke ozlijede a kamoli dusevne boli koje je vasa policija nanijela izivljavajuci se na mladicima iz Torcide. Izbacio bi vas naglavu iz Hrvatske skupa sa vasim odvjetnicima

Cudna odluka Vrhovnog suda RH.Autobus nije placao osiguranje u Hrvatskoj,i hrvatska tu ne snosi nikakvu odgovornost.Sudjenje prema HR zakonima OK. ali stetu mora namiriti osiguravajuce drustvo kod koje je vozilo osigurano,ako je isto prouzrocilo nesrecu.Druga je stvar ako je krivac neki hrvat i vozilo osigurano u Hrvatskoj onda placa nase osuguravajuce drustvo.Ovdje se ne spominje kako je doslo do nesrece,pa je novinar doveo mnoge u zabludu.Ako se vec pise o toj tragediji onda se mora sve navesti da bi citatelji imali cijeli uvid.

Vrlo jednostavan slučaj, ali novine da bi nekome napravile reklamu to napuhuju. Naravno da imaju pravo tužiti tamo gdje se nesreća dogodila. Mogli su tužiti i u Slovačkoj (prema mjestu prebivanja oštećenika), ali oni o tome odlučuju, pa je normalno da mogu tužiti prema mjestu gdje se je nesreća dogodila. Ovo su \"presedani\" koji su riješeni pred mnogo desetljeća. Štetu će naravno naknaditi osiguravatelj, ali mogu tužiti i prijevoznika ili oboje, što je najbolje, to znaju i mala djeca, pa ne treba toliko trubiti o velikim odvjetničkim uredima koji se hvale da znaju ono što i mala djeca znaju. Jedino što je negativno u tome što će tužiti kod nas je to što će presuda i pljenidba dužnih para ući u ukupno isplaćene štete u RH, što ima za posljedicu poskupljenje premija osiguranja svih osiguravatelja (svi se oni onda zaštite). Koliko će novaca dobiti to nije važno, veliki odv. ured je mogao lupnuti koliko god hoće, presuditi će im sud, nije važno koliko su lupnuli - tražili, ali ono što je sigurno to je da se moraju pripremiti na najmanje 20 godina sudovanja, žaljenja, vještačenja, promjena sudaca i sl.!

slovaci u slovackoj odsteta da. slovaci u hr neeee.