Agnostik sam, ali papu ću dočekati s osobitim poštovanjem

Svi smo mi agnostici ,pa i najveci vjernici nekad posumnjaju u bozje postojanje.

Problem vjernika i je u tome sto se nezadovoljavaju sa svojim vjerovanjem,nego svoje uvjerenje zele silom nametnuti drugim da isto tako vjeruju kao i oni.A kada toga ponestane onda su spremni i ubijat u ime te vjere,i smatraju tako da ce biti blize bogu.To i jeste razlog sukoba svjetskih razmjera u svijetu a rezultati toga su stradanja vjernika i onih sto malo manje vjeruju.Dobro dosao Papa

teist = vjernik (Bog postoji); ateist = nevjernik (Bog ne postoji); agnostc = bez znaja (Ne moze se znati dali Bog postoji ili ne). Ili u prevodu na hrvatski prdatorodmuke!

Isto mu se draže nać s Tadićem i Šerbedžijom, pa im se ispričavat za razne zločine. A oni ga tapšaju po ramenu. Koje li miline!

Kakve gluposti postaviti pitanja i teorije za nesto sto ne postoji. ali u tome je najveca fora zato ima toliko ovaca !!!

Svetoj vodici Yusipoviću bi bilo pametnije da je dao sljedeću izjavu : \"Papu ću dočekati s osobitim poštovanjem\" , i to bi bilo više nego dovoljno. Međutim, on stalno ističe kako je on agnostik i kao da je to nešto čime se treba hvaliti ili ponositi. Onda mu to nije dovoljno nego izjavljuje kako će ga dočekati kao predsjednika jedne države. Koje ? Banana države Vatikan kao što je i HR-a. Jadno.

Profesor Josipović je iznimno kulturna osoba... Iako sam jednom s njim imao pa skoro svađu i veliko neslaganje on je jedna moralno i kulturno vrijedna poštovanja osoba.. Nisam dio njegova svijeta ali mora mu se odati priznanje poradi njegove kulture.... trebalo bi to biti pokaz i drugim političarima u Hrvatskoj

Naravno da će Papu dočekati sa poštovanjem. Kulturna osoba i neprijatelja dočekuje sa poštovanjem. Ovim ne želim kazati da je Papa neprijatelj već neobrazvoanim i nekulturnim Hrvatima kojih je među forumašima poveliki broj ukazati kako se civilizirana osoba ponaša.

04.06.2011. u 07:34h deziderij je napisao/la: Međutim, on stalno ističe kako je on agnostik i kao da je to nešto čime se treba hvaliti ili ponositi. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- On je bar rekao ono što jeste dok su ostali političari počeli lizat oltare i naglo uzimati sakramente kad je to postalo politički potrebno. Svi političari u zatvoru i pod istragom su se uredno deklarirali kao veliki vjernici, pa što to vrijedi. To je možda bolje? Iskrenije? Poštenije?

A što se tiče izjave da je agnostik to je hrabro za jednog političara kojem je jedna od osnovnih zadaća - dobiti glasove birača. Naime, SDP je prošle izobre izgubio upravo zbog toga što je HDZ uspio uvjeriti Hrvate dada će SDP ako dođu na vlast, zabraniti vjeronauk, maknuti križeve i slično. Istina da tu grešku, biranje HDZ-a na vlast, Hrvati jako skupo plaćaju (pad BDP-a treću godinu zaredom, 320 tisuća nezaposlenih, orgromno zaduženje. premijer u stranom zatvoru......)

Predsjedniče zašto naglašavate da ste agnostik? Agnostik je kontradiktorna osoba (ni vrit ni mimo ili, što bi Dudek rekao: neki veliju ovako, neki onako). Čist stav je ateist ili vjernik. Puno više bih Vas cijenio da ste ateist.

ZKaquila Zašto tako misliš o agnosticima? Ako ćeš pogledati realno, budući da nema dokaza da Bog postoji (u to se može samo vjerovati) ali da nema dokaza niti da ne postoji, nije li najrealnije biti agnostik? Kazati - ne znam.

To da Bog postoji, ili ne postoji, ne može se dokazati samo naučnim pristupom i upravo u tome jako greše agnostici jer oni prvo proglase nauku jedinim saznajnim metodom a onda tvrde da ako nešto naukom ne mogu dokazati da se tako šta uopšte ne može dokazati. A šta vi uopšte možete dokazati naukom? Možete li uopšte dokazati da postojite na ovakav način na koji mislite da postojite a da niste, recimo, samo mozak u tregli na polici nego anatomskog instituta koji diživljava svet tako što mu se električnim impulsima stvaraju senzacije?

thekurcula Gle, fantastika i naučna fantastika su prekrasna stvar, ali su ipak samo - fantastika. I ako ih se koristi na drugačiji način postaju štetne. Matrix je vrlo lijepa i kvalitetna trilogija ali je realna poput Crvenkapice. Realnost je neštošto drugo. U realnom svijetu vuk ako proguta bakicu bakica će biti mrtva i nitko ne može iz trbuha vuka izvući ponovo živu baku. Taman pokušavao stotinama milijardi puta. Rezultat će biti isti - mrtva baka i točka.

Zkaquila Da nema smislo ovdje objašnjavati odavno mi je jasno. Međutim, ja sam ateist / agnostik koji pokušava vidjeti ima li Boga, imaju li vjernici pravo kada vjeruju. Pokušavam pronaći i pročitati one koji govore da Bog postoji i njihovimvim spoznajama i argumentima preispistati moje spoznaje. Međutim, na žalost, da tako kažem - nigdje Boga i dalje ostajem agnostik. Zdnje što sam na tu temu pročitala je Božji jezik Francisa S. Collinsa.

ZKaquila Ali, hvala na savjetu, pročitati ću i Dawkinsa, puno sam o njemu čula, red je da na red dođu i njegove knjige.

04.06.2011. u 09:01h patuljčica.. je napisao/la: thekurcula Gle, fantastika i naučna fantastika su prekrasna stvar, ali su ipak samo - fantastika. ____________________ Ja sam vama postavio veoma konkretnu tezu i to sa vaših spoznajnih naučnih gledišta i ona ne trpirpi filozofiranja. Dakle, na koji način vi sa svojim naučnim instrumentarijem možete dokazati da je nešto naučna fantastika? Evo ponoviću vam primer iz prethodnog priloga: jas tvrdim da je vaš mozak u tegli na polici anatomskog insituta i da je prikopčan na elktrode koji električnim impulsima izazivaju ono što nazivamo svest. I ta je svest ovakva kakvu već imamo, to jest mislimo da živimo ovaj život a ne u tegli sa formalinom. Dokažite vašim naučnim instrumentarijem da ovo ne može biti istina.

nadasve hrabar taj vaš presednik josipović tako reći može ili hrabar ili glup....a on nije glup nema tu ni malo podilaženja biračima.....svaka čast niste svesni kakog velikog čoveka imate za predsednika

Vi ćete shvatiti da, ako kažete da vaš spoznajni instrumentarij nije u stanju da povuče potpuno jasnu i oštru granicu između realnosti i fantastike, a ja tvrdim da ne može da povuče nikakvu granicu, a ne samo ne oštru, ondaa je u potpunosti dovedena u pitanje spoznajna vrednost vašeg naučnog instrumentarija. Drugim rečima, kad vi kažete da se ne može dokazati da Bog postoji, vi ste u pravu, jer mislite da ne postoji naučni dokaza za to, ali ja kažem da vi tom naukom i tako niste u stanju bilo šta da dokažete, a kamoli da li Bog postoji.

Patuljčice: Pročitati R.Dawkins: Iluzija o bogu. Nema smisla ovdje široko objašnjavati.