Naslovnica Tech/Sci SMART - Pogled u tehnološku sadašnjost i budućnost

IBM-ov stroj izazvao čovjeka u debati i izgubio, ali impresionirao

Računalo je imalo monoton glas, ali uspješno je slagalo kompleksne rečenice i teze. I nabacivalo šale...
12. veljače 2019. u 12:59 4 komentara 632 prikaza
Debata: Umjetna inteligencija protiv čovjeka
Foto: Danijel Lijović
Pogledajte galeriju 1/12

Računala mogu pobijediti čovjeka u šahu, kvizu izazov pa i u igri improvizacije go, ali mogu li nadmašiti ljude i u debatiranju? Upravo je na takvom zadataku zadnjih šest godina radila specijalna skupina istraživača i znanstvenika iz IBM-a u "Projektu Debater". U ponedjeljak navečer u San Franciscu uživo su se pred publikom u umjetničkom centru Yerba Buena sučelili IBM-ov Project Debater i čovjek – Harish Natarajan, govornički šampion s velikim iskustvom i nizom pobjeda u debatama, a velikom je događaju među izabranim svjetskim medijima prisustvovao i reporter Večernjeg lista.

ConsumerLab I prosječan smartphone bit će nam više od prijatelja

Iako je na kraju zanimljive rasprave slavio čovjek, umjetna inteligencija demonstrirala je veliku umješnost u analiziranju govora i brzoj reakciji na izrečeno od suparnika. I, dakako, u izlistavanju niza relevantnih podataka. Taj potonji dio mogao se očekivati, ali izlistati podatke u elokventne i smislene zaključke i poentirati citiranjem raznih istraživanja vezanih upravo uz zadanu temu, e to je već nešto što bismo mogli nazvati inteligentnim iskorakom u razvoju opće umjetne inteligencije.

Ovaj događaj istodobno i impresionira i pomalo zastrašuje. Jesu li računala doista postala toliko dobra da su konačno savladala čovjekov jezik, što je jedna od najtežih zadaća za stroj, za razliku od brojki i ponavljajućih operacija koje su pak dosadne čovjeku, a jednostavne za računala.

VIDEO Evo kako se AI našalila na svoj račun u debati protiv čovjeka

IBM-ov AI debatni sustav nije bio spojen na internet nego se za debatiranje koristio informacijama iz svoje baze podataka od 10 milijardi rečenica, većinom iz novinarskih članaka. Tema zahtjevne debate bila je "Treba li država financirati predškolske programe". Stroj je dobio zadatak braniti tezu "za", a Harish je zastupao stav "protiv". Za temu su i umjetna inteligencija i Harish doznali tek 15 minuta prije. Stroj nije bio nikada upućen u tu specifičnu temu, nego je više pripreman da nauči format debatiranja.

Huawei Huawei Tehnološka revolucija: Huawei uz pomoć umjetne inteligencije dovršio čuvenu Schubertovu Osmu Simfoniju

Obje strane dobile su uvodne četiri minute za postavljanje svojih teza i argumenata, zatim po četiri minute za repliku te na kraju po dvije minute za završne riječi.

Uoči samog početka debate, domaćin i moderator John Donovan, poznati TV novinar i voditelj američke platforme za debatiranje Intelligence Squared U.S., objavio je kako IBM-ov AI Project Debater ima spol –"ona", s obzirom na to da joj je dodijeljen ženski glas.

Računalo je započelo debatu pozdravom suparniku i šalom: "Pozdrav Harishe, čujem da držiš svjetski rekord u pobjedama u debatama protiv ljudi, ali čini mi se da se nikad nisi natjecao sa strojem. Dobro došao u budućnost." Doduše, ta je zabavna rečenica ipak bila pripremana u treniranju stroja, ali sve ostale rečenice i teze IBM-ova debatorica sklapala je samostalno i to u smislenim i potpunim rečenicama i isticanjem važnih argumenata. U tim trenucima jedino je mehanički monotoni izgovor odavao da govor iznosi stroj, a ne čovjek.

VIDEO AI protiv čovjeka - u debati

Iznosila je stavove kako ulaganje u predškolsko obrazovanje može pomoći smanjenju siromaštva, donijeti uštede u zdravstvu i smanjenju kriminala.

Natarajan je uzvratio da je problem takvih državnih ulaganja što će većina novca otići na srednji sloj, a ne na siromašne kojima bi se takvim akcijama zapravo htjelo pomoći.

dolari Izvješće Financijsko-tehnološke kompanije rekordno profitirale prošle godine

Oba su uvodna govora bila odlično složena, ali u drugoj fazi, kada je trebalo reagirati na suparnikove argumente, ipak je bila vidljiva prednost na strani čovjeka. IBM-ova umjetna inteligencija ovdje je nastavila elokventno nizati rečenice, no činilo se to više kao nastavak uvodne rasprave, a manje originalno repliciranje na Natarajanove teze.

VIDEO Završne riječi umjetne inteligencije u debati protiv čovjeka

No, bilo je tu impresivnih povezivanja, izravnog obraćanja suparniku, predviđanja njegovih argumenata, a čak je ubacila i jednu šalu na svoj račun:

"(...) Drugo, nekoliko riječi o siromaštvu. Iako ne mogu izravno iskusiti siromaštvo i nemam nikakvih pritužbi u vezi sa svojim standardima življenja, i dalje imamo nekoliko informacije koje mogu podijeliti."

Inače, sve govore AI je iznosila unutar zadanog vremena i uvijek je ostavljala 10-tak sekundi viška, dok je Harish uvijek malo prekoračio odobreno vrijeme, kao što to (ljudski) govornici, posebno političari, često čine.

Na kraju je publika ocjenjivala čiji je nastup bio uvjerljiviji – prije debate 79 posto publike podržavalo je tezu da predškolski programi trebaju biti stipendirani, a 13 posto je bilo protiv. Na kraju debate 62 posto publike bilo je "za", a 30 posto "protiv". To je značilo da je AI u debati izgubila 17 posto publike koja je podržavala njen stav, a Harish je osvojio 17 posto publike suprotnog stava, što mu je donijelo uvjerljivu pobjedu.

VIDEO Rezultati: Je li AI postala bolja u debati od čovjeka

AI je ipak odnijela i jednu pobjedu i na papiru – uspjela je više obrazovati publiku. Drugo pitanje za one koji su uživo pratili raspravu bilo je "Tko je bolje povećao vaše znanje o temi".  Gotovo 60 posto publike izabralo je Project Debater u tom pogledu, a Harisha samo oko 20 posto publike.

Šesta regionalna tehnološko-zabavna manifestacija Bug Future Show Bug future show 2019. Kraj svega što poznajemo: Tehnopriredba koja je ujedno zabavna i poučna

Pobjednik Natarajan bio je vrlo impresioniran suparnicom.

– Bilo je nekoliko impresivnih stvari. Prvo, bilo je stvarno mnogo dobrih podataka u tako kratkom vremenu. Da tako nešto izvede čovjek u samo 15 minuta priprema bez interneta, nezamislivo je. Uz to, impresionirala me sposobnost AI da brzo izabere ono što je bitno u tezi i da predvidi ono što ću ja reći prije nego što sam to rekao! A to očekujete od jako dobrog govornika koji ne razmišlja samo o svojoj tezi nego i o drugoj strani. Definitivno ima korisne vještine koje mogu poslužiti u debati, a odlična je u stvarima koje su čovjeku teške – izjavio je za Večernji list Harish Natarajan nakon debate, hvaleći IBM-ov program.

IBM Project Debator - umjetna inteligencija koja može debatirati s čovjekom | Autor : Danijel Lijović Foto: Danijel Lijović Računalno sučelje IBM Project Debatera koje je nastupilo u debati protiv čovjeka pred publikom

 

Pobjednik Harish: Stroj će svladati i debatu, pitanje je samo kada

Upitali smo ga je li bio pod pritiskom da ne izgubi od stroja kao Gari Kasparov 1997. od IBM-ova Deep Bluea ili šampioni kviza Izazov od Watsona 2011. godine

– Baš zbog tih povijesnih dvoboja u kojima su strojevi pobjeđivali čovjeka uvijek nekako mislim da će računalo jednom uspjeti pobijediti i u debati. Da smo stigli do te točke, prihvatio bih to bez problema.  Dakako, bilo je nešto pritiska, nisam htio izgubiti ako program još nije na tom top-levelu, ali ako jest, onda sam sasvim O. K. s tim. Uvjeren sam da će IBM-ov Project Debater sa svojim mogućnostima i potencijalom moći pobijediti bilo kojeg govornika na svijetu, bilo to za 18 mjeseci, dvije godine ili za deset godina – rekao nam je Natarajan, otkrivši i da mu je bilo lakše u debati jer je u branjenju teze mogao utjecati na veći broj publike na drugoj strani.

– Paradoksalno, ali meni je zapravo bilo lakše jer je većina publika držala tezu koju je branila AI. Meni bi bilo mnogo teže da sam imao tu ulogu. AI je previše vremena izgubila na empirijske dokaze, na ono u što ljudi već vjeruju, a premalo na alternativne argumente – zaključio je šampion debate.

Fran Supek Fran Supek 'Izazov budućnosti je umjetna inteligencija. Ona će mijenjati politički i ekonomski sustav'

A glavni čovjek iza projekta IBM-ove debatne umjetne inteligencije, Izraelac Noam Slonim s posebnim je zanimanjem pratio raspravu, kulminaciju njegova šestogodišnjeg istraživanja i usavršavanja sustava.

Debata: Umjetna inteligencija protiv čovjeka | Autor : Danijel Lijović Foto: Danijel Lijović Unatoč porazu u debati, AI je uspjela više obrazovati publiku od suparnika

– Vrlo sam zadovoljan nastupom AI sustava. Bio je ovo iznimno uspješan događaj, sve je išlo glatko. Najviše sam želio da slušamo smislenu raspravu čovjeka i stroja, a to se i dogodilo. Teško je braniti svoju poziciju kad 79 posto publike zastupa tvoj stav. Prava vrijednost jest dobiti poticajnu raspravu i u tom smislu bilo je fantastično, iznad mojih očekivanja. Project Debater nema svijest i nema čovjekovu inteligenciju, ali se ponaša na inteligentan način i vrlo je kompleksan sustav, odmah je ustanovio oba stava debate, ali je govorio samo u prilog onom za koji je bio zadužen. Može učiniti stvari koje ne biste očekivali, neke replike ni ja nisam očekivao – opisao je Noam svoje dojmove za Večernji list.

AI SUMMIT Umjetna inteligencija će bankama donijeti 220 dodatnih milijardi, a što će dobiti korisnici?

Ističe da nije sve išlo jednostavno u razvoju projekta.

– Imali smo mnogo testiranja, bilo je i faze kada smo morali mijenjati tehnologiju. Imali smo raspravu o seksualnom odgoju, AI je uporno nastavljala iznositi podatke o seksu u odgoju, a manje je bila u strukturi debate, svi su se smijali, ali meni nije bilo smiješno. Rekao sam da moramo nešto promijeniti. To smo i učinili, odrekli smo se nekih mogućnosti, ali smo dobili na točnosti. Zadnjih nekoliko mjeseci sustav se jako popravio. Nije lako stroju slušati nekoga i zatim replicirati. Znali smo da može imati manu ponavljanja sadržaja i sustav je u jednom trenutku u replici pogrešno citirao Harisha, ali bio sam dosta iznenađen da je uspio ubaciti i jedan suptilni odgovor na Harishov nastup – ocijenio je Noam koji sada konačno sanja odmor.

U međuvremenu, Project Debater mogao bi napisati neku kolumnu o državnim investicijama ili birokraciji...

 

VISERA
EU FONDOVI
Inovacije: Radimo na razvoju robota koji će mnoge poštedjeti zamornog pretipkavanja podataka
  • Avatar Kljusar
    Kljusar:

    programirana inteligencija na razne teme

  • hegedus:

    Koje besmisleno trošenje ljudskog potencijala. Čemu ta 'debata', pa zar od stroja pokušavate napraviti čovjeka? I, tko je rekao da je čovjek bolji u tome, drugi ljudi ili druga računala? Tko postavlja kriterije što je bolje? Otvara se cijeli niz ... prikaži još! blesavih i bespotrebnih pitanja, postavljajući tehnologiju i njezin napredak kao nekakvu perjanicu općeg napretka civilizacije. Kao da ćemo bez telefona, računala i interneta propasti, prestati postojati. Ako je to doista tako, onda smo već propali. I jedva postojimo.

  • kruno60:

    Čovjek će uvjek pobjediti stroj u valjanju gluposti!