Još će dugo glavna nogometna tema bit će sudački kriterij zbog kojega je Engleska u polufinalu pobijedila Dansku. Osim nizozemskog suca Dannyja Makkelieja, taj bi jedanaesterac vjerojatno sudila još samo engleska kraljica. Kako je moguće da deset ljudi na licu mjesta, uz pomoć moderne tehnologije, može donijeti takvu krivu odluku, pitamo našeg sudačkog eksperta Matea Beusana.
– Jasno je da penal nije postojao. No sporan je i onaj detalj s dječacima koji skupljaju lopte. S njima također ujutro prije utakmice postoji sastanak. Oni nikako ne smiju ubacivati lopte u teren. U prvom poluvremenu bilo je nekoliko situacija u kojima su igrači izbacivali lopte da ne dođe do prekida. Instrukcija je jasna, igra se prekida ako je u igralištu lopta koja ometa igru. Baš ta situacija prethodila je tom spornom jedanaestercu. Da je sudac prekinuo igru zbog druge lopte, do priče o tom spornom jedanaestercu vjerojatno ne bi i ni došlo – ističe Beusan i dodaje:
Beusan: Ako sudac nije poštovao VAR, onda ga treba brisati s liste. Penal nije postojao
- Da je sudac prekinuo igru zbog druge lopte, do priče o tom spornom jedanaestercu vjerojatno ne bi i ni došlo.
Komentara 9
Gospoda iz VAR sobe su bili svjesni da penala nije bilo, ali su odlučili kako jesu. Da je bila Italia umjesto Danske sumnjam da bi penal bio.
Ej moj Mateo moj Dubrovcanine,ja imam toliko godina da se sjecam Engleska Zapadna Njemacka 1966 finale Italija Jugoslavija 1968 isti sudac Svicarac.Velike Nacije uvjk su faforizovane, i tu im nitko nemoze nista.Posto zivim u Norveskoj i imam priliku gledati Svedskuku televiziju pa cak poznati sudacSvenson kaze da penala za Engleze nije bilo
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Otvori KEKS Pay
Isto kao Eurosong ,samo je pozornica puno veća ! Namještaljka za najbogatije !