'Treba uvesti porez na imovinu jer mnogi žive od rentanja'

Bolje ni ne ocekujem od idota, uz to sve sto je ovaj krpelj dobio, doslo je iz proracuna od poreza, nista ovaj nepotrebni 'strucnjak' nije zaradio na trzistu, niti jednu jedinu lipu, a krpelj bi jos malo krvi poreznih obveznika, FUUUUUUUUJ.

Porez na "rentanje" se ionako već plaća. O čemu ovaj balvan govori?

Politolog po prirodi svog poziva ne može biti ugledan. Nek se on drži te izmišljotine kojom se bavi i ne petlja se u ekonomiju da se izbjegne još veća šteta.

Kod nas je problem da ovi politolozi ne odlaze u inozemstvo, tamo idu samo oni koji nesto rade. Ostaju samo krvopije, uhljebi.

Porez prvo uvesti uglednom profesoru i njegovim istomišljenicima, pa ih za godinu dana pitati da li su zadovoljni učincima

Svi koji nešto iznajmljuju ili rentaju porez i prorez plaćaju. Šta taj lik blebeće

Lik koji u životu ništa konkretno nije radio - lupao bi progresivne poreze onima koji nešto imaju.

A što je s onima koji ne rentaju svoju vikendicu nego se tamo odlaze odmoriti od svakodnevnog slušanja ovakvih gluposti. Oporezujte prihod od rentanja, a ne nekretninu.

koja je to komunjara, svi koji nešto imaju treba im lupiti porez tako dugo dok sve ne potroše i propadnu, pa ćemo biti svi sirotinja. Čega si ti profesor, komunizma? Za takve bi trebalo uvesti porez na budale i to tako dugo dok se ne opamete.

Cipek nema apartman za rentat i sad bi lupio porez. Jbg Cipek, kupi zemljište na Jadranu, mješalicu, lopatu u ruke, pa zidaj, ond buš odustal od poreza.

Ovaj očigledno ima jedan stan u kojem živi, znači ne renta ga, i plaću, tako da njemu odgovara manji porez na plaću a opali po onima što rentaju. Inače je kod nas porezno opterećenje ionako preveliko a ako pogledamo koju uslugu dobivamo za uzvrat onda je enormno. Na primjer, općina mrtvo hladno poskupi komunalnu naknadu za preko 50% a usluga ostane ista. Što bi se dogodilo u Francuskoj da nešto poskupi u tolikom postotku?

Na sve još I porez na imovinu....... Loša ideja. Porez se mora platiti, ne kažem ništa protivno tome. Prvo rasteretite ljude od 25% PDV a i enormnih izdataka iz bruto plaće, pa onda uvedite porez na imovinu i visinu naplaćene rente. Omogućite da se godine redovnog studiranja upisuju u knjižicu kao radni staž. Orijentirajte školstvo prema potrebama buduće radne snage, u 21. smo stoljeću. Regionalizirajte Hrvatsku i pomozite regijama da realiziraju svoje potrebe za radnom snagom uključujući i geografsku specifičnost. Banke natjerajte na profit tako da je godišnja kamata na štedni ulog bar 10% uz 90% sigurnost uloga. Do nedavno to nije bio veliki problem, danas držimo novac u banci samo da nam ga ne ukradu, neke druge koristi nema. I zadnje, uklonite politiku iz ekonomije i financija, to je uništilo Jugoslaviju, uništit će i Hrvatsku. Nema ništa gore za društvo nego kad se "zaslužni borci" za domovinu smjeste na mjesta gdje je potrebna stručnost i znanje, a ne "partizančenje".

Nek od.ebe on s tim pricama o porezima i progresivnom oporezivanju rada. Sta imas oporezivati rentu, netko iznajmljuje svoje vlasnistvo na koje je vec platio porez prilikom kupnje. A progresivno oporezivanje je sramota, znaci treba kazniti one koji se potrude i zarade vise.

Eh kad sisač porezne love razmišlja o povišici. Kako ću ak kako ću dobit vise para za isti nerad? Pa da još jedan porez bit će i za nas politologe nešto.

I ti koji žive od rentanja treba oporeziti pa da više ne žive. Umjesto da se rastereti te koji žive, a da ne čupaju iz državnog proračuna, oni traže nove načine kako ljudima uzeti kruh. Svaki dan čitmao kako hrvati bježe van iz države, a ovaj bi sad još nameta lupio. Treba rasteretiti narod od poreza, pa da bude puno onih kojima se uzima malo, a ne da se rastjeraju ljudi pa da bude malo onih od kojih se uzima puno!

Cipek se sam proturječuje, argument njegov je glup i sam u stvari zastupa da treba oporezivati "prihod od rentanja" a ne imovinu... Jedina imovina koju ima smisla oporezivati je likvidni novac koji nije stavljen u funkciju... Pitanje nije "oporezivanje imovine"" da/ne, pitanje ustvari glasi "transformacija od društva vlasnika u društvo korisnika/potrošača" da/ne... Sve prihode i novac bez funkcije treba oporezivati - a imovinu ne!

Cipek je ogledni primjerak koji zorno pokazuje zašto bi trebalo ukinuti Fakultet političkih znanosti (nauka).

Ako si doktor ne znači da je sve ispravno što se objavi. Zašto porez na imovinu ,ta je ionako preplaćana jer za sve što je na nekoj parceli izgrađeno uglavnom je i plaćan porez. Drugo pitanje je gdje država može ubrati neke ,,stabilne,, novce, ali ne znači, da je to pošteno i pravilno.Drugo je opet što teško gledamo neke koji imaju puno , bolje da se preispita otkud to ,,puno,, pa neka se oporezuju radi ,,crnog,, kapitala na kojeg prije ulaganja u nekretninu nije plaćen porez. Kaže mnogi rentaju , neka, udarite im porez na rentanje , to je poštenije nego porez svima a neki su sve uložili u nekretninu , svoje žulje , svoje ručkove i večere, putovanja, skijanj itd, pa sad porez?.

Za slovence koji imaju vikendice u Hr to neće važit, nebi bilo pošteno jer svi se redovno prijavljuju i plaćaju još previše.

Razmišljanja ovog čovjeka nisu daleko od " Uravnilovke ". I dalje se , po njemu treba bojati bogatih, a samo oni mogu izvući zemlju iz krize, a ne oni, koji jedva preživljavaju.