Ruši li Ustavni sud i ustavnu definiciju braka?

Prije par godina je u Australiji bio potpuno isti slučaj, doslovno identičan. Dva istospolca, Mark Newton i Peter Troung, udružena s medijima i aktivistima, pokrenuli su opsežnu medijsko-političko-pravnu akciju za usvajanje djeteta, nisu se skidali iz medija, prezentirali su se isto kao i ova dvojica, kao prekrasan, realiziran, uspješan, situiran, brižan "bračni" par kojem samo fali dijete koje bi ih usrećilo, a kojem bi oni pružili ljubav i toplinu obiteljskog doma. Operativni slogan je bio "Dva tate su bolja od jednog". Na kraju su iz Rusije nabavili dijete, ajme medijske sreće, puna kuća igračaka, veselo dijete trčkara po travnjaku, a brižne tatice ne znaju kud će od brige i sreće. I tako par godina, dok se nije otkrilo da im je dijete služilo za seksualno zlostavljanje, fotografiranje, snimanje i prodaju materijala pedofilima, čak i za direktno podvođenje djeteta pedofilima širom svijeta. Naravno, nakon otkrića je zanimanje medija za navedeni slučaj brutalno splasnulo, čak su i brisali svoje stare članke o tome.

Pitanje glasi: tko je u Hrvatskoj suveren? Ustavni sud ili hrvatski narod?

Nekompetentni sudci ' izabrani trgovačkim dogovorom nisu jamstvo pravičnih odluka. Zar netko tko promijeni ime Marija u ime Ingrid može biti kapacitet za za taj posao?

Ups....dobar i zanimljiv članak....i ne naginje nazovi-leve ! Ugodno me iznenadi uredništvo tu i tam.

Zašto ste mi obrisali komentare?? Bojite se istine? Na prvoj godini pravnog fakulteta uči se TRODIOBA VLASTI, predmet se zove Teorija države i prava? U moje vrijeme gosp.Visković? Ne treba čak ni biti pravnik da bi se uvidilo pravno nasiljee Ustavnog suda i zadiranje u sferu zakonodavstva!

Neznam zašto ali mi se nekako smuči dok ih gledam na ovim fotkama.

Da to ustavni sud pokuša to bi bila čista definicija državnog udara.

Nekoć je brak bio svet. Danas je životna zajednica. Niti je doživotan, niti neraskidiv, niti pred zakonom sklopljen. Zašto? Ljudi su tako rekli. Ne žele se doživotno vezati za jednu osobu. Vjenčaš se, rastaviš se, vucaraš djecu po sudovima. Ali bar nisi homoseksualac.

Za HDZ ove politicare i Plenkija ne moze se reci da su bas inteligentni.Ovom odlukom jos vise svoje bivse glasace bacaju Skori.Dok SdP ovie glasace to ne dira bas.Kao da rade da sto vise sebi nastete.Namjerno,ili ne ????

Vec vidim nadolazeci novi referendum na kojemu cu volontirati.

Čušpajz od komentara gdje bi novinar i da ga se ne optužuje za diskriminaciju i da istodobno homoseksualnim parovima brani usvajanje/udomljavanje djece pod izlikom da nisu u "braku" jer to prema hrvatskom ustavu mogu biti samo muškarac i žena. Potom mrtav-hladan navodi da samci (koji isto tako nisu u braku) mogu posvajati djecu. Zatim filozofiranje o "uslugama udomiteljstva" uz insinuiranje da se, eto, sve svodi na prizemne transakcije, a ne na dobrobit djece. No isti taj zakon o udomiteljstvu koji spominje usluge na snazi je preko godine dana pa se ni novinar, a ni nitko od ostalih naših dežurnih dušebrižnika nije našao ni slovca o tome napisati. Nego tek sada kada su dva homoseksualca dobila pravo da mogu biti priznati kao udomitelji. Kako te "usluge" nisu problematične kad dijete završi kod heteroseksualaca? Nadam se samo da će jednog dana naša sve jače pogubljena desnica okrenuti se temama kao što su ekonomija, porezi i slično (kako je to u svakoj civiliziranoj zemlji) i i konačno shvatiti da ima, da je bilo i da će biti i Hrvata homoseksualaca, biseksualaca, transseksualaca itd. i da i takvi ljudi imaju ista prava i obveze kao i "heteroseksualni" Hrvati.

I kakve veze ovaj tekst ima sa zabranom diskriminacije istospolnih parova? Koja je poanta ovog teksta?

Trebali bismo liberalizirati zakone i dopustiti i istospolnim parovima da posvajaju djecu. Nadam se da će jednoga dana biti društveno prihvatljivo da je seksualnost poptuno prirodna stvar od čega će svi profitirati.

I kakve veze ovaj tekst ima sa zabranom diskriminacije istospolnih parova? Koja je poanta ovog teksta?