Posljedice referenduma na kojem je vladajuća većina u manjini, a oporba u većini

Meni je strašno što su protivnici inicijative za obitelj pitanje definicije braka u ustavu kao zajednice muškarca i žene, a koje nema veze s ljudskim pravima, potpuno izokrenuli i zavili ga u celofan pitanja o ljudskim i manjinskim pravima. Seksualnoo opredjeljenje je stvar pojedinca, a ne društva, kako se od toga može raditi društvena manjina? Ne razumijem koja su im prava ugrožena. Ja sam samohrana majka koja se trudi svog sina i kćer odgojiti najbolje što mogu. Ali unatoč svom trudu, nakon razvoda, uz podstanarstvo i kredit u švicarcima, na rubu smo siromaštva. Nemamo zaštitu države koja će se pobrinuti da živimo dostojanstveno, a moja su djeca iskompleksirana jer im fali očeva figura u odgoju. Trebamo li se proglasiti ugroženom manjinom da bi se čuo naš glas? Ako je obitelj temelj društva, ako je stvaranje potomstva ne samo naša dobra volja i izraz ljubavi, nego i naša društvena uloga jer bez djece nas kao nacije neće biti, kako je moguće da država ne stane iza obitelji? Kako može uloga bračne zajednice biti izjednačena s ulogom homoseksualne zajednice? Tko šiti obitelji koje su erodirale zbog nemoći da se skrbe za svoje potomstvo, zbog toga što je zakonom omogućena pljačka, neisplaćivanje zarađenih plaća i nezaposlenost? Gdje se to u medijskom prostoru daje mogućnost čuti stav ljudi koji su podržali pitanje referenduma? Zašto smo izvrgnuti bombardiranju izjavama nekolicine glasnih pripadnika LGBT-a, koje izvrću činjenice? Zašto se dopušta izvrtanje izjava i pljuvanje Inicijative za obitelj, koja pokušava zaštiti obitelj, koja je u današnjem društvu na vjetrometini i koju nitko ne štiti, osim mrtvog slova na papiru?

Da, legitimno je upitati se da li trebaju prijevremeni izbori. Samo, tko ce ih raspisati? Vladajuci? Ma kakvi! Oni se drze one: "Narod moze biti u krivu, ali Partija ne!".

Nino, čista petica! Potpisujem svaku riječ. Od srca hvala Večernjaku što nam omogućuje uživanje u člancima ovako vrsnog kolumniste, čovjeka za kojeg se vidi da "zna znanje". Bravo.

Vladajuća "većina" je osvojila vlast sa glasovima 25% upisanih birača (958.000). Za referendum je potpise dalo 20% birača (749.000), a puno više će ih zaokružiti "ZA" 1.12. Vladajuća "većina" ne objašnjava što će se to strašno dogoditi ako referendum prođe,prođe, već napadaju stvarnu većinu pripisujući im metode i epitete koje njima najbolje pristaju - nastupaju netoleranto i bezobrazno, služe se nevjerojatnim lažima, manipulacijama i uvredama.

Bravo Nino. Stvarno, kad bi svi koristili svoje moždane vijuge kao što ih ti koristiš, možda bi se i počeli ponašati u skladu našim tradicijama i društvenim vrijednostima, a ne "blještavilima Europskih propagandi".

bravo nino legendo brak izmedu muskarca i zene je svetinja a ve drugo je samoubistvo iz zasjede jer ne produzuje ljudsku vrstu i dovodi u pitanje opstanak ljudske vrste na zemlji

Bravo,bravo!Odlican osvrt na ovu silnu,histericnu masineriju koja cijelo vrijeme pomahnitalo arlauce i siri svoju trulu propagandu ne stedeci nikoga i nista i to samo zato sto podupiremo takve "neljudskosti" poput one da je brak zajednica muškarca i žene.

profesorzg... Ili možda nalik zatucanom i nerazvijenom Japanu koji koliko čujem ne priznaje nikakav oblik istospolnih zajednica? Nemoj sipat demagogiju...

Bravo Nino !!!!!!!!!!!

bravo!iskreno i jasno i iz srca kao i uvijek!

@Mornar na suhu: Imate potpuno pogrešno mišljenje o tome da Crkva (u smislu svećenstva) financira ovakve incijative poput "U ime obitelji". Moguće je da do tog pogrešnog mišljenja koje je često kod ljudi koji nemaju vezez s Crkvom dolazi zatoato što ne razlikuju Crkvu kao instituciju (svećenstvo) i Crkvu kao zajednicu svih vjernika. Crkva kao instiucija ne daje novac za ovakve akcije. Ali zato ljudi pojedinačno, oni koji procijene da je akcija vrijedna njihove pomoći, doniraju od svojih vlastitih primanja ili volontirahju i pomažu svoji radom i vremenom. Mnogi od tih ljudi su vjernici, pa u tom smislu Crkva kao zajednica vjernika zaista pomaže ovu incijativu. Ali ne i Crkva kao institucija tj. svećenstvo. Prema tome pogrešna je tvrdnja da se ova incijitiva financira novcima koji se Crkvi kao instituciji daju iz propračuna.

Potpuno točno. Stvari su vrlo jednostavne. Jutarnji istjerivači đavola, kako im Nino tepa, neka i dalje oduševljavaju svoje poklonike i potencijalno biračko tijelo. Ali NE i većinu hrvatskog društva. Većina hrvatskog društva i većina biračkog tijela SAMO se povremeno poklope. U silnom nezadovoljstvu, nakon prezentacije, reda laži, reda bahatosti, reda kleptomanstva, pa opet reda bahatosti i podvala, u očaju, večina hrvatskih birača može izabrati i ovakvu nesposobnu koaliciju. Jednaku prethodnicima po samodopadnosti i nemarenju za stanje u hrvatskom drušvu. Pa imali su prilike vidjeti s kolikom je neodgovornošću HDZ "krao Bogu dane" i trošio zadnja dva mandata. U startu, ta dva mandata dodijelila je i podvalila hrvatskom narodu koalicija: tzv. međunarodne zajednice i diplomacije, egzorcista "hrvatskih" medija, katolička crkva /ali ne u ime vjere/, domaća oporba, akademska zajednica i neinformirani proletarijat. I doista je u pravu Gabrić kada otprilike kaže da je zločin po vlastitu zemlju, imati demokraciju u ovakvom okruženju. Ali, neka se jutarnji egzorcisti ne veseli. Pobjegavši iz svoje jazbine, jazbinom nazivaju stanište i ove prostore na kojima živi jedan napaćen, i svako malo prevaren katolički svijet, kojeg bjelosvjetski lopovi, redovito uz pomoć, kako su ih i zvali prethodnici čije vrijednosti današnja koalicija baštini, koji glasavši iz očaja za crvene, ali prije svega za promjene, ni u snu nije sanjao kakva nesposobna koalicija dolazi. I u tomu je stvar. Većina je izabrala i ponovo se prevarila. Pokazalo se, od bahatog premijera, postoji još bahatiji. Onaj je govorio četiri jezika i na sva četiri se bahatio, varao i krao. Ovaj se za sada samo bahati i dokazuje kao što to čine nedozrele pubertetlije. Ali tko zna što će se jednog dana otkriti?! Za sada je vidljiva jedino bahatost i potpuna nedoraslost situaciji i nesposobnost u vođenju. Pa iskreno, takvima ni Todorić neda da mu budu glavni u carstvu, ali bi ih vrlo rado postavio, bilo za ministre, bilo za premijera. Za voditi obrt, poduzeće, veće kompanije treba proliti puno znoja i usvojiti znanja i vješina. Za ministra?! Pa dovoljna je samo Odluka na A4 papiru i odsustvo odgovornosti. Za premijera pak, nažalost, ponekad je dovoljna samo prevara birača. Obično traje samo jedan mandat. A život?! Traje puno duže od jednog mandata i gledamo da ga živimo puno poštenije i odgovornije, u suprotnom ostanemo sami u svojim blefovima. Napusti nas supružnik, potom prijatelji, pa ako ste imali tu nesreću da su vas napustili i digli ruku svi oko vas, još uvijek vam preostaje politika.

Apsolutno genijalno :)

Brod im tone zato i urliču ovako , nema im pomoći!!! Bravo zemljače!!!

Svaka čast gospodine Nino.

Ništa novo u hrvatskom prostoru,ideologijom okupiraj državu,onemogući je i iscrpi kao efikasan mehanizam opstanka jednog naroda u povijesti;ljevica je u tom poslu zapravo prekaljeni ekspert,dočim i desnica ne zaostaje u tom poslu,doduše manje fanatično ne ne manje efikasno.

šta se ovdje ima komentirat - mudrosti ne treba ni podrška, ni pohvala, nego ja bi komentirala onu vašu fotografiju uz onaj članak o jednom od kolumnista jutarnjeg lista - čestitam vašoj supruzi na odabiru- em pametan em zgodan pozdrav - jedna baka

@Mornar na suhu: Mislim da ste govorili o financiranju incijative "U ime obitelji" i tvrdili da je financira institucija Crkve tj. proračun. Na tu sam Vam pogrešnu tvrdnju odgovorio. Što se tiče pohlepe mnogih svećenika, o tome imamo jednako mišljenja.ja. I ja bih također ovoga trena "skinuo" instituciju Crkve s proračuna. Dapače: ne bih uveo nikakav crkveni porez nego ostavio Crkvi samoj da to riješi unutar sebe kako zna i hoće. Međutim, ne slažem se s Vama da smo katolička država. Ovi tradicionalni stavovi kod većine ljudi u hrvatskoj nisu rezultat nečega što čuju u crkvama jer većina i tako i tako ne ide u crkvu osim za krštenje, prvu pričest, krizmu i vjenčanje (i posmrtno). Ti su stavovi rezultat tradicije, a kod jednog broja ljudi i vlastitog promišljanja i mišljenja koje su stvorili. Pogrešno izjednačavate sekularnost s liberalnim ponašanjem i stavovima. Čovjek ne mora biti vjernik da bi o mnogim pitanjima, pogotovo onim vezanim uz spolnost, imao tradicionalne stavove.

kaže Mornar na suhu: Gospodine Raspudiću, što ćete odgovoriti svome sinu ili unuku ako bude gay? A šta će reći bilo koji roditelj kad mu se dijete rodi zakinuto da ostvari ono što je drugim ljudima najvažnije - vlastito djete?? Sine bravo! Čestitam! To je prekrasno!

Osvrt na pitanja prava homoseksualaca:- Sto, zapravo, znaci - biti izjednacen u drustvu? Velika je greska poistovjetiti neizjednacenost i ugnjetavanje. Ja sam izrazito protiv svakog supresiranja bilo koje grupe ljudi koja razmislja drugacije od vecine. MEDJUTIM...... Is prakticnih razloga, ne, ne uzivaju sve drustvene kategorije ljudi iste " privilegije". Na primjer: Udruga slijepih ne potrazuje od MUP-a izdavanje vozackih dozvola za njihove clanove. (Makar, u SAD-u ozbiljno razmatraju da bi se trebale izdavati dozvole za nosenje vatrenog oruzja legally blind osobama.....?!?). U ovom slucaju se radi o fizickim ogranicenjima, koja za sobom nose odredjene drustvene limite. Ali, to se moze primjeniti i na istospolne veze. Ljudi istog spola svjesno i sa zeljom ulaze u vezu. Prema tome, trebali bi prihvatiti i limitacije koje proizlaze iz tog njihovog izbora. Postoji neoporecivi razlog zasto dva muskarca ili dvije zene ne mogu prirodno zaceti dijete. Po meni, njihov moralni ustroj bi morao respektirati tu cinjenicu. Ali, ne! Oni zele sve iz oba svijeta - i reagiraju u " opravdanom" gnijevu ako im se to promptno ne omoguci! Protiv sam redefiniranja institucije braka i roditeljstva. Smatram da vlast treba pronaci drugi nacin kojim bi zastitila prava homoseksualne manjine. Negdje moramo povuci granicu, da ne bismo buducim generacijama ostavili kaos.......