Večernji List - najnovije vijesti iz Hrvatske, svijeta, sporta, showbiza i lifestyle
Naslovnica Premium

Posljedice referenduma na kojem je vladajuća većina u manjini, a oporba u većini

Inicijativa U ime obitelji natjerala je, ideološki ispražnjen HDZ, da se odredi barem po tom pitanju, a i vladajuću koaliciju je ideološki izvela na čistac
15. studenoga 2013. u 10:48 31 komentara 12772 prikaza
u ime obitelji
Foto: Željko Lukunić/PIXSELL

Zadnja događanja oko referenduma o uvođenju u Ustav definicije braka kao zajednice žene i muškarca imat će i puno šire političke posljedice. Glavne političke snage u zemlji jasno su se odredile prema referendumu, u medijima i javnosti vodi se neka vrsta kulturnog rata, a izvjesno je da će se kao jedan od ishoda referenduma iskristalizirati neke nove većine i manjine. Vladajuća koalicija po ovom se pitanju pokazuje kao manjinska strana, iako je tek na pola mandata nakon izbora na kojima je dobila čistu većinu. Oporba, koja je saborska manjina, po pitanju referenduma izgledno se nalazi uz većinu birača.

Definicija braka je važna politička tema, o kojoj se nije raspravljalo u predizbornoj kampanji 2011.. Kukuriku koalicija stoga nema legitimitet da većinom koju je dobila na izborima opravdava guranje nečega što se pred te izbore nije spominjalo. Situaciju u kojoj se dobiva izborna većina jednom pričom, da bi se poslije izbora radila druga stvar nije novost u hrvatskoj politici. Tko je npr. prije tri godina ovlastio HDZ-ova ministra vanjskih poslova da na samitu EU – Zapadni Balkan održanom u Sarajevu sudjeluje u redovima tzv. Zapadnog Balkana? HDZ je dobio izbore pričajući isključivo o euroatlantskim integracijama, a ne o “Regiji” ili” Zapadnom Balkanu”, pa što je onda Jandroković tamo radio? Radilo se o tome da se nije poštivala i predstavljala politička volja vlastitih birača, nego se postupalo prema nalozima izvana u misiji “civiliziranja” vlastitog naroda. Otprilike kao što kukurikavci čine danas “prosvjetljujući” zatucanu “pokatoličenu jazbinu” kako Hrvatsku nazivaju njihova prva pera.

Dobro je da stvari izlaze na čistac i da konačno počinje ideološko profiliranje hrvatskih stranaka, jer kod nas se, ni po jednoj osnovi, godinama nije znalo što je lijevo, a što desno. Kako to da tobože lijeva vlast smanjuje radnička prava, ukida porodiljne naknade, slijedi liniju privatizacije i deregulacije, što definitivno ne spada u lijeve vrijednosti? I zašto se ljevica više bavi gej pravima, točnije onim što samoprozvani predstavnici te populacije prezentiraju takvima, više nego radničkim pravima? Očito je da je da po pitanju gospodarstva, socijale i srodnih tema nema više velike razlike između tzv. socijaldemokrata i tzv. demokršćana. Ostaje dakle, kao poprište političke borbe, jedino sfera životnih vrijednosti oko koje će se ubuduće sve više lomiti koplja.

papa franjo Dopisništvo Kaptol I papa Franjo bio bi ZA na referendumu Željka Markić Posvajanje djece RODA: Užasnuti smo izjavom Željke Markić sanja barić POTPISNICE APELA: 'Referendumska definicija braka diskriminirajuća je za manjine'

Priča oko ustavne zaštite braka u obliku u kojem je postojao oduvijek i kako je definiran i sada u Obiteljskom zakonu, puno je šira od prepucavanja kojima svjedočimo zadnjih dana. U osnovi se tiče pitanja imaju li institucije koje baštinimo, i koje imaju golemu tradiciju iza sebe, i dalje svoje opravdanje i mogu li se olako redefinirati, praktično dokidati, a da to ne izazove dalekosežne posljedice koje ne možemo ni predvidjeti? Priča se da je dekadencija braka neumitan proces, ali mnoge nekada samorazumljive modernizacijske vrijednosti su naknadno napuštene i vratilo se tradicionalnim obrascima. Prije nekoliko desetljeća smatralo se da je dojenje passe, nosila se sintetika, koristila instant hrana. Pa se relativno brzo počelo vraćalo na staro. Tako danas u mnogo čemu, od ishrane do odnosa prema okolišu, nastojimo biti bliži djedovima nego roditeljima. Nema jedinstvenog pravocrtnog progresa koji bi samorazumljivo važio za sva društva. Pitanje definicije braka je političko-filozofsko pitanje. Jesmo li apsolutni gospodari svijeta koji mogu sve što im se prohtije ili smo ograničeni obzorom kulture, jezika, baštine, tradicije u kojem smo se zatekli i s kojima nemamo pravo eksperimentirati bez jasne potrebe i širokog konsenzusa?

Histerija koja se iz dijela medija podiže oko referenduma kao tobožnje diskriminacije homoseksualaca, kulminira pitanjem - tko je sljedeći? Sugerira se da su većina Hrvata fašistoidni manijaci koji bi ubuduće listom referendumski glasovali da se strijeljaju biciklisti, ukinu prava manjina ili povede sveti rat s cijelim svijetom. Vjeruje li dežurni moralni paničari da bi u Hrvatskoj doista bilo moguće skupiti toliko potpisa za ukidanje bilo čijih prava? I ako doista tako misle, zašto uopće ostaju živjeti među takvim groznim ljudima?

Umuju kako postoje situacije u kojima je većina zavedena, zabrazdila, pa spominju nacističku Njemačku. No može li sličan argument koristiti i druga strana? Jesu li zabrazdile zemlje koje su redefinirale brak i dozvolile ga osobama istog spola pa potom otišle i korak dalje uvodeći u službene formulare nazive “roditelj 1” i “roditelj 2”, kao riječi za 21. stoljeće, umjesto klerikalno zatucanih naziva “otac” i “majka”?

Inicijativa U ime obitelji je ubrzala proces političkog profiliranja naših stranaka

Inicijativa U ime obitelji željela je “ojačati” postojeću definiciju braka njenim unošenjem u Ustav, kako bi se izbjegla mogućnost da trenutno vladajuća opcija nameće nešto za što nema dovoljan legitimitet. Imaju ga da provode “u plusu tri plaće, a ne u minusu da ti se plače”, kako su obećavali pred izbore, a što očito ne znaju i ne mogu provesti pa im ostaje ideološki zaoštravati u smislu omogućavanja da se u svatovima dvaput pjeva “Danas majko ženiš svoga sina”.

Suočen s bliskom propašću ako bi se samo poštovao zakon i naplatio porezni dug, neformalni vladin jutarnji bilten nadmašio je ovih dana samoga sebe, angažirajući čitavu mašineriju koja dnevnim ritmom utjeruje strah u kosti narodu, uvjeravajući čitatelje da su fašisti i zlikovci i neandertalci ako podupru takve neljudskosti poput one da je brak zajednica muškarca i žene.

Inicijativa U ime obitelji je ubrzala proces političkog profiliranja naših stranaka. Natjerala je, do jučer ideološki potpuno ispražnjen HDZ, da se odredi barem po tom pitanju, a i vladajuću koaliciju je ideološki izvela na čistac. Na valu “konzervativne revolucije”, kako joj tepaju jutarnji egzorcisti, pokrenute referendumom netko će politički profitirati, bio to ubrzano profiliran HDZ ili netko drugi. Vladajući su se, po pitanju referenduma, žestoko svrstali protiv, čime su svoj izborni legitimitet stavili na kušnju. Ako referendumsko pitanje prođe, što bi bio težak debakl vladajuće oligarhije, legitimno je upitati se treba li odmah raspisati prijevremene izbore.

Adventski ugođaj na jugu
Adventski ugođaj na jugu
Split i Dubrovnik tradicionalno pripremaju veseli program za sve uzraste
  • mirkis:

    Meni je strašno što su protivnici inicijative za obitelj pitanje definicije braka u ustavu kao zajednice muškarca i žene, a koje nema veze s ljudskim pravima, potpuno izokrenuli i zavili ga u celofan pitanja o ljudskim i manjinskim pravima. Seksualno ... prikaži još!o opredjeljenje je stvar pojedinca, a ne društva, kako se od toga može raditi društvena manjina? Ne razumijem koja su im prava ugrožena. Ja sam samohrana majka koja se trudi svog sina i kćer odgojiti najbolje što mogu. Ali unatoč svom trudu, nakon razvoda, uz podstanarstvo i kredit u švicarcima, na rubu smo siromaštva. Nemamo zaštitu države koja će se pobrinuti da živimo dostojanstveno, a moja su djeca iskompleksirana jer im fali očeva figura u odgoju. Trebamo li se proglasiti ugroženom manjinom da bi se čuo naš glas? Ako je obitelj temelj društva, ako je stvaranje potomstva ne samo naša dobra volja i izraz ljubavi, nego i naša društvena uloga jer bez djece nas kao nacije neće biti, kako je moguće da država ne stane iza obitelji? Kako može uloga bračne zajednice biti izjednačena s ulogom homoseksualne zajednice? Tko šiti obitelji koje su erodirale zbog nemoći da se skrbe za svoje potomstvo, zbog toga što je zakonom omogućena pljačka, neisplaćivanje zarađenih plaća i nezaposlenost? Gdje se to u medijskom prostoru daje mogućnost čuti stav ljudi koji su podržali pitanje referenduma? Zašto smo izvrgnuti bombardiranju izjavama nekolicine glasnih pripadnika LGBT-a, koje izvrću činjenice? Zašto se dopušta izvrtanje izjava i pljuvanje Inicijative za obitelj, koja pokušava zaštiti obitelj, koja je u današnjem društvu na vjetrometini i koju nitko ne štiti, osim mrtvog slova na papiru?

  • MrkiMedo:

    Da, legitimno je upitati se da li trebaju prijevremeni izbori. Samo, tko ce ih raspisati? Vladajuci? Ma kakvi! Oni se drze one: "Narod moze biti u krivu, ali Partija ne!".

  • Avatar Alan Ford
    Alan Ford:

    Vladajuća "većina" je osvojila vlast sa glasovima 25% upisanih birača (958.000). Za referendum je potpise dalo 20% birača (749.000), a puno više će ih zaokružiti "ZA" 1.12. Vladajuća "većina" ne objašnjava što će se to strašno dogoditi ako referendum prođe, ... prikaži još!prođe, već napadaju stvarnu većinu pripisujući im metode i epitete koje njima najbolje pristaju - nastupaju netoleranto i bezobrazno, služe se nevjerojatnim lažima, manipulacijama i uvredama.