Mladima je od imovine važnija mobilnost

I onda kad ostare i najamnina im bude viša od mirovine, i dalje će im biti bitnija mobilnost? Misim da su nekadašnji mladi ipak bili pametniji od sadanjih generacija.

Nedostaje informacija da ni jedna Vlada nije ništa napravila da se izradi zakonski nacrt o najmu stanova i uputi dalje u proceduru. Dakle, jedino što smo u stanju prekopirati su vrtoglave skandinavske stope PDV - ali da bi se dugoročno uredilo podstanarstvo i jasno definirala prava i obveze jedne i druge strane, nalik na Austriju -a to im nije ni na kraj pameti. Posljedično, kad nema zakonske regulative i kad podstanar se ne osjeća zaštićenim na duge staze, a kad onaj koji iznajmljuje strahuje za svoju imovinu i hoće/neće uspjeti istjerati neurednog (platišu) - tu sreće nema i traži se svoja nekretnina, po bilo koju cijenu. Država RH nije u stanju ubrati ni najam državnih stanova, a kamoli omogućiti zakonska rješenja i praksu kakva je uobičajena na Zapadu.

komentatori ispred su sve rekli.Moje iskustvo iz zivota na Zapadu je na tragu toga.Da,dok si mlad u reguliranom drustvu i drzavi si mozes iznajmiti nekretninu.Mada ima i u Njemackoj svakakvih uzasa ali je ipak stvar regulirana.Ali oko 35.e pocinjes razmisljat o vlastitom domu,dodje vlastita obitelj,staris i j..be ti se za "mobilnost".Pogotovo sa 40.Zelis miran i ugodan zivot bez stresa u vladtitom domu po mogucnosti.K tome,Hr je u odnosu na Njemacku mala zemlja i mobilnost u Hr nije toliko potrebna.Nije ni u Belgiji,Austriji i sl. zemljama.

Odlican clanak - mladi u Hrvatskoj, a mladi u Hrvatskoj inace zaraduju u prosjeku oko 5000 kn mjesecno, jednostavno ne zele kupiti nekretninu, jednostavno ne zele. Jer, da zele, oni bi to vrlo lako napravili, pa prosjecan dvosoban stan uu Zagrebu ili Splitu kosta samo oko 900 000 kuna.