Misle li u Švedskoj da su udomili dovoljno nesretnika s Balkana pa mu mogu dati Nobelov dinamit

Nobel bi bio ponosan kakavu sprdačinu su napravili od njegove nagrade

Mislim kako ti je Obamin nobel odlična tema za sljedeću kolumnu. Handke je barem dobio za nešto konkretno.

Ne volim Galića.Ne volim njegova politička uvjerenja i način na koji ih artikulira.Ali ova današnja kolumna mu je načisto briljantna.Pozorno sam je dva puta pročitao i ostao bez teksta.

Andrić je nobelovac jer je svojim temama zadovoljio stereotipe balkanskog prostora prema zapadnim ocjenjivačima kome treba dati Nobela. Hrvatski književnici, obzirom da ne spadaju u balkanski idejni krug, ne mogu zadovoljiti stereotipe.

Ko pak je sad taj? Lako je i hrabro moralizirati sa drugog kraja svijeta.

Da razjasnimo stvari:ako je netko eksplicitno podržavao Slobodana Miloševića,držao govore njemu u čast i podržavao tadašnju politiku Srbije - to je ljaga koja se ne može sprati!I o tome diskusije ne može biti!Što se tiče "književne vrijednosti",postoji li nešto takvo samo po sebi ako se odnosi na događaje iz tog razdoblja koje je uprljao naklonošću Miloševiću?U svakom slučaju,ovaj čovjek izaziva gađenje i odvratnost,u najmanju ruku....Martin Heidegger je u početku podržavao nacizam,ali je vrlo brzo uvidio svoju zabludu,međutim,ovaj ustraje u svojoj budalastosti.

valjda je Školska knjiga tiskala Andrića a ne Ante Žužul ili to galić,nakon pada todorića,traži novu sinekuru

Jel tko gledao dnevnik večeras HRT-a, važna vijest o kuharu iz Starigrada. Bolesno sve.

Gosp. Galicu, niste se "moralizirali" u duhu novog vremena. Zaboravite bratstvo i jedinstvo pa onda pustajte uratke u javnost.

On Milosevica vidi prvo kao branu nadirucem islamu , i to je glavni motiv podrzavanja jednog diktatora ,da stvori na balkanu zeljeznu zavjesu i zastitu od nadiruceg islama , i bez migranata Albanci Bosnjaci i Turci bi brzo demografski preplavilii balkan , rat je nakratko zaustavio ekspanziju a i svi drugi narodi su ionako u demografskom nestajanju ,on u Milosevicu vidi nekoga tko ce uprljat ruke za tudi interes ,muslimane u Europi svi vide kao clear and present danger ,zato ova nagrada nije slucajna i nije iskljucivo za knjjizevno djelo ,to je poruka i politicka

Meni su ti ljudi prije jadnice nego ljudi vrijedni divljenja i slave! Usput mi je jasno da ljudi od pera, intelektualci, književnici, književni kritičari, novinari...liječe svoj osjećaj krivnje što su se divili djelima takvih ljudi pa poricanjem i negacijama želee odvojiti književno djelo od autora i njihovih źivota. To i jest moralno pitanje a ne pitanje vrijednosti napisanih tekstova! To me podsjeća na čuđenje ljudi kada njihov susjed napravi nešto skandalozno pa svi govore s dosta neugode i čuđenja kako u dragom i pristojnom susjedu nisu mogli prepoznati osobu niskih moralnih vrijednosti! Ako je čitanje knjiga plemenito i važno za čovjeka i njegovo sazrijevanje, a tako se knjigama tepa, onda ne može biti nebitno tko je to napisao. Vjerojatno je puno toga i napisano u funkciji zamagljivanja, doduše književno briljantnih, vlastitih mana, nemoći i jada! Kao što neki mimikriraju svoju prijeku prirodu perfekcionizmom i čistoćom pa mogu biti nevjerojatno zločesti prema čovjeku koji Im takne u njihov “prečisti” svijet!

Handke je apsolutno genijalan pisac koji je Nobelovu nagradu mogao dobiti i prije 30 godina, jer je i tada imao dosta vrhunskih svjetskih romana. Nitko mu ne može osporiti pravo na slobodu mišljenja i govora. Zato sam uvjeren da mu se apsolutno fućka što kojekakvi pamfletisti ne samo kao što je Galić, nego i ostali u svijetu, razglobljavaju o njegovom liku i djelu. Njegovo besmrtno djelo u povijesti književnosti ostaje, a arapska poslovica kaže: "psi laju - karavane prolaze". Minuse molim...