I ‘lijevi’ i ‘desni’ povjesničari složni: Hrvatskoj treba povijesni revizionizam
Uvaženim znanstvenicima postavili smo dva pitanja. Prvo, smatrate li da je revizionizam pozitivna ili negativna pojava u hrvatskoj historiografiji? I drugo, treba li hrvatska historiografija revidirati (iznova interpretirati) događaje i osobe iz suvremene hrvatske povijesti?
Komentari 74
Hrvatskoj ne treba revizionizam nego konacni dovrsetak 2. svj. rata jer isti na ovim prostorima nikad nije dovrsen. Da bi se to dogodilo mora se prvo iznijeti istina o dogadjajima nakon svibnja 1945. Onda se mora javno i institucionalno osuditi zlocinacko djelovanje partizana i komunista i na kraju SDP se kao njihov nasljednik mora svega toga javno i statutarno odreci. Onda mozemo dalje.
Da treba napraviti reviziju prošlosti. Ali nepristrano!!!!! A da tome nije tako, pokazuje i ovaj članak. Zašto nije stavljena koja fotografija s križnoga puta, ili bar zazidana vrata rudnika ako vam je mrsko pokazati kosti djece i pletenice iza tog zida?....Dakle ništa od revizije događaja oko drugog sv. rata. Tu "historiju" su napisali po svome prethodnici Socijal Demokratske Partije, A nastavljaju ju gurati razni Stazići ...Beljaci....Marasi...Milanovići....Ajdukovići.....i....
Nema nikakve redefinacije i pisanja povijesti u Hrvatskoj na osnovi stvarnih dogadjaja dok je filozofskog fakulteta u Zagrebu tog legla komunizma i Srboslavenstva u Hrvatskoj. Nema nikakve sanse da se povijesni dogadjaji opisu onako, kako su se stvarno dogadjali dok tu povijest pisu Klasici, Jakovine, Goldsteini i ini falsifikatori hrvatske novije povijesti.
Je li Ivo Goldstein revizionist, obzirom da otvoreno relativizira povijest i izmišlja da su ustaše 1945. u Jasenovac dovukle nekakvu drobilicu kojom su samljele posmrtne ostatke žrtava, i zato danas na području Jasenovca nema nikakvih, ili ima vrlo malo, posmrtnih ostataka žrtava?
lijevi povjesničari se sporo razvijaju,treba ima dvadeset godina da uvide kako je termin revizionizam neprikladan ,promašen i ideološki konstrukt,ako se tako sporo razvijaju,metodološki i intelektualno to znači da ih društvo i javnost ne može čekati da oni izađu iz idolatrijske špilje
U 50 godina komunizma nije vam uspjelo ispiranje mozga. Zašto mislite da će sad?! Nećete u Čavoglave, niste ni prije.
Netko ovaj narod konstantno šamara te u desni te u lijevi obraz.A lice pripada Stepincu.I ne daju narodu da makne nasilnika što je jedino moguće kroz lustraciju.
Pitajte dikobraza Mesića ima li potrebe za revizionizmom, pitajte Golsteina ima li potrebe za revizionizmom! Klasići, Jakovine i slični zadnji su bastioni otpora ISTINI i revizionizmu koji nužno dolazi. Problem nama čine drugi koji revidiraju našu frišku povijest koja je od jučer, a mi živi svjedoci i akteri vremena to dopuštamo. Revizionizam DA, lustracija DA!
Ne tražimo reviziju povjesti već istinu o svim zločinačim sistemima Da zločin 41,ali i zločin 46.Oba re6žima su zločin. Samo je pitanje tko više laže.
Istina se zna i svim silama je lijevi žele osporiti. Zato se ovo i događa. na budućoj je vladi bez i malo straha i susprezanja objaviti pravu istinu. Samo tako jednom za sva vremena možemo sa tim završiti. Ljevičarima kad god padne na pamet nešto provociraju jer se boje prave istine. Doći će vrijeme kad će istina biti glavna u svemu tome.
Treba sjesti i iznijeti cinjenice. Odgovoriti na vazna pitanja; Je li NDH bila tako kako tumace “pobjednici”? Kakav je bio logor u Jasenovcu i koliko je stradalo ljudi? Koliko ih je stradalo iza 45? Zasto je Tito pozitivna osoba ako stoji na ljestvici medju 10 najvecih ubojica, a Pavelic nije medju 100? Zasto mediji sute o konvenciji izjednacavanja fašizma i komunizma? Hvala
Tvrtko Jakovina: "Mislim, međutim, da ćemo, kada se proroštaju arhivi u Moskvi, Berlinu ili Washingtonu, Beogradu i Ljubljani, znati nešto bolje što se događalo u vrijeme raspada SFRJ. Proces revizije je normalan i trajan." Mene interesira šta sprečava naše profi povijesničare da uz pomoć vlade i MVP uđu u te arhive. Svi su za reviziju ali ne diraj ono što je zaključila ili odredila KPJ. Što se tiće Jasenovca nama su potrebni samo da nam se vrate naši arhivi iz Beograda vezani na NDH i Jasernovac. Izgleda da se neki boje da bi smo poslije toga premirno spavali.
"Doktor" Jakovina citira ministra Grlića Radmana....demokracija je pitanje perspektive....I pita se iza toga ...Dali je konc logor manje strašan kad ga gledate s vanjske strane žice...pa nastavlja o Sjevernokorejcima...?????!!! Zašto je preskočio sve zločine jugokomunizma do 91. pa do Oluje?je? Eee pa zato što on ovo poslije Domovinskog rata ne može smisliti!!!!! Samostalnost Hrvata je njemu ..Klasiću iii...još mnogima drugima nešto što im poslije buđenja stvara gorak okus u ustima
Jedna riječ - Lustracija.
Hrvatskoj treba istina. Mi ne znamo istinu. Mi imamo jugo komunističke mitove I izmišljotine. Mi ne znamo povijest. Mi znamo mitove. Revizija = preispitivanje. Ako je povijest istinita onda ju nikakvo preispitivanje ne smeta. Ako je laž onda se boji preispitivanja. Kod nas se bivši yugo establishment boji razotkrivanja njihovih laži jer su im to temelji utjecaja. Apsolutna većina Hrvata nisu ni fašisti ni komunisti. 80%.i to tih 20% Jugoslavena smeta. Što Hrvati nisu Jugoslaveni, partizani, komunisti. A nije problem u Hrvatima. Oni su normalni. Već u jugo balkanoidima.
Klasic se slaze sa reviziojom povjesti o domovinskom ratu ali ne o drugom svjetskom ratu , pametnom dosta o kakvom povjesnicaru je rijec
Nema tog revizionizma koji će opravdati genocidnost NDH.
A domobrani, crnokosuljasi, zandari? Nije u redu..bilo ih je..Gdje njih staviti u povijest?
Odličan članak, koji daje prostora svim mišljenjima. Za one koji kritiziraju Leljaka, zbog revizionizma, on postoji zato što vi povjesničari niste dovoljno dobro odradili posao.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Postoji samo istina kojoj trebamo težiti.Lijevima to nikako ne odgovara.